0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вообще в то время художественные ремесла были взаимопроникающими и дополняющими,четкой локализации не было.Обычное дело,когда русский мастер,делавший цацки в Москве- был итальянцем или греком,а византийский мастер -русским или германцем. Я бы не стал так уверенно говорить - что мол это например скандинавская привеска,она вполне может быть потеряна варягом,который по происхождению булгар,и сделана "исконно русским" мастером Иоанном Ганзейско-Пелопонесским
Согласен что можно считать местными,но откуда уверенность в происхождении предметов на этом рисунке например?
Немаловажное отличие импортных - от местных изделий , в том ,что настоящие скандинавские украшения делали из - серебра , а не из местного дешового заменителя , оловянистого - сплава ....
Если конкретно по скандинавским привескам - почему Вам не нравится общепринятая интерпретация этого сюжета -"Борьба героя Сигурда и змея Фафнира"?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеГрейдер привет, мне на почту пришел ответ от архов, цитировать тут не буду то что они мне написали, но пару строк напишу своими словами. ,,Датировать данную пряшку фактически не возможно, так как мы основываемся обычно по месту находки- то есть какие народы проживали в данном месте, плюс сопутствующие находки, но Вы, своим приборным поиском лишаете нас всех возможностей определить какие либо находки, так как верхние слои полностью выбиты вами, но судя по всему предмет можно отнести ближе к 12-13 веку.,, Я написал малость из изложенного, мое мнение такое архи глупее нас, так как изучать ничего не хотят, роют там где легче. Жаль что большего не написали. С уваж...Уважаемый Крановой ,с Вашим мнением по поводу нынешнего состояния отечественной археологии - согласен полностью... Никакой веры им - нет и вся надежда на простых парней с терками и аськами ,которые интересуются историей родного края.
Грейдер привет, мне на почту пришел ответ от архов, цитировать тут не буду то что они мне написали, но пару строк напишу своими словами. ,,Датировать данную пряшку фактически не возможно, так как мы основываемся обычно по месту находки- то есть какие народы проживали в данном месте, плюс сопутствующие находки, но Вы, своим приборным поиском лишаете нас всех возможностей определить какие либо находки, так как верхние слои полностью выбиты вами, но судя по всему предмет можно отнести ближе к 12-13 веку.,, Я написал малость из изложенного, мое мнение такое архи глупее нас, так как изучать ничего не хотят, роют там где легче. Жаль что большего не написали. С уваж...
Интересный разговор .... бляшка имеет конкретную датировку.... исследование её возникновения как орнамента на ней весьма интересно ,но к первоначальной бляшке имеет отдаленное отношение ( если имеет) .... Бундесам в музей письмо ещё не отправили?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИнтересный разговор .... бляшка имеет конкретную датировку.... исследование её возникновения как орнамента на ней весьма интересно ,но к первоначальной бляшке имеет отдаленное отношение ( если имеет) .... Бундесам в музей письмо ещё не отправили? Это все многоуважаемый SIGI ,замечательная наука семантика....которую я уже полюбил всей душой... И одно письмо ученым семантикам отправил ....жду ответа .... Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеА Вы какую именно имеете в виду бляшку из этой кучки ? Ув .Perca или ту что ,как у Ув. Пилата ?