Маленькая иконка.

[НикК]

ИМХО
ушко не характерное.
а вот если сделать выпилку, см. фото МАСЛОПУПА, то ушко будет как раз из "стойки"...
ну да, оформление по периметру другое, но, думаю, что можно и такое найти

[МАСЛОПУП]

Сколько такой крест может стоить?

Не в тему

Почему-же "не в тему".... Разве в этом кресте не присутствует обсуждаемый фрагмент?
Хорошо...скажем нейтрально. Прошу оценить данный крест.

[mss]

ИМХО
ушко не характерное.
а вот если сделать выпилку, см. фото МАСЛОПУПА, то ушко будет как раз из "стойки"...
ну да, оформление по периметру другое, но, думаю, что можно и такое найти

Это переливок с примитивным ушком, прилепленным к оттиску. Дело не в ушке, а в модели. Нет таких икон(с такой полной широкой рамкой) ни в складнях, ни на крестах, да и все в один голос согласны, что это не выпилок.  Если нет следов выпиливания, которые невозможно скрыть никаким образом(особенно, учитывая, что Вы предполагаете выпиливание того времени), то какие могут быть сомнения, что это отдельный самостоятельный предмет?

[mss]

Сколько такой крест может стоить?

Не в тему

Почему-же "не в тему".... Разве в этом кресте не присутствует обсуждаемый фрагмент?
Хорошо...скажем нейтрально. Прошу оценить данный крест.

Вы о чем? Посмотрите, как выглядят иконы на этом и еще куче других подобных. Еще найдите складни Праздничные. Вы нигде не найдете подобной целой иконы. На всех этих иконах по краям остаются следы от спаивания восковой модели, а на складнях всегда есть проточка под петлю в нижнем левом углу. Обратите на это внимание. На иконе ТС ничего подобного нет

[МАСЛОПУП]

А разве этот фрагмент не похож на обсуждаемый в теме?

Это я к тому...что вроде в тему.....хотя и отличия в исполнении фрагмента не большие есть.

[mss]

А разве этот фрагмент не похож на обсуждаемый в теме?

Это я к тому...что вроде в тему.....хотя и отличия в исполнении фрагмента не большие есть.

Похож, конечно, кто ж спорит Я это уже 3 страницы пишу... Только рамки нет. На других крестах даже частично рамки есть, но никогда нет полностью завершенной...Вы видите следы выпиливания на представленной иконке? Если видите, то покажите. Вроде вчера все писали , что это не выпилок...

[нузик_72]

Дык покажите где в рамке данная иконка,или опять моё сообщение удалите?

[mss]

Дык покажите где в рамке данная иконка,или опять моё сообщение удалите?

Вы о какой рамке говорите? Деревянная икона с врезными медными называется ставротека, а рамка, о которой говорю я - на самой медной иконе.

[МАСЛОПУП]

Так я и не собирался вступать в эти дискуссии....я в этом не понимаю,честно скажу....Просто хотел чтобы оценили показанный мною крест...и всего-то....

[mss]

Так я и не собирался вступать в эти дискуссии....я в этом не понимаю,честно скажу....Просто хотел чтобы оценили показанный мною крест...и всего-то....

Я сразу говорю - в оценке  - пас

[НикК]

ИМХО
я вот о чем...
уха такого не делали на отдельных
пысы мои "умо"заключения всерьез можно не воспринимать, ибо я дилетант и не претендую на истину

[МАСЛОПУП]

Рассмотрим покрупнее....Возможно,что ушко не отливалось,а отверстие "проковыривалось и "шлифовалось"....ИМХо.

[mss]

Нет, ну ежели просто поговорить, то оно,конечно, можно А так - переливок...Сделали отпечаток в глине,  потом  приделали к отпечатку восковое  кольцо, запекли, заполнили воском, намазали глиной, снова запекли. Получилась вторая часть формы. Литник где угодно. Зачем изобретать велосипед? Ну и, очередной раз повторяю вопрос - где следы выпиливания на иконе ТС и где целая широкая рамка у иконок на крестах

[НикК]

а где такие ухи? (ушко)

[mss]

а где такие ухи? (ушко)

В смысле? На этой конкретно иконке получилось. Кто-то его так сделал. Технологию в общих чертах я рассказал. Делается отпечаток, потом восковка, а с восковкой уже любые манипуляции, как то - припаивание петли, создание рамки и т.д.