Маленькая иконка.

[НикК]

смысл в том, что ушко и потом дырочку делали, что бы нитка продевалась слева направо, или справа налево, а не спереди назад или наоборот.
такие прямодырочные ушки были на поздних цельноштампованых, но это связано с технологией изготовления, и то, на некоторых потом такое цельноштампованное ушко переворачивали для придания традиционного вида.

[МАСЛОПУП]

смысл в том, что ушко и потом дырочку делали, что бы нитка продевалась слева направо, или справа налево, а не спереди назад или наоборот.
такие прямодырочные ушки были на поздних цельноштампованых, но это связано с технологией изготовления, и то, на некоторых потом такое цельноштампованное ушко переворачивали для придания традиционного вида.

Логично.....

[mss]

смысл в том, что ушко и потом дырочку делали, что бы нитка продевалась слева направо, или справа налево, а не спереди назад или наоборот.
такие прямодырочные ушки были на поздних цельноштампованых, но это связано с технологией изготовления, и то, на некоторых потом такое цельноштампованное ушко переворачивали для придания традиционного вида.

Да что ж  Вы до этого кольца докопались? Это поздний переливок - этим все сказано.  Я просто показал, что такие доработанные иконки существовали как отдельные предметы. Ну не пилил никто иконы в меднолитейных мастерских и не выпиливал из них части. Что, им заняться было нечем? Брак просто переплавлялся заново, а если нужно было сделать оттиск отдельной иконки,  то они очень быстро могли это сделать описанным мной методом, причем доработать по любому вкусу, что мы и видим на предмете ТС. Причем, в изготовленную форму, можно было лить их далеко не в единственном экземпляре.

[kusachaia]

А разве этот фрагмент не похож на обсуждаемый в теме?

Это я к тому...что вроде в тему.....хотя и отличия в исполнении фрагмента не большие есть.

Уважаемый маслопуп... зима и есть тема потрещать- я так понял:) можно обсуждаемое изделие с боков, да крупным планом, да мелкой зернистостью представить на осмотр, может и увидим чегонить, например если отлит был в форму и необрабатывался то рубчик  от облоя может и увидим

[МАСЛОПУП]

Еще раз.....последний! Популярно объясняю....Все мои комментарии прошу считать высказываниями "наблюдающего" тему (не путать с уголовным жаргоном  )....Всего-то хотел узнать про крест,фото которого выложил я.....Остальное - откуда появилась отдельная иконка...выпилок или самостоятельная отдельно отлитая...мне все равно.
ЗЫ. Ник мой прошу писать правильно .... т.е. большими буквами. Иначе сочту за неуважение.....

[НикК]

смысл в том, что ушко и потом дырочку делали, что бы нитка продевалась слева направо, или справа налево, а не спереди назад или наоборот.
такие прямодырочные ушки были на поздних цельноштампованых, но это связано с технологией изготовления, и то, на некоторых потом такое цельноштампованное ушко переворачивали для придания традиционного вида.

Да что ж  Вы до этого кольца докопались? Это поздний переливок - этим все сказано.  Я просто показал, что такие доработанные иконки были как отдельные предметы. Ну не пилил никто иконы в меднолитейных мастерских и не выпиливал из них части. Что, им заняться было нечем? Брак просто переплавлялся заново, а если нужно было сделать оттиск отдельной иконки,  то они очень быстро могли это сделать описанным мной методом, причем доработать по любому вкусу, что мы и видим на предмете ТС. Причем, в изготовленную форму, можно было лить их далеко не в единственном экземпляре.

почему подний. почему переливок? должны быть аналоги. я перелистал галерею меднолита, не нашел. я что то пропустил?
если брак так легко переплавляли, то почему от довольно часто встречается?
а почему отрицаете выпилки?

[Nasgul]

Следов нет выпилки. Рамка соответствует самостоятельным иконам.
Кроме того, скрывать следы выпилки для предмета планируемого в ставротеку нет никакого смысла. Будет видна только лицевая сторона. Труд в те времена был ручной и тратить время на бесполезную работу по сокрытию следов опиливания никто не стал бы. Посмотрите как грубо происходила доработка предметов напильником, которые предназначались не для ставротек, а для самостоятельного использования. Начиная с тельных крестов и заканчивач крупными четырехстворками. И никто не скрывал эти следы. Ничего не шлифовалось.

[НикК]

я думаю, что пора остановиться. не та тема, что бы смайлить и переходить на личности.
пусть просто каждый останется при своем мнении

[mss]

смысл в том, что ушко и потом дырочку делали, что бы нитка продевалась слева направо, или справа налево, а не спереди назад или наоборот.
такие прямодырочные ушки были на поздних цельноштампованых, но это связано с технологией изготовления, и то, на некоторых потом такое цельноштампованное ушко переворачивали для придания традиционного вида.

Да что ж  Вы до этого кольца докопались? Это поздний переливок - этим все сказано.  Я просто показал, что такие доработанные иконки были как отдельные предметы. Ну не пилил никто иконы в меднолитейных мастерских и не выпиливал из них части. Что, им заняться было нечем? Брак просто переплавлялся заново, а если нужно было сделать оттиск отдельной иконки,  то они очень быстро могли это сделать описанным мной методом, причем доработать по любому вкусу, что мы и видим на предмете ТС. Причем, в изготовленную форму, можно было лить их далеко не в единственном экземпляре.

почему подний. почему переливок? должны быть аналоги. я перелистал галерею меднолита, не нашел. я что то пропустил?
если брак так легко переплавляли, то почему от довольно часто встречается?
а почему отрицаете выпилки?

Поздний именно из-за такой петли. Вы говорили о браке, который не позволял бы продукции выходить из мастерских, если, как Вы предполагаете, их резали на составные части,а не о небольших непроливах.
Еще раз, давайте мух от котлет отделим - то, что это не выпилок говорил не только я, а все, кто увидел край иконки. Это раз. Попробуйте найти целый крест не с подобной, а именно такой иконой, оформленной в широкую неповрежденную рамку. Это два. Третье - каким инструментом предполагалась бы такое выпиливание в 19 веке, и для чего, если изготовить отдельную икону на порядок проще и технологичнее. Ну, а четвертое, это то, что практически все выпилки, скорее всего, являются современной продукцией, потому как массовое разрушение таких целых дорогих крестов в доме, мягко говоря, мало вероятно, а все известные выпилки сделаны не из крестов, а из створок складней, скорее всего,найденных копателями в земле.

[НикК]

да согласен, согласен...
«И всё-таки она вертится!»

[orlov]

Моё мнение что выпилок.  Обязательно ли в мастерских делать? Зачем. Могли во времена гонения на веру. С такого креста можно было получить несколько иконок, которую можно было носить с собой. повторюсь, что моё мнение.

[mss]

Моё мнение что выпилок.  Обязательно ли в мастерских делать? Зачем. Могли во времена гонения на веру. С такого креста можно было получить несколько иконок, которую можно было носить с собой. повторюсь, что моё мнение.

Каждый имеет право на свое мнение...

[Белый Копатель]

Господа,товарищи ,а это выпилок или нет?

[mss]

Господа,товарищи ,а это выпилок или нет?

Сама иконка -  переливок, а оттиск мог быть сделан со створки складня, но не обязательно...

[Black-Kite]

Господа,товарищи ,а это выпилок или нет?

А как можно выпилить из плоской вещи перпендикулярное этой плоскости ушко?