0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Тогда фактов тем более не будет. Вы правы я не прав....
Косвенные доказательства или опровержения найти можно Нужно всего лишь узнать цены на продукты в середине18в. в урожайный год,разумеется например 10 яблок стОит денгу,пяток купить можно за полушку,а парочку ? или покупать не фунт табака а на один косячок
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДавайте все разложим по порядку. То, что Вы видели рубленный пятак в кладе пятаков Екатерины II, не говорит о том, что эта половинка участвовала в денежном обороте, а говорит лишь о том, что в определенный период, а именно, в 80-е годы 18 века, медь стала стоить больше, чем монеты, отчеканенные из нее и стала ценностью сама по себе, без относительно к номиналу. Человек, сокрывший клад, использовал часть монеты для хозяйственных нужд, а другую часть оставил "на потом". Вернуть эту часть монеты в оборот, уверяю Вас, было невозможно. Как Вы думаете, принимающая сторона поверила бы на слово, что это половина пятака, а не его треть? И на кой ляд человеку принимать к оплате неизвестно что, когда вокруг было полно разменной монеты? Или Ваши находки говорят о том, что в деревнях ходили только пятаки, а мелких номиналов там не было? Понятно, что это не так. Рубленные монеты, конечно, попадаются в полях, но наряду с другими сломанными и разрубленными предметами из меди. Повторюсь, если была необходимость в мелкой разменной монете, то она должна была возникать и раньше, в чешуйные времена, причем с гораздо большей частотой. Но мы не видим в кладах резанных пополам копеек, денег и полушек, а также, не находим их в полях, хотя речь здесь идет о серебре. Еще раз повторю, что нет ни единого доказательства и логичного объяснения использования рубленных медных монет в денежном обороте, а доводов против - хоть отбавляй.Не успел.Все верно, Михаил, фантазии могут быть какие угодно, только подтверждения нет, одни домыслы.Косвенные доказательства или опровержения найти можно Нужно всего лишь узнать цены на продукты в середине18в. в урожайный год,разумеется например 10 яблок стОит денгу,пяток купить можно за полушку,а парочку ? или покупать не фунт табака а на один косячок А как с этим делом справлялись в чешуйный период, после выхода из обращения медных пул?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДавайте все разложим по порядку. То, что Вы видели рубленный пятак в кладе пятаков Екатерины II, не говорит о том, что эта половинка участвовала в денежном обороте, а говорит лишь о том, что в определенный период, а именно, в 80-е годы 18 века, медь стала стоить больше, чем монеты, отчеканенные из нее и стала ценностью сама по себе, без относительно к номиналу. Человек, сокрывший клад, использовал часть монеты для хозяйственных нужд, а другую часть оставил "на потом". Вернуть эту часть монеты в оборот, уверяю Вас, было невозможно. Как Вы думаете, принимающая сторона поверила бы на слово, что это половина пятака, а не его треть? И на кой ляд человеку принимать к оплате неизвестно что, когда вокруг было полно разменной монеты? Или Ваши находки говорят о том, что в деревнях ходили только пятаки, а мелких номиналов там не было? Понятно, что это не так. Рубленные монеты, конечно, попадаются в полях, но наряду с другими сломанными и разрубленными предметами из меди. Повторюсь, если была необходимость в мелкой разменной монете, то она должна была возникать и раньше, в чешуйные времена, причем с гораздо большей частотой. Но мы не видим в кладах резанных пополам копеек, денег и полушек, а также, не находим их в полях, хотя речь здесь идет о серебре. Еще раз повторю, что нет ни единого доказательства и логичного объяснения использования рубленных медных монет в денежном обороте, а доводов против - хоть отбавляй.Не успел.Все верно, Михаил, фантазии могут быть какие угодно, только подтверждения нет, одни домыслы.Косвенные доказательства или опровержения найти можно Нужно всего лишь узнать цены на продукты в середине18в. в урожайный год,разумеется например 10 яблок стОит денгу,пяток купить можно за полушку,а парочку ? или покупать не фунт табака а на один косячок
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеДавайте все разложим по порядку. То, что Вы видели рубленный пятак в кладе пятаков Екатерины II, не говорит о том, что эта половинка участвовала в денежном обороте, а говорит лишь о том, что в определенный период, а именно, в 80-е годы 18 века, медь стала стоить больше, чем монеты, отчеканенные из нее и стала ценностью сама по себе, без относительно к номиналу. Человек, сокрывший клад, использовал часть монеты для хозяйственных нужд, а другую часть оставил "на потом". Вернуть эту часть монеты в оборот, уверяю Вас, было невозможно. Как Вы думаете, принимающая сторона поверила бы на слово, что это половина пятака, а не его треть? И на кой ляд человеку принимать к оплате неизвестно что, когда вокруг было полно разменной монеты? Или Ваши находки говорят о том, что в деревнях ходили только пятаки, а мелких номиналов там не было? Понятно, что это не так. Рубленные монеты, конечно, попадаются в полях, но наряду с другими сломанными и разрубленными предметами из меди. Повторюсь, если была необходимость в мелкой разменной монете, то она должна была возникать и раньше, в чешуйные времена, причем с гораздо большей частотой. Но мы не видим в кладах резанных пополам копеек, денег и полушек, а также, не находим их в полях, хотя речь здесь идет о серебре. Еще раз повторю, что нет ни единого доказательства и логичного объяснения использования рубленных медных монет в денежном обороте, а доводов против - хоть отбавляй.Не успел.Все верно, Михаил, фантазии могут быть какие угодно, только подтверждения нет, одни домыслы.
Давайте все разложим по порядку. То, что Вы видели рубленный пятак в кладе пятаков Екатерины II, не говорит о том, что эта половинка участвовала в денежном обороте, а говорит лишь о том, что в определенный период, а именно, в 80-е годы 18 века, медь стала стоить больше, чем монеты, отчеканенные из нее и стала ценностью сама по себе, без относительно к номиналу. Человек, сокрывший клад, использовал часть монеты для хозяйственных нужд, а другую часть оставил "на потом". Вернуть эту часть монеты в оборот, уверяю Вас, было невозможно. Как Вы думаете, принимающая сторона поверила бы на слово, что это половина пятака, а не его треть? И на кой ляд человеку принимать к оплате неизвестно что, когда вокруг было полно разменной монеты? Или Ваши находки говорят о том, что в деревнях ходили только пятаки, а мелких номиналов там не было? Понятно, что это не так. Рубленные монеты, конечно, попадаются в полях, но наряду с другими сломанными и разрубленными предметами из меди. Повторюсь, если была необходимость в мелкой разменной монете, то она должна была возникать и раньше, в чешуйные времена, причем с гораздо большей частотой. Но мы не видим в кладах резанных пополам копеек, денег и полушек, а также, не находим их в полях, хотя речь здесь идет о серебре. Еще раз повторю, что нет ни единого доказательства и логичного объяснения использования рубленных медных монет в денежном обороте, а доводов против - хоть отбавляй.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТогда фактов тем более не будет. Вы правы я не прав....Конечно, не будет. Проще простого отъехать на подозрении в окружении врагами.Детский сад....Боитесь собственной тени - сидите и помалкивайте.Имеете мнение - отстаивайте знаниями и фактами, а не ссылками, туманными намеками и загадочной значимостью.
Известная А,С,Мельникова не считала такие вопросы абсурдом
Я хоть какое то мнение имею,а не бездоказательное слово рукоблуд! Ну хоть логику включите накой хрен повсеместно одинаковым рукоблудом заниматься!
Ах да, забыл вы же раньше к касте архов относились,а они по сей день считают что на куликовом одноимённая битва была.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИзвестная А,С,Мельникова не считала такие вопросы абсурдом Мне не очень понятно, почему оппоненты уводят спор в сторону.Речь идет о конце 18 века. Зачем лезть в дебри.Очень здорово, что Вы вытащили очередную ссылку - там есть ссылка на указ от 11 марта 1700 г.Вот вы его найдите и внимательно прочитайте.Надеюсь, что тогда будет понятно кто морковку под землей красит.А нырять в века не стоит- там знаний еще больше надо будет
Вопрос задал Mss ,а он не оппонент,а ваш товарищ
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Я хоть какое то мнение имею,а не бездоказательное слово рукоблуд! Ну хоть логику включите накой хрен повсеместно одинаковым рукоблудом заниматься! Для того чтобы иметь мнение по предмету, нужны знания. В противном случае - это немотивированное предположение, по простому - выдумка.У Вас знаний нет, и логика тут совершенно не причем.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Ах да, забыл вы же раньше к касте архов относились,а они по сей день считают что на куликовом одноимённая битва была.Не хамите. Это вас не красит.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Я хоть какое то мнение имею,а не бездоказательное слово рукоблуд! Ну хоть логику включите накой хрен повсеместно одинаковым рукоблудом заниматься! Для того чтобы иметь мнение по предмету, нужны знания. В противном случае - это немотивированное предположение, по простому - выдумка.У Вас знаний нет, и логика тут совершенно не причем.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Ах да, забыл вы же раньше к касте архов относились,а они по сей день считают что на куликовом одноимённая битва была.Не хамите. Это вас не красит. Я что то не понимаю у вас самолюбие что ли признаться не позволяет что вы с рукоблудом не правы? или то что вам обычный копарь без образования на ваши пробелы в археологие пальцем указал? Вам и про нахождение обрубков в кладе привели пример третьи лица,и статьи,а вы всё свою линию гнёте!
Никто и никуда тему не уводит! с лохматых годов до 18 века было одно и то же монеты резаться и не переставали! И делалось это на протяжении всего этого времени повсеместно.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИзвестная А,С,Мельникова не считала такие вопросы абсурдом Мне не очень понятно, почему оппоненты уводят спор в сторону.Речь идет о конце 18 века. Зачем лезть в дебри.Очень здорово, что Вы вытащили очередную ссылку - там есть ссылка на указ от 11 марта 1700 г.Вот вы его найдите и внимательно прочитайте.Надеюсь, что тогда будет понятно кто морковку под землей красит.А нырять в века не стоит- там знаний еще больше надо будетВопрос задал Mss ,а он не оппонент,а ваш товарищ
