Бесогон

[Канарейко]

Не много не так.
РПЦ запретило использовать изображение Михаила именно на предметах подходящих под апокрифы.
ИМХО

странно как то - само апокрифическое изображение Великомученника Никиты оставили , а вполне нормальное - Архангела Михаила - церковь велела сппиливать ?
 (Кстати, еще тогда не было наименования "РПЦ", оно появилось после 1917г)

[mss]

Никита Бесогон был признан апокрифом и запрещен в 1720г., так что здесь другая история.

[tribute]

Не много не так.
РПЦ запретило использовать изображение Михаила именно на предметах подходящих под апокрифы.
ИМХО

странно как то - само апокрифическое изображение Великомученника Никиты оставили , а вполне нормальное - Архангела Михаила - церковь велела сппиливать ?
 (Кстати, еще тогда не было наименования "РПЦ", оно появилось после 1917г)

На самом деле , (об этом уже писали и уважаемый mms это повторил) Никита Бесогон был предан апокрифу, примерно в 1720г.
Но видимо были "закрыты глаза" (и само апокрифическое изображение Великомученика Никиты) и некоторое время существования изображения Никиты на кресте было "подароком" христианской Руси.
Современная как церковная, так и светская историография Русской церкви в качестве начальной точки имеет обычно 988 год.
(Подробнее см. в статье Крещение Руси)

[Канарейко]

я имею в виду , что до 1917 года русская церковь имела официально другое именование, нежели Русская Православная Церковь, а веке в 15-16 скорее всего вообще никак ни называлась(и кстати не являлась самостоятельной автокефальной церковью, а была митрополией в составе Константинопольского Патриархата.Ну, на самом то деле , конечно , была вполне самостоятельной, но формально - так).
 "предать апокрифу" - нельзя. можно "предать анафеме" или "признать апокрифом".

[Светик]

Не много не так.
РПЦ запретило использовать изображение Михаила именно на предметах подходящих под апокрифы.
ИМХО

это тне церковь запретила, а  Московский Великий князь, после того как в 1485 г. царь Иван III присоединил Тверское княжество к Московскому