Бесогон

[tribute]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

[Aleksei_111]

Фото  , размера - нет, не в том подразделе. А так от 500 до 1000 рублей +- .

[tribute]

Фото  , размера - нет, не в том подразделе. А так от 500 до 1000 рублей +- .

Уважаемый, спасибо за оценку о которой я не просил,  интерес был в плане редкости

[Aleksei_111]

А как вы оцениваете степень редкости предмета? Я обычно оцениваю в денежном эквиваленте, чем реже тем дороже. Ваш крест не редкий. Ну, конечно он может быть 10 см в высоту, тогда да - редкий.

[tribute]

Почти так, только сначала редкость а потом цена 
Размер 3х2 см.

[Aleksei_111]

Ну тогда не редкий, но как находка  , у нас, к сожалению, такие практически не попадаются.

[robach]

Почти так, только сначала редкость а потом цена 
Размер 3х2 см.

Серёг, очень красивый крестик в отличном сохране!
 В паралоид его и в холдер!

[tribute]

Спасибо братцы
Неа, продавать не буду, все таки первый, оставлю для души

[mss]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

В 16 веке таких(с архангелом Михаилом) уже быть не могло. Великого княжества Тверского, покровителем которого он считался, уже не существовало.

[tribute]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

В 16 веке таких(с архангелом Михаилом) уже быть не могло. Великого княжества Тверского, покровителем которого он считался, уже не существовало.

Круг датировки сузился, уважаемый MSS какой век по Вашему 

[robach]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

В 16 веке таких(с архангелом Михаилом) уже быть не могло. Великого княжества Тверского, покровителем которого он считался, уже не существовало.

Княжества не существовало, а кресты делали, почему нет?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[tribute]

Тут дело немного в другом, в большинстве своем изображений на обратной стороне креста не было,
а если и было, то как я понял мало вариантов, архангел Михаил либо Николай чудотворец.
Без "обратки"  возможно отливали в более поздний период.
ИМХО

[ZOREAN]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

В 16 веке таких(с архангелом Михаилом) уже быть не могло. Великого княжества Тверского, покровителем которого он считался, уже не существовало.

Княжества не существовало, а кресты делали, почему нет?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

   Тверское княжество было окончательно присоединено к Москве лишь в 1490-х годах. Иными словами крест можно датировать и временем до этой даты...

[mss]

Тут дело немного в другом, в большинстве своем изображений на обратной стороне креста не было,
а если и было, то как я понял мало вариантов, архангел Михаил либо Николай чудотворец.
Без "обратки"  возможно отливали в более поздний период.
ИМХО

Да, все правильно - на более поздних крестах архангел затерт, поэтому кресты с целым изображением принято датировать не позднее чем  концом 15в.

[ZOREAN]

Добрый день 
Подскажите по редкости 
Как я понял, период 14-16 век, Никита "бесогон" на обратной стороне архангел Михаил.

В 16 веке таких(с архангелом Михаилом) уже быть не могло. Великого княжества Тверского, покровителем которого он считался, уже не существовало.

   Кстати о датировках...  На мой взгляд, строить датировку креста лишь на периоде существования Тверского княжества... не совсем правильно. Архангел,он же архистратиг Михаил, являлся в целом - покровителем Руси ,как защитник веры и покровитель в борьбе против ересей,...покровитель русского воинства,...многих городов,начиная с Киева,..князей итд. Так,что датировка в принципе остается общепризнанной. ИМХО