0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я хочу насчет беспредела ------------ у меня есть знакомая зам .рокурора одного из районов так вот я ей расказал вкрадце истории с задержанием копарей в полях так вот на задержание человека с металоискателем должны быть весткие причины такие как ----копание (не нахождение)на памятнике истории---либо копание на чейто собственности без согласия собственника (ну естественно нельзя копать -городские парки культовые места то биш кладбища)все остальные случаии это попытки срубить бабки.Так вот диалоги с предприимчивыми работниками милиции следует начинать (естественно если вы уверены в невиновности) с того на основание чего вас задерживают ---некоторые говорят что для установки личности но я так думаю у 90%копарей с собой либо права либо паспорт.И следует напомнить работикам милиции о существовании статьи 285-286-289 для милиционера очень не авторитетные статьи УК как правило диалог на этом должен закончится .Но бывает что работник милиции либо туп либо жаден и вас задержали ----тогда вы не возбухаете а спокойно ждете кагда вас выпустят и спокойно пишите заявление в прокуратуру того района где вас задержали с просьбой выяснить на основание чего вас задержали и просьбой разобратся(естественно желательно звания фамилия тех кто задержал)и в дальнейшем писменном извешение вас о ходе разбирательства и естественно с наказанием виновных.
У архов проблемы - у них не принимают материалы с официальных раскопок. А еще жалуются, что мы всё выкапали :DПолучается, что государству официальные раскопки вообще нафиг ненужныВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Уважаемые господа, как представитель критикуемой здесь касты археологов я не могу остаться безучастным. Те случаи которые привели наши уважаемые коллеги из своей практике скорее всего являются исключением из общего правила! Далеко не все архи таки как вы их здесь видите! Многие из нас работают и живут "на одну зарплату", а всё своё наличное время посвещают научно-исследовательской деятельности! Относительно того, что все научные публикации мы основываем на материалах других авторов; во-первых, разве мы одни? а, во-вторых, если это реально научная публикация (типа с РАЭСКа или материалы научно-практических конференций) смотри внимательнее список литературы, они все основаны на полевых заметках. Кроме того археология такая наука в которой документальные материалы полевых исследований не всегда бывают нужны в публикациях! ;)
В продолжении темы.Так вот, переворачиваю керамику, а там надписи индефикации. Археологи такие ставят на находках. Вот тут уже понятно стало, что это не случайная находка и подобного материала здесь свален похоже не один ящик. Подобрал еще до кучи пару недоделанных кремневых наконечников. Вода в тот год низкая была, можно было еще поискать, но как-то недовелось. Для археологов что главное: раскопки начать и по ним работу написать, с этого почет и девиденты, остальное уже не волнует. А вещи если и сохранятся, то лежат в хранилищах и подвалах где их никто кроме самих "хранителей" и не увидит.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Я сам абсолютно уверен, что если бы однажды утром все "счастливчики", как в Керчи называют тех, кто ищет древности, оказались "в одной большой яме мертвыми" или, хотя бы, в одной тюрьме, то это было бы огромным счастьем, и сразу же решило бы наши проблемы.
Хорошая фраза попалась мне давеча на Археология ру.Статья: Бутягин А.М. Хранители и грабителиЦитироватьЯ сам абсолютно уверен, что если бы однажды утром все "счастливчики", как в Керчи называют тех, кто ищет древности, оказались "в одной большой яме мертвыми" или, хотя бы, в одной тюрьме, то это было бы огромным счастьем, и сразу же решило бы наши проблемы.Вот оказывается какая самая большая проблема у архов
Да -а проблема у архов (как видно из текста) внатуре серьезная--
