Наш суд, самый гуманный суд в мире. ПРОДОЛЖЕНИЕ.

[НикК]

По срокам картина такая...
Срок ДАВНОСТИ привлечения к административной ответственности - 3 месяца с момента совершения административного правонарушения (ч.1 ст. 4.5. КоАП): "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения..."
А в статье 29.6. КоАП говорится о другом сроке - сроке, в течение которого судья должен рассмотреть дело, он, действительно 2 месяца, но с МОМЕНТА поступления дела в суд, кроме того, легко может быть продлен еще на один месяц...

Спасибо

[KYTZ]

Уважаемые форумчане! Имеются ли на нашем форуме люди с юридическим образованием? Мной подготовлена конва аппеляции по данному делу. Прошу Вас помочь довести конву до окончательного вида с соблюдением всех правовых норм. Время подачи аппеляции ДО 13 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА. Иначе дело повиснет.

P.S. Не будьте равнодушными. Никто не застрахован от подобного.

[KYTZ]

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.

От Героева Николая Николаевича, проживающего по адресу: г. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51.

 26 ноября 2011 года Героев Николай Николаевич проводил работы на земельном участке, принадлежащего Доброву А.Л. на праве личной собственности, согласно договору от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н. Согласно вышеуказанного договора оплатой за уборку земельного участка являлся лом металла, найденный Героевым Н.Н. в ходе работ.
Земельный участок, принадлежащий на прве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.
26 ноября 2011 года Героев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции МОМВД «Старорусский» о чем составлен протокол № 380005 от 26.11.2011 года об административном правонарушении.
Согласно вышеуказанному протоколу Героев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15 ч.1 КоАП РФ «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)».
Согласно постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012  мировой судья участка №22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. постановил:
Героева Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук.

С данным решением Героев Н.Н. не согласен, так как считает, что он основан на неправильном применении норм кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, решение суда о взыскании административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук является ошибочным.

Так как Героев Н.Н. занимался освобождением земельного участка от металлического лома на основании договора от 01 сентября 2011 года заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н., считаю недопустимым применение ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и прошу:

1. Отменить постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.



Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).


Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.


«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.

[kusachaia]

http://[дети малые].ru/news/[сторонний ресурс]stvo/shtraf-za-poiski/
Судебное решение натянуто на статью. Есть статья+ человек=решение. Апеляция до зеленых чертей= ЖАЛОБУ В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ НА СУДЬЮ. А ВООБЩЕ НАДО БЫЛО НА МЕСТЕ ПОЛИЦАЕВ СТАВИТЬ К ЗАКОНУ= УДОСТОВЕРЕНИЕ,ФИО, ПОЛНОМОЧИЯ....И ТД....ЕСЛИ ПРОИЗВОЛЯТ ...ТО ПРЯМО В ПРОТОКОЛЕ ИЛИ АКТЕ ЗАДЕРЖАНИЯ РАСПИСЫВАТЬ ИХ БЕСЧИНСТВА=1000% ОТВАЛЯТСЯ САМИ)) УДАЧИ ВСЕМ!

[Mephisto]

Если от лица заявителя, то несколько исправил. если от лица защитника, то почти норм.
Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.

От Героева Николая Николаевича, проживающего по адресу: г. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51.

 26 ноября 2011 года Я Героев Николай Николаевич проводил работы на земельном участке, принадлежащего Доброву А.Л. на правах личной собственности, согласно договору от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка, от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н. Согласно вышеуказанного договора оплатой за уборку земельного участка являлся лом металла, найденный Героевым Н.Н. в ходе работ.
Земельный участок, принадлежащий на правах личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.
26 ноября 2011 года Героев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции МОМВД «Старорусский» о чем составлен протокол № 380005 от 26.11.2011 года об административном правонарушении.
Согласно вышеуказанному протоколу Героев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15 ч.1 КоАП РФ «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)».
Согласно постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012  мировой судья участка №22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. постановил:
Героева Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук.

С данным решением Я Героев Н.Н. не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, решение суда о взыскании административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук является не правомерным.

Так как Я занимался освобождением земельного участка от металлического лома на основании договора от 01 сентября 2011 года заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н., считаю недопустимым применение ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и прошу:

1. Отменить постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.



Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).


Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.


«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.


Героев не эксперт, поэтому выражение 11 предметов из бронзы, лучше заменить... 11 предметов из неустановленного металла. Следует отметить, что РАСКОПОВ НЕ ПРОИЗВОДИЛ И ШУРФОФ НЕ ЗАКЛАДЫВАЛ. МЕТАЛЛОМУСОР НАХОДИЛ У ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.

[KYTZ]

Если от лица заявителя, то несколько исправил. если от лица защитника, то почти норм.

Героев не эксперт, поэтому выражение 11 предметов из бронзы, лучше заменить... 11 предметов из неустановленного металла. Следует отметить, что РАСКОПОВ НЕ ПРОИЗВОДИЛ И ШУРФОФ НЕ ЗАКЛАДЫВАЛ. МЕТАЛЛОМУСОР НАХОДИЛ У ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.

По поводу предметов, соглвсен. Брал фразы из протоколов, на которые ссылался. При задержании были изъяты именно предметы из бронзы в колличестве 11 штук. Хотя, если писать от имени задерженного (как делетанта по определению металла) вполне уместно написать просто металлические предметы: крыжки от бутылок, аллюминиевая проволока и т. д. А вот про шурфы, думаю, можно и не писать...

[палак]

Уважаемые форумчане! Имеются ли на нашем форуме люди с юридическим образованием? Мной подготовлена конва аппеляции по данному делу. Прошу Вас помочь довести конву до окончательного вида с соблюдением всех правовых норм. Время подачи аппеляции ДО 13 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА. Иначе дело повиснет.

P.S. Не будьте равнодушными. Никто не застрахован от подобного.

Ну так что, кто нибудь дополнит- исправит , или всё нормально с текстом апелляции ?

[Хабаров]

Название лопаты  исправьте, или оставьте так же , если так в протоколе. Если нужно просто отмазать товарища, то жалоба годится. Если нужно создать прецедент, то не у всех копарей в последующем будут на руках договоры и упирать надо на то , что товарищь не находил историчесих предметов и понятие арх. разведки под его занятие не подходит. Как это доказать- не знаю, надо Можайское дело посмотреть....

[KYTZ]

Тут главное отменить постановление мирового судьи. А про то, что это не арх разведка должен в суде доказать представитель, адвокат, или сам тов. Героев. Причем все вещдоки тож нужно было бы проверить повторно.

[ZOREAN]

Уважаемые форумчане! Имеются ли на нашем форуме люди с юридическим образованием? Мной подготовлена конва аппеляции по данному делу. Прошу Вас помочь довести конву до окончательного вида с соблюдением всех правовых норм. Время подачи аппеляции ДО 13 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА. Иначе дело повиснет.

P.S. Не будьте равнодушными. Никто не застрахован от подобного.

Ну так что, кто нибудь дополнит- исправит , или всё нормально с текстом апелляции ?

      Я бы добавил к формулировкам....

    1. - Героев Н.Н. не проводил работы на участке Доброва А.Л. а находился там!

    2. - Участок Доброва А.Л. не является историко-археологическим памятником и не входит в официальный реестр.

    3. - Найденные у Героева предметы не были обнаружены им при помощи спец.средств,а были подобраны  им,при   визуальном осмотре участка. Ибо нет иных,документально подтвержденных фактов.

[ZOREAN]

     А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?

[fanat62]

Тут главное отменить постановление мирового судьи. А про то, что это не арх разведка должен в суде доказать представитель, адвокат, или сам тов. Героев. Причем все вещдоки тож нужно было бы проверить повторно.

так адм протокол составлен без участия незаинтересованных лиц, подписи в ознакомлении со ст.25.2, и т.д. потерпевших-они же являются свидетелями нет, почему не написал что с протоколом не согласен Героев не понятно...пробелы в протоколе не перечеркнуты- дописывай что хочешь...голову мд так и не нашли...профессов на заседании вспомнить ничего не мог...экспертизы мд нет- называть мд из трех частей, без головы- никак нельзя,суд не учел договор с собственником, понятие арх разведки ничем не доказано, свидетели они же потерпевшие из обьснения полиционера ему приказали принимать гражданина, тоесть своего начальства у него нет...вообще то завления зарег в установленном порядке от архов тоже нет...что находки в количестве 11 штук именно из бронзы тоже нет...заключения что эти пробки являются культ. ценностями тоже нет...мнения представителей потерпевшего- это их личное предвзятое мнение...скиньте документы на мд Героева...может он не ему принадлежит вовсе...

[fanat62]

     А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?

а на месте не составлялся протокол...его задержали как бы без протокола, а он согласился и поехал...хоть копию паспорта с собой взял, а то они до выяснения личности могли его задержать...а собственника участка даже и не спрашивали что да как...теперь пусть собственник в суд подает на архов и заяву в прокуратуру...и обяжет возместить ущерб от недополученного урожая, сломанной техники и пр.и пусть на этом поле архи берут лист свой и  теперь у него работают - бесплатно да под его контролем...

[ZOREAN]

     А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?

а на месте не составлялся протокол...его задержали как бы без протокола, а он согласился и поехал...хоть копию паспорта с собой взял, а то они до выяснения личности могли его задержать...

    Как это,.. без протокола?! ... Тогда это "дело",...просто фикция!  Героеву нужно отказаться от всех показаний. Так как  даны они,.. под давлением! Любой мало-мальский адвокат,...развалит все это "дело",..- на раз.

[fanat62]

     А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?

а на месте не составлялся протокол...его задержали как бы без протокола, а он согласился и поехал...хоть копию паспорта с собой взял, а то они до выяснения личности могли его задержать...

    Как это,.. без протокола?! ... Тогда это "дело",...просто фикция!  Героеву нужно отказаться от всех показаний. Так как  даны они,.. под давлением! Любой мало-мальский адвокат,...развалит все это "дело",..- на раз.

конечно под давлением...собственника земли не спросили увезли наемного рабочего в неизвестном направлении, изьяли составные части чужого мд
причинив тем самым ущерб...и вообще почему Героев должен все это выяснять?докладывать кому то без запроса и пр. суть договора между двумя хоз субьектами...