Наш суд, самый гуманный суд в мире. ПРОДОЛЖЕНИЕ.

[KYTZ]

Согласно ч.2 статьи 25.5. КоАП РФ защитником лица, привлеченного к административной ответственности может быть адвокат или ИНОЕ лицо. Т.е. защитником Героева в апелляционном суде может быть любой совершеннолетний гражданин РФ, его полномочия должны быть удостоверены доверенностью от Героева.

Всё верно. Именно об этом я и говорил. Для начала нужно направить аппеляцию, дабы соблюсти срок 10 дней после принятия решения мировым судьёй.
Издержки адвоката или представителя - думаю сумма не может быть заоблочной. Да и если посчитать что 200-300 рублей для каждого из нас не такие уж и большие деньги (пива один вечер не попить), а на форуме заинтересованных людей в этом процессе много. Вот и пословица срабатывает: "С Миру по нитке...." 10 человек = 2000 или 3000 рублей. И плюс в том, что эти деньги не пойдут на афёру, а ИМЕННО НА ДЕЛО.
Да и тов. Героева понять можно. Заплатить штраф в 2000 руб, отдать МД без бошки - и больше он не бегает по судам и не платит адвокатам. Главное тут желание самого тов. Героева Н.Н. довести дело до конца, а мы (надеюсь) поможем чем сможем.

[fanat62]

Согласно ч.2 статьи 25.5. КоАП РФ защитником лица, привлеченного к административной ответственности может быть адвокат или ИНОЕ лицо. Т.е. защитником Героева в апелляционном суде может быть любой совершеннолетний гражданин РФ, его полномочия должны быть удостоверены доверенностью от Героева.

Всё верно. Именно об этом я и говорил. Для начала нужно направить аппеляцию, дабы соблюсти срок 10 дней после принятия решения мировым судьёй.
Издержки адвоката или представителя - думаю сумма не может быть заоблочной. Да и если посчитать что 200-300 рублей для каждого из нас не такие уж и большие деньги (пива один вечер не попить), а на форуме заинтересованных людей в этом процессе много. Вот и пословица срабатывает: "С Миру по нитке...." 10 человек = 2000 или 3000 рублей. И плюс в том, что эти деньги не пойдут на афёру, а ИМЕННО НА ДЕЛО.
Да и тов. Героева понять можно. Заплатить штраф в 2000 руб, отдать МД без бошки - и больше он не бегает по судам и не платит адвокатам. Главное тут желание самого тов. Героева Н.Н. довести дело до конца, а мы (надеюсь) поможем чем сможем.

услуги адвоката  от 15 т.р
Вот такое решение вышестоящего суда д.быть:

В судебном заседании установлено, что деятельность, осуществляемая лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является ведением археологических раскопок либо разведок, регламентируется Законом РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14.01.1993г. № 4292-1, а также изданными во исполнение его подзаконными актами, и не образует объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1.5 КоАП РФ, наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 ч. 1 КоАП РФ, в действиях  Героева. суд считает не установленным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения.
Решение  судьи *********** суда ******* от **** 2012 года  вынесенное в отношении Героева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

[fanat62]

Если исходить из диспозиции 7.15 ч. 1 КоАП РФ цитирую с конфискацией инструментов и оборудования использованных для разведок и раскопок  - ключевое слово использованных   ВЫВОД если прибор в момент совершения правонарушения был неисправен то он не мог быть использован и не может быть конфискован, КоАП содержит единственный случай приостоновления производства по делу об административного происшествия это направление по месту жительства привлекаемого лица других нет
срок производства ограничен тремя месяцами соответственно стоит заявить ходатайство о проведении экспертизы прибора на предмет его исправности и возможности использования его при разведке...

Героев указывает на то что искал кольцо?

Собираясь копать поле где вы что либо когда то потеряли,необходимо  предварительно необходимо заехать в местное УВД, подать заявление приблизительно такого содержания: "Я, такой-то такой-то, тогда-то тогда-то, отдыхая в р-не н.п. Буево-Кукуево утерял фамильный перстень (ключи от квартиры, часть своей нумизматической коллекции :wink:, и т.д.). В период с ... по ... буду осуществлять поиск утерянной собственности, прошу УВД оказать содействие в данном вопросе." Копию - себе и вперед - на поиски...
По прибытии "группы захвата", показываете им данную копию и выдаете лопаты со словами "Вы же помогать приехали..." 
При себе хорошо бы иметь договор аренды МД у гр. В.Пупкина, что не оказалось у Героева,согласно которому вы должны в течении двух дней вернуть его данному гр. в целости и сохранности, по завершении поиска фамильного перстня (ключа от квартиры, части нумизматической коллекции...). Неустойка за неисправность МД - в размере его рыночной стоимости, просрочка возврата - 1/3 стоимости МД в день. При этом всегда можно вежливо объяснить, что если у "принимающей" вас стороны что-то не срастется, то платить неустойку из своего кармана будут они...
В карманах нашли пробки и всякую жбонь - ну так технология поиска с МД такова, что в зоне поиска приходится выкапывать много ложных целей, прежде чем найдешь своё имущество... Исторические реликвии?  Возможно, я не имею специального образования, всё найденное по завершении работ будет передано в местное УВД с заявлением о выплате причитающегося процента...  Хотите изъять - не забудьте включить в опись эти ржавые гвоздики и куски алюминиевой проволоки, возможно они имеют историческую ценность, а не включив их вы можете содействовать утрате или порче (при неправильной транспортировке или хранении) ценнейших археологических артефактов с возложением за это соответствующей ответственности...в каком виде пробки приехали в местное увд неизвестно- неустановленные артефакты могли потерять свою ценность и т.д.

[fanat62]

Применение статьи 7.15 КоАП РФ.


        Согласно фабуле рассматриваемой статьи, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).
     В настоящее время Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона).
   Данный порядок определен действующим в настоящее время Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865 (с изм. на 25 июня 2002 г.). В соответствии с п. 1 ст. 63 названного выше Закона впредь до вступления в силу утвержденных Правительством РФ нормативных актов, издание которых отнесено к полномочиям Правительства РФ, но не позднее 31 декабря 2010 г., сохраняются правила охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Российской Федерации, установленные указанным выше Положением, применяемым постольку, поскольку указанные Правила не противоречат данному Закону.
    Согласно установленному порядку открытые листы выдаются Российской академией наук на исследование памятников археологии, находящихся на территории Российской Федерации. Открытые листы регистрируются в органах охраны памятников по месту ведения археологических работ в установленном порядке. Формы открытых листов и условия их выдачи устанавливаются Российской академией наук по согласованию с Министерством культуры РФ.
    Однако само понятие «памятники археологии» в ФЗ ««Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не определено. Так, ст.3 названного Закона, относит к объектам культурного наследия памятники, ансамбли и достопримечательные места, понятие которых раскрывается в указанной статье.
     ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» дает понятие памятников природы, Закон об охране памятников истории и культуры (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985, Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ), определяет порядок государственного учета памятников истории и культуры.    Статья 99 Земельного кодекса РФ вводит понятие земель историко-культурного назначения.
      И только Перечень объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения (утв. Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, с уточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия ( утв. Приказом Минкульта от 27.02.09., № 37), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах.
      Таким образом, исходя из смысла и буквального толкования закона, можно сделать вывод о том, что Российская академия наук вправе выдавать открытые листы на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре.
      В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии, согласно Перечню объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения и Единому государственному реестру объектов культурного наследия.

[Chief]

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.

От Героева Николая Николаевича, проживающего по адресу: г. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51.

 26 ноября 2011 года Героев Николай Николаевич проводил работы на земельном участке, принадлежащего Доброву А.Л. на праве личной собственности, согласно договору от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н. Согласно вышеуказанного договора оплатой за уборку земельного участка являлся лом металла, найденный Героевым Н.Н. в ходе работ.
Земельный участок, принадлежащий на прве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.
26 ноября 2011 года Героев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции МОМВД «Старорусский» о чем составлен протокол № 380005 от 26.11.2011 года об административном правонарушении.
Согласно вышеуказанному протоколу Героев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15 ч.1 КоАП РФ «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)».
Согласно постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012  мировой судья участка №22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. постановил:
Героева Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук.

С данным решением Героев Н.Н. не согласен, так как считает, что он основан на неправильном применении норм кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, решение суда о взыскании административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук является ошибочным.

Так как Героев Н.Н. занимался освобождением земельного участка от металлического лома на основании договора от 01 сентября 2011 года заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н., считаю недопустимым применение ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и прошу:

1. Отменить постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.



Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).


Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.


«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.

Думаю, что в "Аппеляции" после фразы: "Земельный участок, принадлежащий на праве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.", следует раскрыть статус земельного участка на котором "приняли" копаря,как-то: "Земля сельскохозяйственного назначения" или тому подобное, а также описать для каких целей участок используется. Например:" для выращивания сельхоз культуры -  картофеля, брюквы или конопли .

[fanat62]

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.

От Героева Николая Николаевича, проживающего по адресу: г. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51.

 26 ноября 2011 года Героев Николай Николаевич проводил работы на земельном участке, принадлежащего Доброву А.Л. на праве личной собственности, согласно договору от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н. Согласно вышеуказанного договора оплатой за уборку земельного участка являлся лом металла, найденный Героевым Н.Н. в ходе работ.
Земельный участок, принадлежащий на прве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.
26 ноября 2011 года Героев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции МОМВД «Старорусский» о чем составлен протокол № 380005 от 26.11.2011 года об административном правонарушении.
Согласно вышеуказанному протоколу Героев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15 ч.1 КоАП РФ «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)».
Согласно постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012  мировой судья участка №22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. постановил:
Героева Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук.

С данным решением Героев Н.Н. не согласен, так как считает, что он основан на неправильном применении норм кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, решение суда о взыскании административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук является ошибочным.

Так как Героев Н.Н. занимался освобождением земельного участка от металлического лома на основании договора от 01 сентября 2011 года заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н., считаю недопустимым применение ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и прошу:

1. Отменить постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.



Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).


Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.


«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.

Думаю, что в "Аппеляции" после фразы: "Земельный участок, принадлежащий на праве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко -  культурного назначения.", следует раскрыть статус земельного участка на котором "приняли" копаря: как-то "Земля сельскохозяйственного назначения" или тому подобное, а также описать для каки целей участок используется. Например:" для выращивания сельхоз культуры -  картофеля, брюквы или конопли .

думаю эта палка заденет другим концом архов составивших протокол, полицая, судью, да и начальнику увд нагоняй дадут...и обязать к принудительным сельхозработам на этом поле по весне на посевы брюквы всех участвующих лиц уже без должностей...

[podzemnik]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

[fanat62]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

а что, если так люди обеспокоены проблемами археологии в Новгороде, пусть потрудятся на благо этой Родины, в данном случае на участке собственника земли...может каких железяк и нароют...но главное помогу стране в производстве и заготовке овощей к зиме, чтобы такими делами прискорбными не занимались...а впредь выполняли свои непосредственные служебные обязанности...а не посягали на свободу передвижения, труд, гражданско-правовые отношения хозсубьектов, не превышали свои должностные полномочия...

[perec]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

может  я и не прав, но человек обратился на сайт для того,
чтобы ему помогли хоть в чем-то.
Говорят незнание закона не освобождает от.......
так вот не каждый способен на то, чтобы противостоять
таким вот уеббббанам,
которые хотят помериться, у кого дурка круглее,...
и на неё найдется, БЛАГОДАРЯ ВСЕМ НАМ,  болт с винтом.
Очень мало кто понимает, да и понимал ранее,
что надо учиться, а не в окно пялиться.
 Результат на лицо. 
А если бы он сразу начал отстаивать свое права,
то полицаи просто могли бы довести до края.
И мы ничего не узнали бы. Случилось значит случилось.
Помогаем, не стесняемся. Бросать человека
( не имею ввиду конкретно кого-то  )
в такую минуту,
уверен будет неправильно.

На счет проучить, полностью согласен !
я как раз и имел ввиду ранее напечатанное сообщение,
о том, что кое кто может очень сильно обидеться,
и последствия будут более радикальные,
чем ратный труд, на благо государства.

[НикК]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

Если бы он не хотел защищаться, то не призывал бы на помощь адвоката в мировом суде.
 

[fanat62]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

Если бы он не хотел защищаться, то не призывал бы на помощь адвоката в мировом суде.

адвокат ему нужен был еще в поле раз не знает законов...

[perec]

Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...

А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.

Если бы он не хотел защищаться, то не призывал бы на помощь адвоката в мировом суде.

адвокат ему нужен был еще в поле раз не знает законов...

теперь сложно судить  о том,
что нужно иметь в поле,
и кто рядом должен быть...
Помогаем парняге, решаем проблему вместе. 
А пенять на кого то уже после наверное некрасиво.
( прошу извенить если что )

[НикК]

[/quote]адвокат ему нужен был еще в поле раз не знает законов...
[/quote]

Дык, учеба платная, вот и учится , и не только он.

[к456]

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.

Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).


Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.


«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.

Добрый вечер. Я с другого форума. Мне дали ссылку на эту интересную тему, решил кое-что написать. Может, будет полезно.
Думаю, надо приложить кадастровый паспорт земельного участка. Стоит 200 рублей. Делается в течении 5 рабочих дней.
Согласно Земельного кодекса, земельные участки используются в соответствии с их разрешенным использованием и целевым назначением. В кадастровом паспорте мы увидим разрешенное использование нашего участка.
И наложенные обременения увидим (ограничения по его использованию). А их наверняка нет: хочешь - репу сей, хочешь освобождай свою пашню от металла.
Если бы участок относился к объектам культурного наследия, то право собственности на него было бы зарегистрировано только при наличии охранных обязательств и паспорта объекта культурного наследия. Было это? наверняка нет.

[KYTZ]

Уважаемые УЧАСТНИКИ данного дела. Именно Героев Н.Н. и его близкие знакомые. Скажите НУЖНО ЛИ ВСЁ ТО, ЧТО МЫ ВСЁ ДЕЛАЕМ ТУТ??? Может быть мы реально смотрим на это дело другими глазами и смысла в этом нет???
По началу я взялся за возможность хоть чем то помочь, но на данный момент создаётся впечатление, что кроме нас (форумчан) это нафик никому не нужно! Где виновник сего торжества??? Не работает у него инет (а он заинтересован в данном деле и его исходе) - есть множество знакомых с интернетом. Для кого вообще мы стараемся?

Прошу прощения за писсимизм, но делаю вывод за выходные что кроме нас с вами никому это не нужно. Руки опускаются сами собой.....