Наш суд, самый гуманный суд в мире. ПРОДОЛЖЕНИЕ.

[рушанин]

Вот и именно что в поле с разрешения собственника, а архи действительно были не из простых, одна наша "на голову пробитая" чего стоит, ни с какой стороны к ней не подойти.

[AnDrey37]

Что касается суда, надо отдать должное - адвокат боролся до последнего, но судья уперся на букву закона, без разрешения нельзя. Хотя у "подсудимого" на руках было письменное разрешение владельца этого земельного пая, на котором совершался поиск, не помогло. Конфисковали только катушку и "палку", блок он скинул по пути к ментам, по поводу пляжа архи говорили ходите, но без лопаты. А ментам все равно до нашей деятельности, но на вызов приехать обязаны.

чето ситуация какая то мутная, поле обычное, согласие собственника есть 
что значит судья уперся, а может он предвзято к расмотрению этого дела отнёсся
Пока время не ушло надо на пересмотр подавать, в вышестоящий
А адвокат то  что , со всем согласился, и ни чего предпринимать не думает

[Хабаров]

кафффчика уже там нет 

наверное повесился от жадности, неправда ли ? 

Нет, не повесился, жив и здоров, правда не в России, но это совсем другая тема для обсуждения . И ассоциацию приборного поиска организует не он . И если мне эта организация будет гарантировать спокойную жизнь: не пойду в нее- ПОБЕГУ!
Да, по поводу копания на пляжах: Посмотрите пресс-релиз банда_гробокопателейа на создание ассоциации приборного поиска. банда_гробокопателей великодушно разрешает копать нам пляжах и на специально оборудованных площадках при проведении официальных слетов по присмотром официальных археологов. Вот так!

[Светик]

Вообщем по всем статьям по крайнему делу я так и не понял, он на памятнике ходил или нет?

нет, не на памятнике

по статье 7.15 (КоАП РФ) «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением».

археологическая разведка-  археологические  исследования делят на полевые и камеральные, т.е. лабораторные. Полевые работы - это не только раскопки, а прежде всего поиски  археологических  памятников...

[ildarik]

не понимаю,ну заметли сотрудники что мужик с МД ходит,но неужели нельзя было подойти и объяснить?а они нет сразу ментовозов вызвали,какие порой люди злые бывают,да еще и МД отобрали,ну купит другой,будет теперь не много умнее мужик.Но а если я полю хожу с МД под Нижним где кукуруза будет расти,меня тоже что ли посадят за это?

[Sevas]

Если не на памятнике, тогда совсем бред ... со стороны всех участвующих сторон..
либо чел признался что ищет ...и сам написал что проводит архразведку..
нужны документы, постановления и тд...смотреть что-да-как..
жаль на форумах не вижу пострадавшего.., вроде кто-то отписывается, но как-то не предметно...
давно говорил пора создавать организацию по поиску метеоритов...

[Старый фантазёр]

..."Но а если я полю хожу с МД под Нижним где кукуруза будет расти,меня тоже что ли посадят за это?".............
...- Вот как раз это мы и пытаемся выяснить после всего случившегося.

[рушанин]

Мужик при задержании сказал, что собирает чермет, а с архами которые ментов вызвали было  просто невозможно разговаривать, нельзя копать и все тут, вы все типа вредители, не даете узнать нашу историю. Постановление суда будет в пятницу (3,02,12) на руках, могу здесь показать.

[Старый фантазёр]

Хрень какая то...А если бы хозяин земли в это время свой участок перепахивал на тракторе? Его бы тоже взяли?

[рушанин]

Трактористу статью не пришьешь, а в данном случае велся поиск с МД и лопатой, т.е. то, что архи и назвали археологической разведкой.

[tir]

Видимо совсем волю почуяли... не думают что жить им в одном городе... ходить по одной и той же земле... люди всякие есть и однажды можно нарваться..
нет это не угрозы, это жизнь, знаю такие случаи когда люди не смогли больше сдерживаться и всё заканчивалось плачевно для обеих сторон

такое решение суда нельзя спускать на тормозах, иначе все об этом пожалеем, пусть подают прошение в вышестоящий суд, дело можно и нужно развалить, ни где не написано что я не имею права ходить с МД тем более по полю не являющемуся арх памятником

[NZ]

Чё то читаю-читаю, прям триллер какой-то вырисовывается    конечно интересно было бы уточнить "букву закона" на которую так опирается суд?! Думается слово типа "сервитут" в постановлении врядли найдется, а иное к частной собственности вроде не клеится!

Если не на памятнике, тогда совсем бред ... со стороны всех участвующих сторон..

а пока полностью согласен с Sevas.
Да и в своем огороде нужно быть на чеку 

[fanat62]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
напишем обращение?Мировой судья ВЛАСОВ С.Е.

[fanat62]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
напишем обращение?Мировой судья ВЛАСОВ С.Е.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[fanat62]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
напишем обращение?Мировой судья ВЛАСОВ С.Е.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

еще года не проработал, а прецеденты выносит...1 апреля год будет!!!походу он и сам не прочь с мд погулять...увидете его обязательно на видео и на ютуб...