Определите плиз

[грейдер]

По -       одной  ,всегда ?
Как - она  могла одна отпасть если -  у коллеги на ней  - ушко целое?
Там либо должна лежать вторая  половинка , либо это не бубеньчик был...

[Светик]

По -       одной  ,всегда ?
Насчет ушка - они может  более ранние,
а такое - перпендикулярное ухо сложнее сделать...

а на сколько ранние?

[грейдер]

    Светик - на сколько ты скажешь !

                   Ты озаряешь - наш небосвод,
                   Железок скучный - хоровод!
                   И я всегда  -  без докторов!
                   С тобой согласиться  - готов!



Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 ушки разные ... у всего что привешивали...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Светик]

спс   


( 6 а не то, а а да как у обычной привески, не так как у ТС )

[mss]

  Светик - на сколько ты скажешь !

                   Ты озаряешь - наш небосвод,
                   Железок скучный - хоровод!
                   И я всегда  -  без докторов!
                   С тобой согласиться  - готов!



Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 ушки разные ... у всего что привешивали...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Не надо лепить все в одну кучу- все культуры и времена, а так же не надо делать открытий на ровном месте.

[грейдер]

    Всего лишь вполне обоснованное предположение,что поперечное ушко -  сложнее в отливке ,чем продольное...
                  Зы.А вот насчет конкретного предмета...там все конечно может быть и по другому...

[Сармат]

Этот предмет не имеет отношение к бубенчикам никоим образом. Во-первых, глубина выпуклости, раз. Во-вторых, семантика предмета. Я в абсолютной степени поддерживаю ув. грейдер, это привеска. В периодике ориентировочно 12-13 вв. Выпуклые привески имели место в истории, возьмите хотя бы материал по Троицкому раскопу. Разница лишь в сюжете: в Троицком это растительный орнамент.

[Светик]

вот еще такая же

[Грюн]

не ну ребят бубенчик явно не вариант 
а вот насчет привески то наверное да ...но вопрос состояло изделие из 1 части или все таки была вторая половинка ?
никто не встречал фото изделия целиком ?
или мне со Светиком складывать 2 половинки ? 

[Сармат]

или мне со Светиком складывать 2 половинки ? 

Можете попробовать Только зачем на привеске вторая половинка И что Вы подразумеваете под словом "целиком"?

[Грюн]

или мне со Светиком складывать 2 половинки ? 

Можете попробовать Только зачем на привеске вторая половинка И что Вы подразумеваете под словом "целиком"?

Сармат я в этом дуб дубом  и ни черта не понимаю зачем привески делали впуклые-выпуклые ...вот и хочу попытаться понять как это выглядело изначально 
а целиком я подразумеваю что это либо висело на каком то изделии либо просто она была в одиночестве на шее  ....вот что я пытаюсь понять ... (понятно или непонятно написал хз)

[Сармат]

Сармат я в этом дуб дубом  и ни черта не понимаю зачем привески делали впуклые-выпуклые ...вот и хочу попытаться понять как это выглядело изначально 
а целиком я подразумеваю что это либо висело на каком то изделии либо просто она была в одиночестве на шее  ....вот что я пытаюсь понять ... (понятно или непонятно написал хз)

А, вона в чем дело. Ну, ежели цепочки разом с привеской не было, значит банальная веревочка. А впуклость/выпуклость это лишь стиль, подчеркивающий художественное оформление

[Грюн]

всё понял спасибо ...
значит останавливаемся на том что это : привеска 12-13век ?

[Грюн]

вот еще такая же

а можно историю этого инвойса ? или это просто фото из инета ?

[Сармат]

всё понял спасибо ...
значит останавливаемся на том что это : привеска 12-13век ?

Предварительно - да, надо более семантику прошерстить, для какого точнее времени было характерно исполнения такого крестика на привесках.