Копейка

[кондор31]

Прибор показал бронза .Были такие монеты?

[Миклухо]

Бронзовые копейки были, но фальшивые, изготовленные литьем... На фото вашей копейки признаков литья не видно. Возможно в монете какая-нибудь неоднородность металла, поэтому такие показания прибора.

[Alexei-51]

Бронзовые копейки были, но фальшивые, изготовленные литьем... На фото вашей копейки признаков литья не видно. Возможно в монете какая-нибудь неоднородность металла, поэтому такие показания прибора.

Во время Северной войны Пётр-1 снимал колокола с храмов и переделывал их в пушки и в монеты. Часто, трофейные пушки, с разорваными стволами шли на монеты.
Бронзовые копейки были и есть. Цена выше медных в несколько раз. Задача-доказать покупателю, что монета из бронзы, а не из меди.

Пушки были медные! А из колоколов монету не чеканили!!! Апрель

[mss]

Бронзовые копейки были, но фальшивые, изготовленные литьем... На фото вашей копейки признаков литья не видно. Возможно в монете какая-нибудь неоднородность металла, поэтому такие показания прибора.

Во время Северной войны Пётр-1 снимал колокола с храмов и переделывал их в пушки и в монеты. Часто, трофейные пушки, с разорваными стволами шли на монеты.
Бронзовые копейки были и есть. Цена выше медных в несколько раз. Задача-доказать покупателю, что монета из бронзы, а не из меди.

Уздеников писал, что судя по документам мон. дворов и анализу петровских медных монет, можно утверждать, что колокольная бронза никогда не использовалась для чеканки монет на мон. дворах, а все бронзовые петровские монеты являются литыми подделками в ущерб обращению. Представленная монета - нормальная мон.дворовская медная копейка.

[Alexei-51]

Примерно 50 лет назад мир узнал, что в 1925 году чеканили двушки. С момента чекана прошло 85 лет. Что было 300 лет назад - На других форумах, ссылки давать не буду, обсуждались бронзовые копейки Петра-1.
Вывод был сделан-натуральные, чеканили на мон. дворе.


Вот это открытие в нумизматике должно быть широко отмечалось? . Апрель

[mss]

Примерно 50 лет назад мир узнал, что в 1925 году чеканили двушки. С момента чекана прошло 85 лет. Что было 300 лет назад - На других форумах, ссылки давать не буду, обсуждались бронзовые копейки Петра-1.
Вывод был сделан-натуральные, чеканили на мон. дворе.

Я, лично, ничего такого не видел, и кто проводил анализ? Если бы чеканка действительно была, то это было бы значительно более массовое явление, чем одна какая-то монета на каком-то форуме. Известно ведь, что чеканить бронзу очень сложно.

[Alexei-51]

Так же сложно, как и монеты якобы медные со эначительным количеством примеси никеля. "медные" монеты 18-начала 19 века, которые притягиваются к магниту известны. Узнали о них несколько лет назад. У меня есть 10 таких монет. Наука движется вперёд.


Изучайте первоисточники, а не записки Клюева на порносайте. И иногда читайте, что напИсали. Апрель

[mss]

Так же сложно, как и монеты якобы медные со эначительным количеством примеси никеля. "медные" монеты 18-начала 19 века, которые притягиваются к магниту известны. Узнали о них несколько лет назад. У меня есть 10 таких монет. Наука движется вперёд.

Это разговор ни о чем. Есть мнение авторитетнейшего человека в нумизматике, а Вы спорите с его выводами, основанными на изучении тысяч бронзовых монет, при этом ссылаясь на какую-то копейку с какого-то форума.

[Апрель]

Так же сложно, как и монеты якобы медные со эначительным количеством примеси никеля. "медные" монеты 18-начала 19 века, которые притягиваются к магниту известны. Узнали о них несколько лет назад. У меня есть 10 таких монет. Наука движется вперёд.

Это разговор ни о чем. Есть мнение авторитетнейшего человека в нумизматике, а Вы спорите с его выводами, основанными на изучении тысяч бронзовых монет, при этом ссылаясь на какую-то копейку с какого-то форума.

Золотые слова!!!!

[Alexei-51]

Да будет так!
Дискуссию прекращаю.
Но, все участвующие в ответах, ответьте не на мои "не правильные версии", а на вопрос  кондор31
Опровергать и критиковать -самое простое. По существу попытаться разобраться и дать ответ, намного сложнее.
кондор31 задал вопрос. ответьте ему.

[mss]

Да будет так!
Дискуссию прекращаю.
Но, все участвующие в ответах, ответьте не на мои "не правильные версии", а на вопрос  кондор31
Опровергать и критиковать -самое простое. По существу попытаться разобраться и дать ответ, намного сложнее.
кондор31 задал вопрос. ответьте ему.

А что тут разбираться? Всё уже ответили раньше- это не литье, а значит - нормальная мон. дворовская медная монета. А цифры на МД могут гулять и от соотношения толщина- ширина монеты и других факторов, но делать выводы о составе металла по этим цифрам-совершенно неправильно.

[Alexei-51]

В итоге  обобщающий ответ: монета медная, а не бронзовая (прибор врёт; будет анализ в ЭКО МВД на предмет металла и если определит бронзу-не верьте) изготовлена на мон дворе натуральными штемпелями.

[mss]

В итоге  обобщающий ответ: монета медная, а не бронзовая (прибор врёт; будет анализ в ЭКО МВД на предмет металла и если определит бронзу-не верьте) изготовлена на мон дворе натуральными штемпелями.

А если у водочной пробки и крестика одни и те же цифры на МД, то крестик алюминиевый?

[кондор31]

Вот еще копейка тоже бронза что вы теперь скажете

[кондор31]

По первой монете может и были сомнения  но вот эта 100% бронза