Полушка 1721 г. Вопрос по типу.

[Alexei-51]

Уважаемые форумчане!
У меня вопрос, к какому типу монет можно отнести эту монеткУ:
1. Правильная, штамп такой.
2. Брак.
3. Подделка тех времён.

Может кто и другой вариант предложит.
Спасибо.

[Kitai]

ИМХО, подделка, странно только что цифры в правильном направлении...

[Апрель]

Имхо, подделка тех времен, в ущерб обращению, явление очень частое.

[Alexei-51]

И ещё добавлю интерес. Эта монета у меня года 3, приобретал в средней полосе.  Два года назад, у нас на Севере купил  точно такую же, отличие только в сохранности и смещению штампа.

[mss]

И ещё добавлю интерес. Эта монета у меня года 3, приобретал в средней полосе.  Два года назад, у нас на Севере купил  точно такую же, отличие только в сохранности и смещению штампа.

Ничего особенно удивительного в этом нет- ясно, что должна существовать не одна такая монета, раз был сделан штемпель. Вообще, фальшивые полушки, как и чешуя, производились, в основном, чеканкой.

[Alexei-51]

И ещё добавлю интерес. Эта монета у меня года 3, приобретал в средней полосе.  Два года назад, у нас на Севере купил  точно такую же, отличие только в сохранности и смещению штампа.

Ничего особенно удивительного в этом нет- ясно, что должна существовать не одна такая монета, раз был сделан штемпель. Вообще, фальшивые полушки, как и чешуя, производились, в основном, чеканкой.

Ни чего себе! нет удивительного! Даже настоящих монет Петра-1 одного штемпеля две штуки найти не так просто. А тут две одинаковых подделки и в одних руках!

[Апрель]

Добавлю еще, что основной причиной изъятия ВРП-ушек из обращения явилось то, что количество подделок стало сопоставимо с регулярным чеканом. Поэтому - ничего удивительного тут нет.

[Alexei-51]

Добавлю еще, что основной причиной изъятия ВРП-ушек из обращения явилось то, что количество подделок стало сопоставимо с регулярным чеканом. Поэтому - ничего удивительного тут нет.

Хорошо! будем считать это заурядным ии не удивительным!