Рубль 1898 оценка состояния

[nicknov]

Ну да, это VF.. Спасибо, что "забили" состояние монеты, я может её продавать собирался, после такого бреда я здесь оценивать более ничего не буду. Наждачка, чистка.. Реверс как из под станка, на аверсе пару царапин механических, хиленький рельеф, но живой и четкий с учётом слабого чекана подуставшим, видимо, штемпелем, ни одной забоины. Хорошо про цену не спросил, наверно штуки 1,5-2 стоит, угадал? Мда..

Не надо обижаться. Вы спросили -вам ответили.
Ваша воля принять ответы или нет.
В любом случае вы имеете версии, на которые нужно обратить внимание.

[дукат]

уж коль ТС считает, что как то  несправедливо отнеслись к оценке сохранности, то я предлагаю ему дать оценку сохранности вот этого рубля и на этом примере всем обсудить критерии оценки,  еле нашел, но дело принципа.   

[дукат]

 

[Шурло]

Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.

[дукат]

Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.

я не про то , я не сравниваю, ... состояния, я на этом примере хочу  услышать какую степень сохранности предложат коллеги, в частности вы
короче если, то конкретно как дырка повлияет, и должна  ли влиять?  и почему?

[Шурло]

С дыркой G-VG

[Коррекционер]

ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..

[дукат]

С дыркой G-VG

а без дырки...,
ну то есть мы учитываем наличие дырки, как решающее,

[дукат]

ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..

нет конечно, не ответили, цм, я такой степени сохранности не знаю,

[valeri_white]

ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..

Поддерживаю, такие рядовые монеты с дыркой -  не коллекционный материал. ИХМО. Какие-то редкие с дыркой теряют в своей цене очень много, но всё же могут иметь цену иногда даже не малую, в зависимости от степени редкости

[Шурло]

Из сети

Еще сильнее, чем дефекты чеканки, снижают стоимость дефекты монет, которые получили название «ненатуральных». К ним относятся дефекты, которые появились на монете уже в процессе ее обращения. Они могут возникать в результате неправильного использования монеты, ее умышленного повреждения, неправильного хранения или попыток отреставрировать монету тем или иным способом. Среди «ненатуральных» дефектов можно упомянуть также химические воздействия, следы чистки, забоины, отверстия в монетах и др. То есть эти дефекты – результат воздействия человеческого фактора. Таких дефектов существует великое множество, однако объединяет их один критерий: все они не являются результатом неправильной чеканки или естественного износа монеты. Можно сказать, что монеты с «ненатуральными» дефектами – это испорченные монеты. «Ненатуральные» дефекты снижают стоимость монет в различной степени. Например, отверстие в монете может снизить ее коллекционную стоимость вплоть до нулевой, тогда как забоина на ободке не столь радикально отражается на цене экземпляра. Важным критерием является площадь повреждений, а также их интенсивность: чем они больше, тем сильнее снижается цена монеты. При этом действует следующее правило: чем лучше общее состояние монеты, тем сильнее снижается ее цена при наличии «ненатуральных» дефектов. При оценке состояния монеты наличие подобных дефектов должно обязательно указываться, например: «VF, следы реставрации». Большинство монет с подобными дефектами являются неликвидами нумизматического рынка, и их следует всячески избегать.

Если бы не было дырки - мое мнение - VF

[Коррекционер]

Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.

Хотелось бы глянуть на рублик ТС 

К монетоману Если убрали фото,то и тему надо закрыть. 

Я вас ждал, чтобы спросить, что мне делать просто.. Фото с принтами у меня дома, я на работе

Если закрыть глаза на дырку, и по сути на вторую, то реверс весь перебит откровенными царапинами, на аверсе потери рельефа местами грубые от механических воздействий, забоины по гурту, и да, вот этот рубль чищенный, причем чем-то не особо щадящим. По полю монеты видно, что он напидо... хорошо. Я бы дал (опять же без дырок) состояние VF-XF из-за добрых гербов, благодаря высокому чекану, чистка и повреждения (в ходе обращения, механики и пр.) рельеф аверса пока ещё не убили..

[дукат]

согласен полностью, на этом жестком примере, я хотел показать, что дефект резко снижает состояние, и тогда вопрос , почему ТС
не хочет соглашаться с тем что потертость на его Рубле  снижает оценку сохрана....
фото есть в ответе №6

[дукат]

Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.

Хотелось бы глянуть на рублик ТС 

К монетоману Если убрали фото,то и тему надо закрыть. 

Я вас ждал, чтобы спросить, что мне делать просто.. Фото с принтами у меня дома, я на работе

Если закрыть глаза на дырку, и по сути на вторую, то реверс весь перебит откровенными царапинами, на аверсе потери рельефа местами грубые от механических воздействий, забоины по гурту, и да, вот этот рубль чищенный, причем чем-то не особо щадящим. По полю монеты видно, что он напидо... хорошо. Я бы дал (опять же без дырок) состояние VF-XF из-за добрых гербов, благодаря высокому чекану, чистка и повреждения (в ходе обращения, механики и пр.) рельеф аверса пока ещё не убили..

а как закрыть глаза на дырку, если она есть.... то есть вы согласны что дырка сводит на нет все состояние монеты? ....
почему же вы думаете, что потертости - царапины на вашем не как не влияют, на общий сохран вашей? если учесть то, что если закрыть глаза на них, то остальное поле вашей монеты отличное..
короче из всего выше написанного, я понял, что вы ТС, пока толком с сохранности не разбираетесь, но уже дядек взрослых посылать начинаете, ... не скромно это....
 

[Коррекционер]

Молодец, дядь, сравнил жопу с пальцем, дырку с парой слабых царапин.. Так я повторюсь, царапины на показанном Вами рубле раз в 10 глубже и их раз в 20 больше, о чём разговор, откровенные забоины, как по гурту, так и на рельефе, сбитый рисунок местами, откровенная чистка...