0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...Уважаемый Часовой ,вы сейчас рассуждаете в точности ,как бесноватый фюрер,который ожидал ,что поддержки у советской власти в народе нету и его будутвезде встречать хлебом солью... Чем все кончилось все помнят .... " поддержки у советской власти в народе"? Уважаемый Грейдер,опять начнем будоражить Историю?думаю,не стОит,Вы забыли как насаждалась советская власть? поэтому давайте замнем для ясности.А что лучше - национал- социализм или большевизм,История уже рассудила..снесла обоих.Ув.Часовой ,только вы с Дукатом и верите в байку ,что кучка евреев и латышей победила царскую империю... простой народ партию поддерживал, вот и победила партия большевиков...а с чего вы так уверены что это байка? если иметь здавый смысл, то скорее байка то, что народ поддерживал партию о котрой даже не слышал!!!! да ина то время крестьянство жило другими заботами, а телевидения не было ( если вы не в курсе) ну надо быть совсем фантастом, что бы верить в такое, а уж о какой партийной поддержке можно говорить когда тупо хлеб отнимают.не смешите людей своими глупыми рассуждениями, даже если про нац. кучки это вымысел, возможно , то уж поддержка народа партии ....... да многие и слов таких не слыхали! это все равно как сейчас Коту про социальную справедливость и гуманизм рассказывать....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...Уважаемый Часовой ,вы сейчас рассуждаете в точности ,как бесноватый фюрер,который ожидал ,что поддержки у советской власти в народе нету и его будутвезде встречать хлебом солью... Чем все кончилось все помнят .... " поддержки у советской власти в народе"? Уважаемый Грейдер,опять начнем будоражить Историю?думаю,не стОит,Вы забыли как насаждалась советская власть? поэтому давайте замнем для ясности.А что лучше - национал- социализм или большевизм,История уже рассудила..снесла обоих.Ув.Часовой ,только вы с Дукатом и верите в байку ,что кучка евреев и латышей победила царскую империю... простой народ партию поддерживал, вот и победила партия большевиков...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...Уважаемый Часовой ,вы сейчас рассуждаете в точности ,как бесноватый фюрер,который ожидал ,что поддержки у советской власти в народе нету и его будутвезде встречать хлебом солью... Чем все кончилось все помнят .... " поддержки у советской власти в народе"? Уважаемый Грейдер,опять начнем будоражить Историю?думаю,не стОит,Вы забыли как насаждалась советская власть? поэтому давайте замнем для ясности.А что лучше - национал- социализм или большевизм,История уже рассудила..снесла обоих.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...Уважаемый Часовой ,вы сейчас рассуждаете в точности ,как бесноватый фюрер,который ожидал ,что поддержки у советской власти в народе нету и его будутвезде встречать хлебом солью... Чем все кончилось все помнят ....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...
Не в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеА Дукат Не тебе Кота учить справедливости!Ты есть зажрвашийся московит ,а Кот есть правильный СССРовец! а я и не учу!, я факт констатирую, что там понимания ноль! то что он правильный сомнения нет, только дело это не меняет. значит я моковит зажравшийся - хорошо, нищеброд питерскай ... буду знать кто я.вот Часовой вам формулы пишет и прочее, ... а нахрена? вы же у меня на аве с права оба два, вам объяснять что то, все равно что в тазик писать ...., только грохот
А Дукат Не тебе Кота учить справедливости!Ты есть зажрвашийся московит ,а Кот есть правильный СССРовец!
дукат, Василий Тёмный, Kot63, грейдер, yazklad, aleks82 (+ 1 Скрытых) и 0 Гостей просматривают эту тему.польщен вниманием! нет правда и все ответы пишут спасибо
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНе в том была сила И.В.Сталина ,что он был по вашему выражению чеченец,а в высокой идейности ,мудрости и поддержке народным большинством - политики партии... Не иначе Сталин кумир Путина...его тоже " поддерживает" народное большинство может продолжатель? Кто его знает,бывший чекист,проснешься однажды утром...за окном 37 .ой...Уважаемый Часовой ,вы сейчас рассуждаете в точности ,как бесноватый фюрер,который ожидал ,что поддержки у советской власти в народе нету и его будутвезде встречать хлебом солью... Чем все кончилось все помнят .... " поддержки у советской власти в народе"? Уважаемый Грейдер,опять начнем будоражить Историю?думаю,не стОит,Вы забыли как насаждалась советская власть? поэтому давайте замнем для ясности.А что лучше - национал- социализм или большевизм,История уже рассудила..снесла обоих.Ув.Часовой ,только вы с Дукатом и верите в байку ,что кучка евреев и латышей победила царскую империю... простой народ партию поддерживал, вот и победила партия большевиков...а с чего вы так уверены что это байка? если иметь здавый смысл, то скорее байка то, что народ поддерживал партию о котрой даже не слышал!!!! да ина то время крестьянство жило другими заботами, а телевидения не было ( если вы не в курсе) ну надо быть совсем фантастом, что бы верить в такое, а уж о какой партийной поддержке можно говорить когда тупо хлеб отнимают.не смешите людей своими глупыми рассуждениями, даже если про нац. кучки это вымысел, возможно , то уж поддержка народа партии ....... да многие и слов таких не слыхали! это все равно как сейчас Коту про социальную справедливость и гуманизм рассказывать.... Прикольно.Дукат,Вы же сами говорите об отсутствия СМИ в то время.Да и народ жил реальной жизнью ,а не фантастикой.Так скажите от куда тогда взялось столько народа который пошел за большевиками?Ну хрен с ней,возьмем алкашей,тунеядцев,воров и прочий сброд.Хотя этих людей воевать не заставишь.Только грабить.Но все равно,скажите,откуда тогда столько народу?Будь это стадо алкашей,регулярная ,обученная,прошедшая фронт белая гвардия расколашматила бы этот сброд за пару месяцев по всей России. А так даже Антанта не помогла.Где логика?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитедукат, Василий Тёмный, Kot63, грейдер, yazklad, aleks82 (+ 1 Скрытых) и 0 Гостей просматривают эту тему.польщен вниманием! нет правда и все ответы пишут спасибоА Вы то здесь причем?Или Вы здесь пишите один?Скорей это можно сказать про Темного. Это или шутка или завышенная самооценка.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитедукат, Василий Тёмный, Kot63, грейдер, yazklad, aleks82 (+ 1 Скрытых) и 0 Гостей просматривают эту тему.польщен вниманием! нет правда и все ответы пишут спасибоА Вы то здесь причем?Или Вы здесь пишите один?Скорей это можно сказать про Темного. Это или шутка или завышенная самооценка. вы чего то тупите мой друг , причем сдеся самааценка? в теме все старые знакомые, заглянул в профили - все пишут сообщени в теме! вот я и порадовался
Ну и где Вы нашли Русских-славянских гайстеров в таком количестве в 1918году? А что за гайстеры служили в РЕГУЛЯРНОЙ Красной армии?. Вот именно-одни фантазии и полное отсутствие здравого смысла.Все по Сиги.Русский дерьмо.Все остальные хорошо.
Кино то причем?А на хронике что?Одни чурки чумазые?Смотрел я и хронику первых съездов и вообще хронику того времени.Белые люди воевали с белыми людьми.Значит славяне со славянями.В подавляющем большинстве.Ну и откуда тогда Ваши чумазые? Значит Вы все врете и революцию делал простой народ.Тот народ России который разделился на два лагеря-белых и красных.Красные победили.А Вы обманываете.Ну или вводите в заблуждение.Это как Вам приятней.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКино то причем?А на хронике что?Одни чурки чумазые?Смотрел я и хронику первых съездов и вообще хронику того времени.Белые люди воевали с белыми людьми.Значит славяне со славянями.В подавляющем большинстве.Ну и откуда тогда Ваши чумазые? Значит Вы все врете и революцию делал простой народ.Тот народ России который разделился на два лагеря-белых и красных.Красные победили.А Вы обманываете.Ну или вводите в заблуждение.Это как Вам приятней.кот, скажи честно, тебе заняться нечем?