Монетонос
   

*             Наша галерея

Тверь

Просмотров: 1874
Автор: viton05
Первая находка

Просмотров: 1689
Автор: Орловский
Кто открыл Америку

Просмотров: 4085
Автор: kob
Варфоломеево

Просмотров: 8677
Автор: Красный Командир
крест

Просмотров: 3899
Автор: dan8081
Лучшее в апреле

Просмотров: 6351
Автор: RRvlad
Копать не перекопать...

Просмотров: 3508
Автор: nicknov

Автор Тема: 2.5 копейки 17.. года  (Прочитано 13659 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #15 : 29 Июля 2013, 11:35:46 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Уже была похожая тема, и тогда пришли к выводу что рубленая монета это размен  ???
..или полушки и денги рубить можно,а пятаки нет?

Кто пришел к выводу?
И кто сказал что можно было рубить полушки?
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн aleks.6411

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2377
  • Карма: 114
  • .
    • Просмотр профиля
  • регион: Черноземье
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #16 : 29 Июля 2013, 11:41:20 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
никогда не слышала
Аналогично.
Ни про размен, ни про развод.
Размен - маловероятно. За порчу государственной монеты по голове не погладили бы.
Развод -  любопытно :)
Уже была похожая тема, и тогда пришли к выводу что рубленая монета это размен  ???
..или полушки и денги рубить можно,а пятаки нет?

Кто пришел к выводу?
И кто сказал что можно было рубить полушки?
[/quote]
...тогда ваше мнение о рубленых денгах и полушках  :!)  попадаются они частенько,на фото те,что я нашёл лично
прошу прощения у ТС. что влез в чужую тему  _V

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #17 : 29 Июля 2013, 11:43:03 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
...тогда ваше мнение о рубленых денгах и полушках

Рукоблуд
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн Емеля

  • Печник
  • Закрытый клуб
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5997
  • Карма: 305
  • Пол: Мужской
  • не исповедимы пути Господни...
    • Просмотр профиля
  • регион: Л.О.
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #18 : 29 Июля 2013, 11:44:29 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

И кто сказал что можно было рубить полушки?

 Никто не говорил, что это делать можно было, но это не значит, что никто этого не делал.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Ищу вензель на знак Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 Здесь    Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  можно глянуть мои работы и проекты по печам

Оффлайн mss

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5843
  • Карма: 583
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #19 : 29 Июля 2013, 11:45:06 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
никогда не слышала
Аналогично.
Ни про размен, ни про развод.
Размен - маловероятно. За порчу государственной монеты по голове не погладили бы.
Развод -  любопытно :)
Уже была похожая тема, и тогда пришли к выводу что рубленая монета это размен  ???
..или полушки и денги рубить можно,а пятаки нет?
[/quote]Кто пришел к выводу? Это одна из версий, причем, ничем не доказанная. Она имеет право на существование, но наряду с другими. Никаких литературных данных по этому поводу нет, а металл в хозяйстве нужен был всегда. Понятно, что при определенных обменных операциях в деревнях, он мог служить эквивалентом.
Марк Твен - "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

Оффлайн aleks.6411

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2377
  • Карма: 114
  • .
    • Просмотр профиля
  • регион: Черноземье
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #20 : 29 Июля 2013, 11:53:59 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
...тогда ваше мнение о рубленых денгах и полушках

Рукоблуд
Мерат, Вы меня извините,но вы всё таки теоретик  :!) а я практик, :( и мне ни разу не попались четвертинки других периодов, хотя рукоблуды были всегда,
и рубить,к примеру копейку Н2 гораздо приятней ;D

Оффлайн Hardkor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1350
  • Карма: 41
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #21 : 29 Июля 2013, 12:01:59 »
Пол гривенника Екатерининского находил, 2/3 полуполтинника попадались. считаю версия с разменом выглядит довольно убедительно в сравнении с разводами.

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #22 : 29 Июля 2013, 12:04:03 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Мерат, Вы меня извините,но вы всё таки теоретик  :!) а я практик, :( и мне ни разу не попались четвертинки других периодов, хотя рукоблуды были всегда,
и рубить,к примеру копейку Н2 гораздо приятней ;D

Мне попадались обрубки  монет, практически, всех периодов- и в меди, и в серебре, и в золоте, и платине.
Поэтому теоретик я неважнецкий. :)
Логика события и практика - вещи зачастую не связанные друг с другом.
 Так иногда бывает, между прочим.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн mss

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5843
  • Карма: 583
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #23 : 29 Июля 2013, 12:10:40 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
...тогда ваше мнение о рубленых денгах и полушках

Рукоблуд
Мерат, Вы меня извините,но вы всё таки теоретик  :!) а я практик, :( и мне ни разу не попались четвертинки других периодов, хотя рукоблуды были всегда,
и рубить,к примеру копейку Н2 гораздо приятней ;D
Хорошо, а если другим они вообще не попадались - о чем это говорит? Отвечу сам - да ни о чем, так же как и то, что попадалось Вам. Что такое вес монетной стопы Вы знаете? Понятно, что если цена монеты меньше или сравнима с ценой  металла в ней, всегда будет желание использовать ее в качестве того самого металла.
Марк Твен - "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #24 : 29 Июля 2013, 12:19:38 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Пол гривенника Екатерининского находил, 2/3 полуполтинника попадались. считаю версия с разменом выглядит довольно убедительно в сравнении с разводами.

Какие проблемы - считайте.
Версию обмена с инопланетянами запишите в мой актив.
Почему бы и нет?
Могу еще десяток версий накидать.
Вы поймите простую вещь - разрубленная монета обратно в оборот не могла попасть.
Размен меди в той иерархии монетной стопы вполне позволял дать дробные единицы копейки.
А вот весовая медь представляла интерес, особенно когда ее цена сравнялась с ценой заложенной в монетную стопу, а потом эту цену превысила в конце 80-х годов 18 века, например.
Но, опять же, это ровным счетом, не имеет никакого отношения к монетарной форме денежного обращения.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн Hardkor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1350
  • Карма: 41
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #25 : 29 Июля 2013, 12:33:53 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Пол гривенника Екатерининского находил, 2/3 полуполтинника попадались. считаю версия с разменом выглядит довольно убедительно в сравнении с разводами.

Какие проблемы - считайте.
Версию обмена с инопланетянами запишите в мой актив.
Почему бы и нет?
Могу еще десяток версий накидать.
Вы поймите простую вещь - разрубленная монета обратно в оборот не могла попасть.
Размен меди в той иерархии монетной стопы вполне позволял дать дробные единицы копейки.
А вот весовая медь представляла интерес, особенно когда ее цена сравнялась с ценой заложенной в монетную стопу, а потом эту цену превысила в конце 80-х годов 18 века, например.
Но, опять же, это ровным счетом, не имеет никакого отношения к монетарной форме денежного обращения.
ну что вы прям. Инопланетян приплели каких-то. Может конечно я не прав.но когда мне первый раз попалась рубленная монета мы посоветовались с напарником на эту тему и решили что ради размена коцнули. Я бросил эту монету в коробку куда бросал и следующие. Я не запариваюсь особо размен или развод, вшигонялка или орлянка. сути дела не меняет монета коцаная и все дела,а кто её коцал и для чего мне как бы ровно.

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #26 : 29 Июля 2013, 12:39:54 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
ну что вы прям. Инопланетян приплели каких-то.
Тут прямо или криво, но версия про инопланетян имеет такое же право на жизнь.
Хотите Вы этого или нет, но для меня они почти равнозначны.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
а кто её коцал и для чего мне как бы ровно.

А, вот, мне - нет.
У нас Вами разный интерес в предмете - и в его содержании, и в его целях.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн Hardkor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1350
  • Карма: 41
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #27 : 29 Июля 2013, 13:02:07 »
Ну про ваши интересы к предметам,их содержаниям,и целям мне ничего не известно.

Оффлайн MERAT

  • охотник...защищаю дипломы, стреляю хулителей..)))
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 742
  • Карма: 79
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Екатеринбург
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #28 : 29 Июля 2013, 13:06:54 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Ну про ваши интересы к предметам,их содержаниям,и целям мне ничего не известно.
Для этого особо сильно стараться не надо, если есть желание.
Достаточно почитать мои посты здесь и на других копательских( в профильных ветках) и нум. форумах.
Ник у меня везде одинаковый.
Но Вы нигде не обнаружите мое присутствие в специальных разделах, связанных с поиском и использовании поисковой аппаратуры и снаряжения.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα

Оффлайн Hardkor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1350
  • Карма: 41
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
Re: 2.5 копейки 17.. года
« Ответ #29 : 29 Июля 2013, 13:16:46 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Ну про ваши интересы к предметам,их содержаниям,и целям мне ничего не известно.
Для этого особо сильно стараться не надо, если есть желание.
Достаточно почитать мои посты здесь и на других копательских( в профильных ветках) и нум. форумах.
Ник у меня везде одинаковый.
Но Вы нигде не обнаружите мое присутствие в специальных разделах, связанных с поиском и использовании поисковой аппаратуры и снаряжения.
Тогда конечно наши взгляды на вещи сильно разнятся. Меня интересует в первую очередь сам поиск, а редкость,стоимость,и почему кто то в манетосе дыру проквырял или кусок отпилил это второстепенно.