голосование на сайте госдумы.

[Kot63]

Не путайте начальное и среднее.Начальное-до 6-7 класса нужно обязательно.А вот среднее ,думаю по желанию.

До 9 класса держат и пытаются чему то учить. Я про то, что наше государство, в отличие от отсталых стран, хоть что то нам даёт, не надо сравнивать. Не является заслугой компашки ПУ.
[/quote]Пу вообще тут не причем.А вот то что до 9 класса  ДЕРЖАТ,золотые слова.Лутше бы специальности учили.Плотник,сантехник,сварщик.И вышел бы после 8 классов(По старому как 1981г) и со знаниями и со специальностью.И на уй не нужна была бы химия,физика и прочий бред 9-10 классов.А захотел САМ в институт,пожалуста топай в 9 и оканчивай всю программу.

[Aleksei_111]

Реально надо на детей смотреть,а не делать из них идеалов.

мне Мама после 9-го класса сказала: "Топай в технарь". И за это ей огромное спасибо.

[Kot63]

Придя на предприятие на тебя смотрят по одёжке, зарекомендовать себя можно в процессе работы, на которую нужно ещё устроится (я про молодых специалистов).

На любой работе(Кроме лабодыг менеджеров и манагеров) тебя подведут к станку или чему там и скажут -давай показывай.И тут как ты простругаешь,сваришь,покрасишь,соберешь или что там сделаешь по специальности,так и на работе оставят.

[Aleksei_111]

После введения 1-го года службы в армии, считаю что необходимо с 7-го класса преподавать военную специальность, которая в дальнейшем пригодится в жизни. Основная служба сейчас это самообеспечение: водители, дизелисты, работники теплоцентрали, повара, связисты  и т.д. За имеющийся год не реально научить человека со школы как правильно оцентровать дизель ну и т.п. Четыре часа в неделю спец обучения, за три года можно подготовить неплохого специалиста и людей с руками будет на порядок больше. Так как не всем дано поступить, а тем более выучиться в институте. Так сказать специальность ПТУ в школьной програме.

[Aleksei_111]

На любой работе(Кроме лабодыг менеджеров и манагеров) тебя подведут к станку или чему там и скажут -давай показывай.И тут как ты простругаешь,сваришь,покрасишь,соберешь или что там сделаешь по специальности,так и на работе оставят.

На железной дороге не имея определённого образования с тобой даже разговаривать никто не будет, не говоря уже про допуск к рабочему месту. Даже если руки у тебя золотые. Вот такие указания сверху.

[Kot63]

После введения 1-го года службы в армии, считаю что необходимо с 7-го класса преподавать военную специальность, которая в дальнейшем пригодится в жизни. Основная служба сейчас это самообеспечение: водители, дизелисты, работники теплоцентрали, повара, связисты  и т.д. За имеющийся год не реально научить человека со школы как правильно оцентровать дизель ну и т.п. Четыре часа в неделю спец обучения, за три года можно подготовить неплохого специалиста и людей с руками будет на порядок больше. Так как не всем дано поступить, а тем более выучиться в институте. Так сказать специальность ПТУ в школьной програме.

  Полностью согласен 

[Kot63]

На любой работе(Кроме лабодыг менеджеров и манагеров) тебя подведут к станку или чему там и скажут -давай показывай.И тут как ты простругаешь,сваришь,покрасишь,соберешь или что там сделаешь по специальности,так и на работе оставят.

На железной дороге не имея определённого образования с тобой даже разговаривать никто не будет, не говоря уже про допуск к рабочему месту. Даже если руки у тебя золотые. Вот такие указания сверху.

Спорить не буду.Железную дорогу вижу только из окна поезда.Да с проводницами поговорить.

[tribute]

Еще минус-1 

[Vigo H]

Фото выложили с раскопок с пьянью Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Kot63]

Про фото написал в соседней теме.

[Хабаров]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Самое интересное на сегодняшний момент! Читать всем!

[Vigo H]

Ещё интереснее )

Этот законопроект не соответствует п.3 ст.3 ЕКЗАН, в переводе ETS №143. Так же, под сомнением законность внесения на рассмотрение в первом чтении в ГД этого законопроекта, ввиду отсутствия НАСТОЯЩЕГО, а не поддельного Официального отзыва ВС РФ на данный законороект, что противоречит п."к", ч.1 ст. 105 Регламента ГД.

[Хабаров]

Ещё интереснее )

Этот законопроект не соответствует п.3 ст.3 ЕКЗАН, в переводе ETS №143. Так же, под сомнением законность внесения на рассмотрение в первом чтении в ГД этого законопроекта, ввиду отсутствия НАСТОЯЩЕГО, а не поддельного Официального отзыва ВС РФ на данный законороект, что противоречит п."к", ч.1 ст. 105 Регламента ГД.

[/quote] Полностью согласен! На сегодняшний момент- это гвоздь сезона! Но не каждый способен это осмыслить. И насколько реалистично выглядит попытка все это оспорить....Кулиничев это активно проводит, очень надеюсь, что его деятельность возымеет те результаты, на которые он расчитывает.