0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Автор отмечает, что диаметры монет одинаковы! Естественно допустимы какие то погрешности, но если происходит чеканка вне кольца, диаметры отличаются весьма значительно, при этом гурт также очень значительно отличается от гурта стандартных монет, прошедших через гуртильное кольцо.В данном случае мы видим обычный цилиндрический гурт, вроде бы гладкий, хотя я усматриваю следы насечки.Гурт монеты, чеканенной вне гуртильного кольца, должен иметь форму тора(бублика) иногда искореженного, но НИКОГДА! не гдадкого цилиндрического. Уже одно это говорит о стертости насечки, либо о слабом прочекане ее по каким то причинам(износ, загрязнение) и последующем износе монеты.И основной признак чеканки вне гуртильного кольца - диаметр такой монеты ничем не ограничивается при чеканке и всегда значительно! больше диаметра обычных монет(монета просто раздавливается штемпелями!).Ну а выводы - делайте сами...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеАвтор отмечает, что диаметры монет одинаковы! Естественно допустимы какие то погрешности, но если происходит чеканка вне кольца, диаметры отличаются весьма значительно, при этом гурт также очень значительно отличается от гурта стандартных монет, прошедших через гуртильное кольцо.В данном случае мы видим обычный цилиндрический гурт, вроде бы гладкий, хотя я усматриваю следы насечки.Гурт монеты, чеканенной вне гуртильного кольца, должен иметь форму тора(бублика) иногда искореженного, но НИКОГДА! не гдадкого цилиндрического. Уже одно это говорит о стертости насечки, либо о слабом прочекане ее по каким то причинам(износ, загрязнение) и последующем износе монеты.И основной признак чеканки вне гуртильного кольца - диаметр такой монеты ничем не ограничивается при чеканке и всегда значительно! больше диаметра обычных монет(монета просто раздавливается штемпелями!).Ну а выводы - делайте сами... Железно логично, как тогда произошло смешение двустороннее штемпелей если монетка была в кольце?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИ еще, я указал, что просматривается насечка - посмотрите на фото гурта без увеличения, а если с увеличением, то отойдите подальше, и Вы явно увидите остатки гуртовой насечки...Абсолютно согласен ...сразу в глаза бросается...
И еще, я указал, что просматривается насечка - посмотрите на фото гурта без увеличения, а если с увеличением, то отойдите подальше, и Вы явно увидите остатки гуртовой насечки...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИ еще, я указал, что просматривается насечка - посмотрите на фото гурта без увеличения, а если с увеличением, то отойдите подальше, и Вы явно увидите остатки гуртовой насечки...Абсолютно согласен ...сразу в глаза бросается...Действительно, если смотреть издалека риски просматриваются...Исключительно ИМХО, по реверсу согласен - смещение в пределах "нормы", но по аверсу - немного превосходит. Плюс непрочеканы - реверс венок слева, аверс первая С. Вообще складывается впечатление, что монета чеканена на пределе возможностей штемпелей, плюс износ от оборота... Тут в принципе уже даже и вес не поможет, только точный диаметр и если рассматривать непрочеканы как следствие недостаточно сильного удара, то тем самым снимаются вопросы о гладкой, а не "бубликообразной" форме гурта... не хватило усилия чтобы ровную заготовку расплющить до "бублика", но вместе с тем, диаметр монеты при чеканки вне кольца будет равен стандартной или, чаще всего, больше стандарта. Равный или меньший диаметр данной монеты от стандарта говорит о том что риски сточили... Однозначно что-либо сказать невозможно... Нужет точный диаметр и качественные фотки всего гурта...
Большое спасибо за глубокое разьяснение. Монеты даже по толщине разные. 1971г: 1 мм. 1970г: 1,3 мм.