Ядро???

[шрек]

Подскажите это ядро или чтото другое

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[newtoune]

А ядро может быть с дыркой?Этот предмет полый внутри?

[DoKKK]

на полый не похоже, просто какоето вдавленое отверстие как мне видится...

[dynamit]

Разрывные ядра (сиречь гранаты) делались как правило из чугуна - а здесь похоже на сталь...
Ядро должно быть полое внутри, а отверстие под запальную трубку конусное,
На фотке плохо видно, но похоже оно цилиндрическое да еще с пазом под шпонку...
А шпонок на запальных трубках никогда не делали....  так что облом-с  

Выводы делайте сами...

[шрек]

Чугун или сталь,сказать не могу,а внутри  полое ,паз идет на скос.

[Borisswd]

Все же это вероятно граната, только может быть даже и века 18  . А из какой области сей предмет?

[SUGROB]

Разрывные ядра (сиречь гранаты) делались как правило из чугуна - а здесь похоже на сталь...
Ядро должно быть полое внутри, а отверстие под запальную трубку конусное,
На фотке плохо видно, но похоже оно цилиндрическое да еще с пазом под шпонку...
А шпонок на запальных трубках никогда не делали....  так что облом-с  

Выводы делайте сами...

ИМХО это не паз под шпонку, а просто скол.

[dynamit]

ИМХО это не паз под шпонку, а просто скол.

Хм...   на скол не похоже...

Тогда есть предложение -  пусть владелец этого "мячика" замеряет это отверстие в двух местах...
Снаружи около края и по внутреннему краю (перед полостью)... и поточнее (штангелем)...
Это позволит определить конусность...

Нужна фотка  этого паза крупным планом с подсветкой, так как скол не может быть слишком
ровным и симметричным...
 также интересует точный диаметр мячика и его толщина - в смысле толщина корпуса...   

[Borisswd]

Вот к примеру разрывное ядро 12 фунтового орудия Войны 1812 г, толщина корпуса как видим 2 см  

[шрек]

Диаметр отверстия 18мм.внутренний край,18,2мм.наружний .Толщина стенки 12мм.,диаметрсамого мячика 78мм.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SUGROB]

Под таким ракурсом и не скол вовсе.

[Светик]

Граната – чугунный шар весом менее пуда, имеющий внутри пустоту, в которую насыпан порох (разрывной заряд). Подобный снаряд, но весом в пуд и более, называется бомбой. В сквозное отверстие, сделанное в стене гранаты, называемое очком, вставляется гранатная трубка (современное название – дистанционная трубка) – деревянный усеченный конус с отверстием, набитым горючим составом. Чтобы трубка лучше держалась, наружный диаметр очка делается несколько больше внутреннего. При воспламенении заряда в орудии состав в трубке загорается. Когда весь состав в трубке сгорает, огонь сообщается разрывному заряду, от действия которого снаряд разрывается на куски – черепья или осколки. Поэтому, в отличие от ядра, эти снаряды обладали и осколочно-фугасным действием, т.е. поражали не только ударом, но и осколками и взрывной волной.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите                                  имхо 

                                   

[Kopter]

Светик зачёт. Теперь мне ясно происхождение одного популярного русского слова. "В сквозное отверстие, сделанное в стене гранаты, называемое очком, вставляется гранатная трубка (современное название – дистанционная трубка)" (с)

[dynamit]

Шрек -  спасибо за полный ответ на поставленные вопросы и качественные снимки  

Ну что ж...   картина потихоньку проясняется...

шпоночного паза нет это ясно...  (сразу бы эти снимки)
На ядро похоже? - похоже ...  
Правда меня смущает одно обстоятельство...
Устройство ядра мне хорошо известно, именно поэтому я и задал вопрос про диаметры отверстия с целью выявить конусность...

Представьте себе слегка конусную пробку для бочки...
Вставить ее в бочку вы сможете только до определеного предела, а дальше не позволит все более увеличивающийся диаметр... как ни стучите - ничего не выйдет... это всем понятно  
Обратно же вынется легко - стоит только стукнуть изнутри....

Запальная трубка та же затычка - вот только по ней бъют не молотком в момент выстрела, а раскаленными пороховыми газами - иначе она просто не загорится и разрыва гранаты не будет...

Отверстие в ядре по сути тоже должно быть слегка конусным иначе может произойти то,
что трубка не обеспечит защиту от прорыва газов при выстреле внутрь гранаты - что произойдет
в этом случае? ... представить себе не трудно я думаю...
А измерение показало что конусность отверстия практически отсутствует...  
-----------------------------------------------------
Есть еще одна НЕПОНЯТКА...  это материал корпуса шарика...

СТАЛЬ это или ЧУГУН ?  Мы не знаем...        (хотя узнать в принципе не так уж и сложно)

А знать это НАДО... потому что дымный порох которым начинялись ядра является взрывчатым веществом МЕТАТЕЛЬНОГО действия и бризантностью совершенно не обладает...  

То есть проще говоря, силенок у дымного пороха маловато чтобы разорвать  стальной мячик с такими толстыми стенками, да и еще при таком приличного диаметра отверстием в 18 мм.
Чугунявый же корпус рвется изнутри сравнительно легко, в силу своей хрупкости

К сведению:  - 1 килограмм дымного пороха дает при сгорании  примерно 250-260 литров газов...

А теперь представьте себе - много ли пороха войдет во внутреннюю полость диаметром всего 54 мм.
минус тело запальной трубки....

P.S.
Если кто устал читать весь этот бред   ,  то прошу извинить за столь подробное описание своих мыслей применительно к представленному шарику...   мне это было писать тоже долго  

Просто этот шарик сильно уж на ядро смахивает - хотелось бы верить что это действительно так  

Но... как говорится: - Платон мне друг, но истина дороже...    

[грейдер]

Первые ручные гранаты представляли из себя чугунный шар, снаряжённый обычным ружейным порохом. Гранаты были снабжены коротким фитилём, поджигавшимся гренадером вручную. Диаметр гранат варьировался в диапазоне 7-15 см. - по моему очень похоже
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите