Реставрация в Углеродной Среде.

[Mika88]

Извиняюсь за повтор, просто много не окрепших духом ведутся на этот бред  .

Простите, но Вы просили высказать мнение и если что не так, поставить крест на этом методе. На ошибки указал, сказал для чего это можно применить,  рассказал, как этот метод уродует памятники истории. Про ложные соображения о происходящем при обжиге уже многие Вас пытались поправить. Там ни капли ничего не восстанавливается. На остатках оксидов, да и на расчищенном металле (он не восстановился, он там сохранился просто) виден блеск. Это метал от  железной щётки, которой так упорно тёрли предметы.

А что из этого… на глазах растёт Фоменко, только не в области истории, а в области реставрации. Восстановление, реставрация,  консервация, … никак не пойму, как обжиг может относиться к этим наукам. Ну да ладно, время всё поставит на свои места.

Вот пару примеров для сравнения выжженных какаликов и то, что получается в результате консервации/реставрации:


von Martin Hoernes


Выставка Тевтобургском лесу... нож, ножны кожа, перламут и всё остальное на месте


Выставка Тевтобургском лесу... простой топор... сравните свои кокалики с этим... небо и земля

[tlemsen]

Михаил, вот честное слово, мне за Вас стыдно. Не позорьтесь уже. Люди, и я в их числе, к Вам хорошо и уважительно относятся и работы Ваши нравятся. Вы можете, наконец, понять что я сам ничего нового не придумал? Я лишь тестирую метод, описанный одним авторитетным реставратором и демонстрирую людям результаты.  Вы же придаёте топорам вид пластмассы и убеждаете всех, что именно так и должно быть.

[tlemsen]

Дорогие друзья,
давайте объективно посмотрим на этот наконечник.
На его примере хорошо видны все плюсы метода. Фактических утрат нет, местами видны явно восстановленные фрагменты. Предмет не сыпется, при ударе звенит, ржаветь изнутри не будет. И нет никакого обмана.

Многих, однако, смущает слишком современный вид металла. Это действительно объективно так, или мы просто ещё не привыкли к такому внешнему виду? Стоит ли мне поработать над тем, что бы внешний вид был более чёрным и более похожим на образцы других методов чистки?

С уважением ко всем оппонентам


Полный размер здесь:(Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите)

[spbmaster]

По поводу пластмассового топора хотелось бы увидеть его до.  А про реставрацию  таким методом  как представлет tlemsen читал.  интересно   и познавательно . Вчера отправил одному очень  уважаемому  сталевару и кузнецу эту темку  ( занимаеться реставрацией кованных изделий )  сказал на досуге почитает  и   напишет мне свое мнение по всему вышепредложенному.  Как получу ответ отпишу.

[mss]

Михаил, вот честное слово, мне за Вас стыдно. Не позорьтесь уже. Люди, и я в их числе, к Вам хорошо и уважительно относятся и работы Ваши нравятся. Вы можете, наконец, понять что я сам ничего нового не придумал? Я лишь тестирую метод, описанный одним авторитетным реставратором и демонстрирую людям результаты.  Вы же придаёте топорам вид пластмассы и убеждаете всех, что именно так и должно быть.

Ну Вы и хам! Показываете полное дерьмо, ободранное до дыр, уже практически не имеющее отношения к нативным предметам, и еще смеете учить профессионалов.Зарекался больше не отвечать в этой теме, но не выдержал.

[летнаб]

Просто мыслм вслух... Кто-то и монеты, отпидоринные наждачкой любит

[Волесвет]

тема интересная...
зы сделают когда нибудь прибор в виде микроволновки, положил туда артефакт, выставил -100 и он на 100 лет "помолодел"+ востановлено то что утрачено по заложенным в программу образцам... угумс или +100 и "состарился" на 100 лет...

[роджер]

C умом и аккуратностью,в меру очищенный предмет старины приятно брать в руки.От него веет стариной,у него своя энергетика.Вычищенные таким образом педметы мертвы(хоть и блястять как у кота...).Я раньше тоже пытался начистить до блеска.Начистишь а потом в руки брать не хочется.
Чисто моё мнение.

[tlemsen]

Показываете полное дерьмо, ободранное до дыр

Посмотрите сами внимательнее на этот наконечник. Ни одной новой дыры в нём нет. Вы что, думаете, люди слепые, этого не видят?

[tlemsen]

ФУЗЕЯ







Продолжение через неделю

[tlemsen]

ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАЗГОВОРУ...

Итак, возвращаясь к разговору о том, что многим не нравится внешний вид дрёмных вещей из-за слишком современного велого цвета металла, я, как и обещал, иллюстрирую один из путей решения этой проблемы. Речь идёт о воронении по старинной технологии. Фотоотчёт об этапах технологии воронения я предаставлю сегодня же, а сейчас демонстрирую только фотографии конечных результатов.

Имеем исходник:

После восстановления в углеродной среде получаем Белый вариант:


После воронения получаем Чёрный вариант:


Шлифуем мелкой наждачкой выпуклые места и получаем Третий вариант:




Какой из вариантов лучше, пусть каждый решает сам для себя, а моя задача отработать технологию и показать, что нет ничего невозможного.

[tlemsen]

Продолжение через неделю

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Проблема этого ствола заключается в том, что, к сожалению, передняя его часть заржавела сильнее и на ней больше утрат и раковин.

К тому же, в следствие недостаточного прогрева верхнего конца реактора, в этой части стволика имеются фрагменты не полного преобразования(показано стрелками):

Поэтому, нужно перевернуть ствол и прогреть ещё раз. Как всегда, оборачиваю стволик малярным скотчем:

После третьего прогрева железо блестит, как зеркало:

Все преобразования завершены:




Теперь осталось заварить три сквозных дыры, о чём продолжение через неделю

[летнаб]

Сорри, в начале темы был сторонником метода. Но сейчас- "заварить!" Заварите! Зашпаклюйте и покрасьте тремя слоями масляной краски!
ИМХО!

[кондор31]

Тема очень интерестная мне нравидся ,позже проконсультируете по чистке

[tlemsen]

Сорри, в начале темы был сторонником метода. Но сейчас- "заварить!" Заварите! Зашпаклюйте и покрасьте тремя слоями масляной краски!
ИМХО!

Поясните, пожалуйста.