Оригинальная мишень.

[PANDA]

Попалсь монетка. Не знаю, можно ли отнести её к рукоблудию?  Просмотрел раздел, во всяком случае ничего подобного не нашёл. Но все равно, может быть кому-то будет интересно. Нашёл на юго-востоке Башкирии (в те времена это была Оренбургская губерния) на берегу Урала, по реке проходила граница с киргизами. Половина гурта почикана ножем, очевидно проверяли крепость и остроту лезвия. А затем использовали в качестве мишени. На монете довольно четко видно без малого с десяток попаданий. Это видать местные робингуды тешились.

[dynamit]

Повреждения монеты нельзя отнести к естественному износу,  т.к. налицо умышленное повреждение...   Стало быть в этой теме ей и место...

[Ign77]

Гвоздем по монете колошматили...

[путник]

Прошу прощения топикстартера,что влезаю,вот такую пуговицу вчера поднял.

[PANDA]

Ign 77, Ну что мне сказать, молодежь может и не знает, но в те времена все (абсолюто все) все гвозди были кузнечной ковки. Вы когда-нибудь находили кованые гвозди, а наконечни стрел? А в наших краях стрелами ещё 100 лет назад пользовались и даже позже. Так что посмотрите внимательнее и Вам станет понятно.

[Ign77]

Гвоздем по монете колошматили...

Я не утверждаю, а предполагаю. Современные гвозди при ударе по какому-нибудь предмету в данном случае монета оставляют похожий ромбовидный след. И предположил я это из за повреждения на монете которое отметил. Повреждение с плоским углублением, тогда кончик стрелы похоже затупился. Ваша версия правдоподобна по той причине, что на монете так же присутствуют так сказать скользящие повреждения.

[PANDA]

И ещё ромбовидные повреждения РАЗНОЙ формы ( двух совсем одинаковых стрел почти не бывает), и ещё - Граница переехала в 1830 году и больше там никто не жил. Ну и сопутка всяка - разна соответственно.

[AnDrey37]

Ign 77, Ну что мне сказать, молодежь может и не знает, но в те времена все (абсолюто все) все гвозди были кузнечной ковки. Вы когда-нибудь находили кованые гвозди, а наконечни стрел? А в наших краях стрелами ещё 100 лет назад пользовались и даже позже. Так что посмотрите внимательнее и Вам станет понятно.

удар стрелы пробил бы эту монету насквозь, или вы хотите сказать, что стрелы попадали уже на излёте, едва касаясь
ИМХО просто истыканая чем то монета

[крак23]

 Если бить гвоздём,-то нужно быть слепым,для такого разброса попаданий. При пробивании гвоздём монету ложили-бы на опору и при ударе появлялись характерные повреждения ,и от опоры ,и от гвоздя.А на этой я не заметил таких,да и имеюшиеся следы не глубокие. Явно стреляли по монете из лука,а насечки на гурте возможно сделаны для устойчивости её на ребре.

[крак23]

 Когда мешень имеет большую массу или закреплена жёстко,то кинематическая энергия стрелы переходит в механическую и тепловую энергию,пробивая материал мешени.В нашем случае монету просто ставили на что-либо и при попадани энергия движения стрелы передавалась монете.Поэтому и не глубокие повреждения.На монетоносе это не первая монета в которую стреляли из лука(арболета) или огнестрельного оружия.

[AnDrey37]

.В нашем случае монету просто ставили на что-либо и при попадани энергия движения стрелы передавалась монете.

при попадании происходит смещение монеты относительно стрелы, и след должен быть не ромбовидный а скользящий  
и монета при этом  отлетает на десятки метров, очень затруднительно после этого её найти и продолжить стрельбу

[PANDA]

AnDrej37, не приувиличивайте силу и дальность стрелы, она и в мясо-то не шибко глубоко втыкалась, а уж в штампованый металл, пусть даже в медь, не очень, тем более на вылет. Ну и если стреляли то наверное не в упор. Вот не поленился, достал из ящика микрометрический глибиномер часового типа и померил иглой - почти 1,8 мм.Самая глубокая вмятина.

[PANDA]

Andrej 37, мне кажется Вы спутали лук с калашом.

[крак23]

 Ну если другим предметом тыкали,то вероятнее ножём,шашкой проблематичнее наверно. Опять-же если на земле или столе лежала то переворачиватся она часто не могла и с одной стороны больше повреждений должно бать и киличество их. Есть где-то у меня монета со следом удара по ней холодным рубяшим оружием.И на ней след особо не выражен,и трети толшены не пройдено.Вот вспомнилось-как там у Лермонтова,какой-то пьяный казак вечером на улице разрубил прохожего от плеча до пояса шашкой.

[AnDrey37]

Andrej 37, мне кажется Вы спутали лук с калашом.

нет, я просто высказал своё мнение и при нём останусь.
Вы же с крак23 тоже высказываете просто личное мнение, что бы его обосновать нужен эксперимент, смотрели "Разрушители легенд"