Маленький крест

[sen wolf]

Доброго времени суток.
Просьба определить, размер 30 мм на 11 мм.

[sen wolf]

  фото только такие

[mss]

Это какой-то жуткий самопал Автор так видел...

[МАСЛОПУП]

Это какой-то жуткий самопал Автор так видел...

Еще не прочитав сообщение mss ...слово-в слово мысли были....

[sen wolf]

самопал угу, видимо эти тоже ...

[mss]

С центральным то, вроде, все нормально. Вполне себе распятие по 15 веку. А остальные с большей или меньшей фантазией отличаются от канонических изображений. Первый взят с энколпиона 15 в, об остальных можно только гадать. Кустарные подделки были во все времена. Люди всегда хотели сэкономить. Вот пример  позднего листика с совершенно неприемлемой для церкви ошибкой изображения. Понятно, что это тоже самопал  -

[Black-Kite]

самопал угу, видимо эти тоже ...

В большинстве случаев. Это не нонсенс, а практически, норма - мастерам сельской местности изображать своё вИдение святых образов. Их же коконам никто не учил...

[sen wolf]

Спасибо за ответы. А временной интервал какой?

[МАСЛОПУП]

самопал угу, видимо эти тоже ...

В большинстве случаев. Это не нонсенс, а практически, норма - мастерам сельской местности изображать своё вИдение святых образов. Их же коконам никто не учил...

Я конечно не спец по крестикам....Но Иисуса,прибитого в районе кистей (а не в районе локтей) на кресте ...те мастера лицезрели ,хотя бы у паломников....И потом - про пещеру и Адамов череп что-то там говорили? С каких годов начали под  распятием изображать?

[Black-Kite]

Спасибо за ответы. А временной интервал какой?

С учётом формы предмета и оглвавия, можно предположить вторую половину 15 в.  с заходом до первой трети 16 в., но с принимая внимание авторское изображение - хз. Я хоть щас такой отолью (на полном серьёзе работа обойдётся в 2,5 тыр, как не мастеру, а если заказать мастеру красотищу - то в пятак, как минимум).

[МАСЛОПУП]

Еще ....мне так кажется,что ушко от настоящего крестика...и припаяно к этому крестику....а может я ошибаюсь .ИМХО. 

[mss]

Еще ....мне так кажется,что ушко от настоящего крестика...и припаяно к этому крестику....а может я ошибаюсь .ИМХО. 

Просьба рассказать технологию припаивания бронзы к бронзе в условиях деревенской мастерской 15 в.

[МАСЛОПУП]

Еще ....мне так кажется,что ушко от настоящего крестика...и припаяно к этому крестику....а может я ошибаюсь .ИМХО. 

Просьба рассказать технологию припаивания бронзы к бронзе в условиях деревенской мастерской 15 в.

Юмор оценил!   Тему древних технологий не берусь обсуждать....
Я имел ввиду,....если принять за версию,что крестик "современных деревенских мастеров"....
Сравните цвет и визуальное видение однородности металла ушка и основного металла крестика.....Еще раз - как версия....

[mss]

Еще ....мне так кажется,что ушко от настоящего крестика...и припаяно к этому крестику....а может я ошибаюсь .ИМХО. 

Просьба рассказать технологию припаивания бронзы к бронзе в условиях деревенской мастерской 15 в.

Юмор оценил!   Тему древних технологий не берусь обсуждать....
Я имел ввиду,....если принять за версию,что крестик "современных деревенских мастеров"....
Сравните цвет и визуальное видение однородности металла ушка и основного металла крестика.....Еще раз - как версия....

Нет, скорее всего это шов от совмещения форм.

[sen wolf]

...... ну продолжу, крест оказался не единичным рукоблудием, подобные уже встречались и мало того описаны в литературе и каталогах, ну как минимум у Спасёных А. Н. "Литые кресты XIV - XVI веков как свидетели истории образования Московской Руси. Издание седьмое, дополненное. "