иконка одигитрия

[свет1]

Вот Ваша с оглавием, но тоже без створок...

[Black-Kite]

Так виднее

[SIGI]

Был складень-змеевик... Датировка14-(скорее всего)15 век

От середины 15 в. и позже.

прекрасная беседа.... главное поучительная.... и при этом  оба дают материал Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  ,но один про 14-й упоминает и 15-м  ограничивается, а другой не смотря на означенный (своим же учителем) 16-й и позже ,выдумывает формулировку от середины 15-го и позже .....   а почему бы не добавить и весь 16-й (в полном объеме,как в печатном издании и не прибавить позже? ) .... или не так ?   

[mss]

Был складень-змеевик... Датировка14-(скорее всего)15 век

От середины 15 в. и позже.

прекрасная беседа.... главное поучительная.... и при этом  оба дают материал Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  ,но один про 14-й упоминает и 15-м  ограничивается, а другой не смотря на означенный (своим же учителем) 16-й и позже ,выдумывает формулировку от середины 15-го и позже .....   а почему бы не добавить и весь 16-й (в полном объеме,как в печатном издании и не прибавить позже? ) .... или не так ?

Что опять непонятно? Что 16 век попадает в понятие "позже 15"?  И почему автор должен постоянно цитировать свои датировки именно так, как обозначил в книге? Или вообще поговорить уже не о чем?

[SIGI]

Был складень-змеевик... Датировка14-(скорее всего)15 век

От середины 15 в. и позже.

прекрасная беседа.... главное поучительная.... и при этом  оба дают материал Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  ,но один про 14-й упоминает и 15-м  ограничивается, а другой не смотря на означенный (своим же учителем) 16-й и позже ,выдумывает формулировку от середины 15-го и позже .....   а почему бы не добавить и весь 16-й (в полном объеме,как в печатном издании и не прибавить позже? ) .... или не так ?

Что опять непонятно? Что 16 век попадает в понятие "позже 15"?  И почему автор должен постоянно цитировать свои датировки именно так, как обозначил в книге? Или вообще поговорить уже не о чем?

Прогиб в зачете...    а датировка нет ... удивлён  что из того разговора понятно ,показывают одно а говорят о другом .... или определение  "и позже" имеет конкретную датировку...? 
Как у "знатока"  спрашиваю...  17-й и ранее для данного предмета тоже прокатит ?      или другое понятие есть? (это к вопросу о непонятливости) .....

[грейдер]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу.Единственное ,что по моему, сам пример нашли с не очень подходящим личиком...
Далее ,на другой стороне ,со змеевидной композицией нет надписи и голова там отличается.

[SIGI]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу

Не вижу глупостей в своём определении (16-й) ,не вижу глупостей в своем замечании ( если пишешь будь любезен не юлить с датами) , не так? Нет ли противоречий в книжном издании "15-16-й и позже", со словами  "в.п.15-й  и позже "   ... если нет то я пас  довольствуйтесь "писателями" которые противоречат сами себе.

[грейдер]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу

Не вижу глупостей в своём определении (16-й) ,не вижу глупостей в своем замечании ( если пишешь будь любезен не юлить с датами) , не так?

Это похоже на нарциссизм ....
зы.
 с датами я  ничего не юлил... цифры не мое ...меня даже в булочной обсчитывают...
 

[SIGI]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу

Не вижу глупостей в своём определении (16-й) ,не вижу глупостей в своем замечании ( если пишешь будь любезен не юлить с датами) , не так?

Это похоже на нарциссизм ....
зы.
 с датами я  ничего не юлил... цифры не мое ...меня даже в булочной обсчитывают...
 

Да ты то куда?  Пенсию выплачивают и хорошо...кефир пей

[mss]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу

Не вижу глупостей в своём определении (16-й) ,не вижу глупостей в своем замечании ( если пишешь будь любезен не юлить с датами) , не так? Нет ли противоречий в книжном издании "15-16-й и позже", со словами  "в.п.15-й  и позже "   ... если нет то я пас  довольствуйтесь "писателями" которые противоречат сами себе.

Если предмет мог быть отлит в середине 15, то понятно, что датировка его только 16-м веком неверна. Для этого и пишут - середина 15 и позже. Что тут можно не понять?      А точную верхнюю дату установить трудно из-за поздних переливок. Вот и не пишут ее даже с точностью до века. Понятие -"мое определение" по отношению к металлопластике в твоем исполнении выглядит очень смешно Рассмешил от души...

[SIGI]

По датированию предмета, конечно весьма глупо спорить с теми ,кто сам пишет справочную литературу

Не вижу глупостей в своём определении (16-й) ,не вижу глупостей в своем замечании ( если пишешь будь любезен не юлить с датами) , не так? Нет ли противоречий в книжном издании "15-16-й и позже", со словами  "в.п.15-й  и позже "   ... если нет то я пас  довольствуйтесь "писателями" которые противоречат сами себе.

Если предмет мог быть отлит в середине 15, то понятно, что датировка его 16-м веком неверна. Для этого и пишут - середина 15 и позже. Что тут можно не понять     А точную верхнюю дату установить трудно из-за поздних переливок. Вот и не пишут ее даже с точностью до века.

15-й и позже , но не 16-й это как ?  т.е 15-й пересекла,но 16-й не достигла?  или  в воздухе зависла датировка?      лизнул но мимо...    и еще ,даже смешно после фразы  "датировка его 16-м веком неверна"   что курите?(бросайте всем будет легче, не только вам )  Доказано? про 15-й ... ?
 .....   я утверждаю ,что предмет и есть переливок , доказывать как у всех кто в теме отписался и у меня нет нужды.....     

у одного в деревне самогон знатный,а второго в городе от выхлопа башню снесло от любви... вот беда то с вами....,я даже не хотел бы упомянуть ссылку НикК на меднолит.... что за мутёж? Он к какой такой истории ? про что?

[Black-Kite]

mss, у Вас хорошая цитата внизу. Ну, чего ради Вы от нее отступаете и пытаетесь чему то обучить не вменяемого?