Подборка браков на обсуждение.

[Карлсон]

ИМХО, такие микронадрывы плакировки, скорее всего, в большей степени происходят не на этапе вырубки заготовки, а на этапе обжима заготовки - в силу специфического технологического воздействия на гурт заготовки. ИМХО.

У меня вопрос не по поводу загиба, а по излишку плакировки в том месте, где его быть в принципе не должно - в процессе обжатия этого не могло произойти, так как излишек образовался еще на стадии вырубки.)
Это меня волнует и я никак не могу найти логического ответа пока.)

Понятно... ИМХО, в п.5 Вы всё правильно написали... условно "тупой" пуасон - отсюда излишки плакировки... ИМХО.

[rosomaha_82]

ИМХО, в п.5 Вы всё правильно написали... условно "тупой" пуасон - отсюда излишки плакировки... ИМХО.

Кажется я окончательно поняла как это получается.))
Конечно, я далеко не художник... 
Постаралась донести суть в рисунке.

Но как только я закончила свое художественное произведение, возник  попутный вопрос.)))

Так как при вырубке края плакировки всегда направленны вверх, верно ли предположение, что загиб плакировки возможен только со стороны пуансона?

[Карлсон]

ИМХО, в п.5 Вы всё правильно написали... условно "тупой" пуасон - отсюда излишки плакировки... ИМХО.

Кажется я окончательно поняла как это получается.))
Конечно, я далеко не художник... 
Постаралась донести суть в рисунке.

Но как только я закончила свое художественное произведение, возник  попутный вопрос.)))

Так как при вырубке края плакировки всегда направленны вверх, верно ли предположение, что загиб плакировки возможен только со стороны пуансона?

Теоретически - "Да, только с одной стороны, со стороны пуасона". Но КМК, существуют технологические сбои и т.д. - в результате чего, монету с загтбом плакировки и со стороны матрицы...

[rosomaha_82]

6. Засорение
Вот еще интересная монетка...
На первый взгляд - обычная, оцарапанная...
Но приглядевшись, понимаешь, что это не царапина (следы обращения), а брак!
Но что это за инород?
Облой?
Почему грешу на облой? Стружка наверно имела бы неправильную форму, а здесь именно часть окружности, имеющая диаметр равный диаметру 50к. 

[Карлсон]

ИМХО - заусенец, после вырубки остался, потом прочеканился и затем отвалльно... авиился... Облой - с трудом представляю чтобы так ровно и диаметрально правильно... ИМХО.

[alre]

какие же это браки на современной ходячке,
 встречаются на каждой монете, коллекционная ценность-0.
Не считаю расколов.
Вот настоящий брак.

[prok]

какие же это браки на современной ходячке,
 встречаются на каждой монете, коллекционная ценность-0.
Не считаю расколов.
Вот настоящий брак.

А гурт этого девайса можно пару фоток

[alre]

какие же это браки на современной ходячке,
 встречаются на каждой монете, коллекционная ценность-0.
Не считаю расколов.
Вот настоящий брак.

А гурт этого девайса можно пару фоток

можно

[prok]

Спасибо, достойный экземпляр. 

[sen wolf]

Спасибо, достойный экземпляр. 

и уход данной монеты более чем достойный 

[moniks]

Брак то хороший НО почему гурт "овальный"

[Карлсон]

Хотелось бы еще посмотреть на четкие фото перехода поля в кант с обеих сторон.

[rosomaha_82]

какие же это браки на современной ходячке,
 встречаются на каждой монете, коллекционная ценность-0.
Не считаю расколов.
Вот настоящий брак.

Мой интерес абсолютно точно не финансовый в данной теме, а скорее из раздела мат части. - читайте первое сообщение, с которым я открыла данную тему.
Тут делюсь личным опытом и обсуждаю непонятные для меня вопросы, при пересмотре мешка мелочи на наличие браков...

-  какие же это браки на современной ходячке  -  именно браки,  не "заказухи".
-  встречаются на каждой монете, коллекционная ценность 0  -  для вас ценность ноль, для меня нет, тут дело каждого лично.

Ну сверкнули вы своим рубликом, ну есть у меня такие, и не один и не только на данном номинале... Как есть у меня и хороший ассортимент реально дорогих браков  - ну к чему мне в этой теме кичиться этим? Просто чтоб обзавидовались? - не интересно, на мой взгляд...

В вашем случае, пожалуй, лучше было бы пройти мимо промолчав, чем указывать на нулевую коллекционную ценность предоставленных мною браков - не те ценности мы тут обсуждаем.
Ну... или открыть свою тему "Хвасталка".
Если же моя тема не интересна и не информативна, можно ее закрыть.

[moniks]

Мой интерес абсолютно точно не финансовый в данной теме, а скорее из раздела мат части. - читайте первое сообщение, с которым я открыла данную тему.
Тут делюсь личным опытом и обсуждаю непонятные для меня вопросы, при пересмотре мешка мелочи на наличие браков...

-  какие же это браки на современной ходячке  -  именно браки,  не "заказухи".
-  встречаются на каждой монете, коллекционная ценность 0  -  для вас ценность ноль, для меня нет, тут дело каждого лично.

Ну сверкнули вы своим рубликом, ну есть у меня такие, и не один и не только на данном номинале... Как есть у меня и хороший ассортимент реально дорогих браков  - ну к чему мне в этой теме кичиться этим? Просто чтоб обзавидовались? - не интересно, на мой взгляд...

В вашем случае, пожалуй, лучше было бы пройти мимо промолчав, чем указывать на нулевую коллекционную ценность предоставленных мною браков - не те ценности мы тут обсуждаем.
Ну... или открыть свою тему "Хвасталка".
Если же моя тема не интересна и не информативна, можно ее закрыть.
[/quote]

Не слушайте ни кого. Так держать   Пи....ся "кругляшком" из автомата.  Браки не каждый собирает а тем более подробно "обжувать" что и как.  ПРОДОЛЖАЙТЕ.  Кое что могу поткинуть.

[rosomaha_82]

Вот что значит удача!
Два абсолютно идентичных раскола в одних ручках!!!.)))
Всегда мучил вопрос, а бывает ли такое? Теперь знаю точно - бывает.))
Первый экземпляр был чуть раннее найден и уже опубликован в данной теме, второй буквально на днях - даже сразу и не поняла, что это просто абсолютные копии.)))