0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что хренового в том,что взяли очередного археолога-ворюгу?Или вы думаете,что он правду при аресте скажет"Да,я это всё украл при раскопках."?Конечно же он скажет,мол всё это купил....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеА что хренового в том,что взяли очередного археолога-ворюгу?Или вы думаете,что он правду при аресте скажет"Да,я это всё украл при раскопках."?Конечно же он скажет,мол всё это купил.... А чем де юре отличается наша пластика 1800 от его подревнее? Скажу шепотом- ничем...Потому что заключение даете ни вы и не я....а там..все одним миром мазаны...и заключение на его древнятину ничем не будет отличаться от всего остального...И заключение к слову сказать как близнец заключению по бородочесу. (с)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеА что хренового в том,что взяли очередного археолога-ворюгу?Или вы думаете,что он правду при аресте скажет"Да,я это всё украл при раскопках."?Конечно же он скажет,мол всё это купил.... А чем де юре отличается наша пластика 1800 от его подревнее? Скажу шепотом- ничем...Потому что заключение даете ни вы и не я....а там..все одним миром мазаны...и заключение на его древнятину ничем не будет отличаться от всего остального...И заключение к слову сказать как близнец заключению по бородочесу. (с)К чему этот пост?Кто этот "товарищ"?Я его не знаю...Почему я должен ему верить?ЗЫ.Его прихватили не за какалики с полей а именно за древнятину.
А к чему тогда Ваш пост? Повторяюсь. Чем ваши какалики с полей де-юре отличаются от древнятины? Ничем. Или же многим- в отличие от Вас человек не копал, а покупал.... Может напомнить еще один недавний случай, когда у строителей собирали по частям раздербаненный монетный клад 19-го века, потому что заключение по монетам написали стандартно идиотское: что эти монеты являются важными обьектами культурного наследия и по ним можно более полно проследить денежный оборот данного места. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеА что хренового в том,что взяли очередного археолога-ворюгу?Или вы думаете,что он правду при аресте скажет"Да,я это всё украл при раскопках."?Конечно же он скажет,мол всё это купил.... А чем де юре отличается наша пластика 1800 от его подревнее? Скажу шепотом- ничем...Потому что заключение даете ни вы и не я....а там..все одним миром мазаны...и заключение на его древнятину ничем не будет отличаться от всего остального...И заключение к слову сказать как близнец заключению по бородочесу. (с)Да , и еще...Если кто-то решил легализовать свою коллекцию к 2016 году, как положено, путем регистрации оной в негосударственном музейном фонде, то как вам такая коллизия: зарегистрировать коллекцию не получится (нет чеков и т.д. и т.п. о покупке), а не зарегистрируешь до 16 года :так же отберут - не зарегистрировано. Просто получается замкнутый круг .
Честно говоря, вообще непонятно, что вменяется в вину человеку, и на основании чего вообще проводился обыск квартиры. Наверное, многое здесь недоговаривается, и он не совсем белый и пушистый собиратель. Нет пока никакого наказания за незадекларированную коллекцию, и просто за наличие дома древних предметов пока никого привлекать не должны. В законе ведь есть вполне конкретные сроки.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеЧестно говоря, вообще непонятно, что вменяется в вину человеку, и на основании чего вообще проводился обыск квартиры. Наверное, многое здесь недоговаривается, и он не совсем белый и пушистый собиратель. Нет пока никакого наказания за незадекларированную коллекцию, и просто за наличие дома древних предметов пока никого привлекать не должны. В законе ведь есть вполне конкретные сроки.Полностью согласен, или дайте весь расклад, или нет предмета к обсуждению.....
