0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Переяславль. С учетом обломчика, 15 тр, пмсм
Моя информация сугубо субъективна, на источники не опирается. Вам не нравится - да ради бога, считайте ее дмитровской монетой. Имеющиеся источники тоже пока субъективны (не только в части этой монеты). Цепляться за них формально можно, но научно непродуктивно. Сужу по местам находок и в меньшей степени по стилистике изображений.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеМоя информация сугубо субъективна, на источники не опирается. Вам не нравится - да ради бога, считайте ее дмитровской монетой. Имеющиеся источники тоже пока субъективны (не только в части этой монеты). Цепляться за них формально можно, но научно непродуктивно. Сужу по местам находок и в меньшей степени по стилистике изображений.Да как же можно судить по местам находок!? К примеру этот крестик я нашёл в воскресенском р-не,а китайскую монетку в рязанской области,фото постараюсь выложить позже.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеМоя информация сугубо субъективна, на источники не опирается. Вам не нравится - да ради бога, считайте ее дмитровской монетой. Имеющиеся источники тоже пока субъективны (не только в части этой монеты). Цепляться за них формально можно, но научно непродуктивно. Сужу по местам находок и в меньшей степени по стилистике изображений.Да как же можно судить по местам находок!? К примеру этот крестик я нашёл в воскресенском р-не,а китайскую монетку в рязанской области,фото постараюсь выложить позже.Вы просто поговорить ни о чем, или послушать мнение человека, который всерьез занимается этой темой? Задали вопрос - Вам ответили, а Ваши возражения - на уровне бла-бла-бла.Ну а уж Вы то совсем не причём.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеМоя информация сугубо субъективна, на источники не опирается. Вам не нравится - да ради бога, считайте ее дмитровской монетой. Имеющиеся источники тоже пока субъективны (не только в части этой монеты). Цепляться за них формально можно, но научно непродуктивно. Сужу по местам находок и в меньшей степени по стилистике изображений.Да как же можно судить по местам находок!? К примеру этот крестик я нашёл в воскресенском р-не,а китайскую монетку в рязанской области,фото постараюсь выложить позже.Вы просто поговорить ни о чем, или послушать мнение человека, который всерьез занимается этой темой? Задали вопрос - Вам ответили, а Ваши возражения - на уровне бла-бла-бла.Ну а уж Вы то совсем не причём.
Оценивается не место находки отдельно взятой ,например , китайской - монеты , а регион , к которому тяготеет бОльшее количество монет данного вида.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеОценивается не место находки отдельно взятой ,например , китайской - монеты , а регион , к которому тяготеет бОльшее количество монет данного вида.Спасибо, коллега. Именно так, сосредоточение находок позволяет судить о преимущественном ареале обращения, а по последнему и о центре чекана. Поскольку информации по этому типу пока очень мало, для объективности желательно добрать статистики. Не надо строго судить исследователей, пытавшихся привязать эту полуденгу к конкретному правителю. С анэпиграфными монетами это во многих случаях непросто, некоторые типы столетиями ждут правильной атрибуции, меняя ее по ходу дела. Правда, сейчас все ускорилось.Василич, Ваша монета где обнаружена?