ну и какая у кого погода.  за август и сентябрь не было ни одного дождя ну если не считать пару раз минут по 10. а погода стоит за +20 каждый день. не помню такого может и зимы не будет.  днем ходим в рубашках солнце жарит.вот это сибирь.  на следующий год вместо картошки арбузов насажу .  да а копать классно. огороды свободны. небольшая кучка один огородик пробил. сосед траву скосил бурьян стоял метра 2

    Сибирь однако 
  Арбузы и дыни нынче ели свои ,но сентябрь все дни дожди,сегодня первый день солнце..может " бабье лето" началось  завтра тоже на коп к марийцам намылился...авось куда нибудь и проеду.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Хороший сезон выдался! 
Всё с под Уржума? 

Не,у нас все прошерстили,где дороги более менее с Казани копари приезжают,долбят  где уже " рота" прошла ,мы обычно в яранский или к марийцам.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Да уж... 
Вот ради прикола накидают таких рублей в пахотных полях и будет весело!
Мол, подлинный, сам поднял на поселухе! 

ну так теперь так и делают и не только хохмы ради
подбрасывают сами себе настоящие медали  и монеты
купленные где то что бы "легализовать" как якобы находки

На что надеются-то?
Спец ведь всё-равно определит фуфел от настоящего.
Разве что не знающим с рук продавать, так ведь потом могут и найти и обратно продать в два раза дороже! 

  Поднимал медаль " За хивинский поход",практически из " под станка",радости было выше крыши - старая деревня,ямок от комрадов не было,но оказался фуфел. Готов был,как Ельцин,что то там на рельсы,но на обществе в Казани показали,что Владимир Ильич был прав,говоря - " учиться..."

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Какие буковки на гурте?Портрет нового образца.

 
Феликс Залеман
   

Самый распространённый в таком состоянии, потрудился рублик. ИМХО  1,3-1,8.тр.

   Благодарю 

Спасибо  еще один.

Ну что ж вы его прям похоронили .ИМХО 1,5-2 тр. он всё же стоит.

  Спасибо  думаю будут и другие мнения

  Инфа для размышления


Дело № 5-211/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ, в отношении

Немудрова В. А., родившегося __.__.__ в поселке ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....,

у с т а н о в и л:

Немудров В.А. совершил сделку с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

__.__.__ через один из интернет-ресурсов Немудров В.А. приобрел у неизвестного ему лица предмет, являющийся напрестольным крестом конца 19 века. __.__.__ около 15 часов 00 минут Немудров В.А. на почтовом отделении № г. Котласа по адресу г. Котлас, .... получил почтовое отправление № от Смирнова Р.В. из ...., в котором находился купленный им предмет.

В результате проведенного __.__.__ исследования доцентом кафедры отечественной истории Института Социально – гуманитарных и политических наук ФГУОА ВПО «САФУ» Шульгиной М. В. установлено, что исследуемый предмет является напрестольным крестом псевдовизантийского стиля, время создания которого превышает сто лет, представляет историко-культурную ценность, содержит следы загрязнений и окислы, имеет повреждение от удара (возможно-лопаты), что указывает на происхождение артефакта из грунта (культурного слоя). Крест является археологическим предметом.

В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (статья 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Согласно пункту 4 статьи 37 данного Федерального закона археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

В судебном заседании Немудров В.А. вину в совершении правонарушения и сведения, изложенные протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Немудрова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бакшеева Ю.В., обозрев в судебном заседании археологический предмет - напрестольный крест псевдовизантийского стиля, полагаю, что вина Немудрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Совершение сделки с археологическими предметами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ.

Вина Немудрова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса Немудрова В.А. от __.__.__, __.__.__ и заключением эксперта от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Немудрова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Немудрове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Немудров В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Немудрова В.А., являются признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Немудрову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.15.1 КоАП РФ с конфискацией археологического предмета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Немудрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией напрестольного креста псевдовизантийского стиля.

    Может вышеизложенная информация быть банальной пропагандой?
Представьте - взять " Немудрова В.А.",купить артефакт на одном из ресурсов ,сфабриковать дело и распиарить в инете для острастки.