Подводный поиск с трубкой шагая по дну

[-HUNTER-]

seyrosh, много уже писалось. пусть пробуют, а вдруг получится ну или будет кому то праздник, 9 дней, 40 дней и....

[Киро]

Дабы избежать повторения пройденного, хочу сказать следующее:
попытка ВДОХНУТЬ через шланг с глубины 2-3 метра приведет к баротравме легких.
Что бы провести аналогию - попробуйте сделать ВДОХ из 19ти литровой бутыли которую вставляют в кулер.
Прижмите плотненько ко рту и вдохните. Согласитесь что это не возможно.
А на глубине 2 метра, вам нужно не только ВДОХНУТЬ но справится с тем, что "бутылка" хочет высосать воздух из ваших легких. Причем с такой же силой.
И ведь высосет

Для подвохов, снорклеров, дайверов и прочих любителей подышать под водой в маске, длинна трубки не более 50 см! Все что длиннее приведет к баротравме легких.

Есть вопросы:
ИМХО:
1. Почему надо брать в "пример" замкнутое пространство? Тем более какие то бутыли? А почему не взять подводный колокол? Думаю, что это не совсем корректно.
2. Видимо из первого и вытекает, что кто то хочет высосать воздух их легких. -Т.к. в "бутылке" создается разряженное давление. Тоже считаю не корректным.
3. Чем отличается дыхание через тубку L= 2-3 метра на воздухе и подводой? Я как то отличий НЕ ВИЖУ. Что в лоб, что по лбу.
    Думаю, что дыхание тут зависит, только от возможности вдохнуть через такое сечение трубки и всё. А это легко проверить и на воздухе. Не обязательно сразу лезть под воду. Получится - хорошо, Не получится, -и не надо. Здоровье одно...
Я не настаиваю, но предпочитаю убедиться на практике, а не на теории.
Кабы всё так было шоколадно, то многотонные "болванки" и не летали бы никогда... 
Попытка - не пытка, как говорил тов. Берия...
К стати в дополнение... существуют и жесткие разветвители-ёлочки, двойники/тройники...
Можно легко задействовать и их, для увеличения сечения шлангов.
С Уважением.

[df64]

Жаль, ТС не отпишется , с удовольстввием узнал бы отом, что не ужно больше таскать на спине лишние кг под азванием акваланг , законы физики отменили...

[Drunja33]

Жаль, ТС не отпишется , с удовольстввием узнал бы отом, что не ужно больше таскать на спине лишние кг под азванием акваланг , законы физики отменили...

   " Изя, все!?"     

[BALU]

  Бывают люди считающие себя умнее других, иногда от них есть польза, но спорить с законами физики - показывать свою необразованность и глупую упёртость.

[Ван дер Коп]

Дабы избежать повторения пройденного, хочу сказать следующее:
попытка ВДОХНУТЬ через шланг с глубины 2-3 метра приведет к баротравме легких.
Что бы провести аналогию - попробуйте сделать ВДОХ из 19ти литровой бутыли которую вставляют в кулер.
Прижмите плотненько ко рту и вдохните. Согласитесь что это не возможно.
А на глубине 2 метра, вам нужно не только ВДОХНУТЬ но справится с тем, что "бутылка" хочет высосать воздух из ваших легких. Причем с такой же силой.
И ведь высосет

Для подвохов, снорклеров, дайверов и прочих любителей подышать под водой в маске, длинна трубки не более 50 см! Все что длиннее приведет к баротравме легких.

Есть вопросы:
ИМХО:
1. Почему надо брать в "пример" замкнутое пространство? Тем более какие то бутыли? А почему не взять подводный колокол? Думаю, что это не совсем корректно.
2. Видимо из первого и вытекает, что кто то хочет высосать воздух их легких. -Т.к. в "бутылке" создается разряженное давление. Тоже считаю не корректным.
3. Чем отличается дыхание через тубку L= 2-3 метра на воздухе и подводой? Я как то отличий НЕ ВИЖУ. Что в лоб, что по лбу.
    Думаю, что дыхание тут зависит, только от возможности вдохнуть через такое сечение трубки и всё. А это легко проверить и на воздухе. Не обязательно сразу лезть под воду. Получится - хорошо, Не получится, -и не надо. Здоровье одно...
Я не настаиваю, но предпочитаю убедиться на практике, а не на теории.
Кабы всё так было шоколадно, то многотонные "болванки" и не летали бы никогда... 
Попытка - не пытка, как говорил тов. Берия...
К стати в дополнение... существуют и жесткие разветвители-ёлочки, двойники/тройники...
Можно легко задействовать и их, для увеличения сечения шлангов.
С Уважением.

Учите физику,коллега...
При одной и той же высоте столба вода примерно в 775 раз тяжелее воздуха, поэтому разница в давлении воды заметно ощутимее, чем в давлении воздуха

[Киро]

Есть вопросы:
ИМХО:
1. Почему надо брать в "пример" замкнутое пространство? Тем более какие то бутыли? А почему не взять подводный колокол? Думаю, что это не совсем корректно.
2. Видимо из первого и вытекает, что кто то хочет высосать воздух их легких. -Т.к. в "бутылке" создается разряженное давление. Тоже считаю не корректным.
3. Чем отличается дыхание через тубку L= 2-3 метра на воздухе и подводой? Я как то отличий НЕ ВИЖУ. Что в лоб, что по лбу.
    Думаю, что дыхание тут зависит, только от возможности вдохнуть через такое сечение трубки и всё. А это легко проверить и на воздухе. Не обязательно сразу лезть под воду. Получится - хорошо, Не получится, -и не надо. Здоровье одно...
Я не настаиваю, но предпочитаю убедиться на практике, а не на теории.
Кабы всё так было шоколадно, то многотонные "болванки" и не летали бы никогда... 
Попытка - не пытка, как говорил тов. Берия...
К стати в дополнение... существуют и жесткие разветвители-ёлочки, двойники/тройники...
Можно легко задействовать и их, для увеличения сечения шлангов.
С Уважением.
[/quote] Учите физику,коллега...
При одной и той же высоте столба вода примерно в 775 раз тяжелее воздуха, поэтому разница в давлении воды заметно ощутимее, чем в давлении воздуха
[/quote]Сам то понял, что написал?  Что то я не пойму, при каких делах, тут столб воды?...  Надо так понимать, что в шланге...  Кто собрался "дышать" водой?
Конкретно- КТО пробовал на практике? По теории, -майский жук, летать не может!

[Dr.No]

Друг мой начитанный,вставь в рот двухметровую трубку и попробуй пройти пару шагов по дну 
Теоретики,мля,собрались 

[Киро]

Друг мой начитанный,вставь в рот двухметровую трубку и попробуй пройти пару шагов по дну 
Теоретики,мля,собрались 

Друг мой начитанный, а если к 1-й трубке подсоединить разветвитель на 2 трубки,, далее 4 трубки??? Ну или 6? А может 8.
Что там в теории то?

[Dr.No]

Дерзайте... 

[seyrosh]

Можно пойти от обратного.
не требуется лезть в воду.
Берем двух метровый шланг, вернее - трубу. Погружаем в воду на 2 метра и пытаемся ВЫДОХНУТЬ из нее воздух до появления пузырей с противоположного конца.
Если получится, значит вы умеете надувать резиновые грелки.
если не получится - позовите на помощь двух товарищей с веревкой. Пусть они сделают петлю на вашей грудной клетке и растягивают концы веревки, сжимая вашу грудь пока из трубы не пойдет воздух.

Теперь вы точно можете представить с какой силой на глубине 2 метра из вас будет выжимать воздух давление воды.
Осталось немного напрячься и понять, что для ВДОХА на глубине 2 метра, вам требуется не просто преодолеть это давление окружающей среды, но и превысить его.

Накачать грудь, что бы сделать вдох с глубины, тоже не получится. Даже в том случае если вы рвете грелки и веревки мощью своих грудных мышц

Поймите  в отличии от груди, ваши легкие не имеют мышц. При попытке расширить грудную клетку с помощью мышц, легкие просто оторвутся от стенок и схлопнутся, как сдутый воздушный шарик.

Уф..
надеюсь спас чье-то здоровье   






 

[df64]

Уф..
надеюсь спас чье-то здоровье   

Вряд ли

[Dr.No]

Уф..
надеюсь спас чье-то здоровье   

Вряд ли

Ага  Вывих мозга 

[seyrosh]

Уф..
надеюсь спас чье-то здоровье   

Вряд ли

Ага  Вывих мозга 

Догхтор.. надо подойти к этому вопросу расслабленно.
Вы кальян курите?
Так вот это то же самое, только наоборот.
Выдыхаем. Главное это выдохнуть не держать в себе лишнего.
 

[Dr.No]

Уф..
надеюсь спас чье-то здоровье   

Вряд ли

Ага  Вывих мозга 

Догхтор.. надо подойти к этому вопросу расслабленно.
Вы кальян курите?
Так вот это то же самое, только наоборот.
Выдыхаем. Главное это выдохнуть не держать в себе лишнего.
 

Вы,таки,приглашаете меня в кальянный зал?