Подскажите по цене

[Scythian]

......
И от куда, если не секрет . Я за темой слежу, все жду вердикт

Если вы следите за темой то должны были заметить, что тему перенесли в раздел Подделки.
Вердикт вынесен.

[Hardkor]

......
И от куда, если не секрет . Я за темой слежу, все жду вердикт

Если вы следите за темой то должны были заметить, что тему перенесли в раздел Подделки.
Вердикт вынесен.

Готов ли перенёсший эту правую монету в раздел подделки возместить затраты на её паспорт из ГИМ? Или вердикт вынесен на основании только лишь фоток? И ничем не подкреплён?

[mss]

......
И от куда, если не секрет . Я за темой слежу, все жду вердикт

Если вы следите за темой то должны были заметить, что тему перенесли в раздел Подделки.
Вердикт вынесен.

Это не вердикт, а лишь частное мнение. Я уже писал, что не надо было спешить с переносом темы в подделки.

[Ворона]

На сколько можно судить по ФОТО монета настоящая! Хуже всего не заслуженно обидеть человека не доверием...

[Capucinus]

На сколько можно судить по ФОТО монета настоящая! Хуже всего не заслуженно обидеть человека не доверием...

Все может быть, вот мнения и разошлись.
А лично Ваше мнение на чем основано?

[Scythian]

... Готов ли перенёсший эту правую монету в раздел подделки возместить затраты на её паспорт из ГИМ? ...

Так покажите паспорт и всех делов.

[mss]

На сколько можно судить по ФОТО монета настоящая! Хуже всего не заслуженно обидеть человека не доверием...

Все может быть, вот мнения и разошлись.
А лично Ваше мнение на чем основано?

Мнения давно разошлись, причем некоторые люди свое мнение готовы оплатить вполне конкретными суммами. Я по фото тоже ничего криминального не вижу.

[Capucinus]

Скажу за себя.
Правый нижний угол рамки - не нравится. Да и вообще, рамки сильно гуляют относительно друг друга.
Сколько я не пытался найти аналогов по 1801г., но такого угла нигде не видел.
Если кто сможет - покажите фото подлинника со схожим сильным "схождением и расхождением" рамок
ИМХО, штемпеля в нач. 19в., конечно, разные были, но, думаю, в любом случае, резаться они должны были аккуратнее.
П.С.
ТС не надо так импульсивно реагировать на обсуждения.
Не согласны с вердиктом - предлагайте пари, ищите аргументы, как было с 50 коп. 1970 komrad.starpoma.
Иначе все переругаются и тема превратиться в навоз.

[mss]

Скажу за себя.
Правый нижний угол рамки - не нравится. Да и вообще, рамки сильно гуляют относительно друг друга.
Сколько я не пытался найти аналогов по 1801г., но такого угла нигде не видел.
Если кто сможет - покажите фото подлинника со схожим сильным "схождением и расхождением" рамок
ИМХО, штемпеля в нач. 19в., конечно, разные были, но, думаю, в любом случае, резаться они должны были аккуратнее.
П.С.
ТС не надо так импульсивно реагировать на обсуждения.
Не согласны с вердиктом - предлагайте пари, ищите аргументы, как было с 50 коп. 1970 komrad.starpoma.
Иначе все переругаются и тема превратиться в навоз.

Повторю свой вопрос - как Вам представляется процесс производства копийного штемпеля с мелкими отличиями от оригинала? Или вопрос шире - какая технология, по Вашему мнению, применялась при копировании?

[дукат]

А что толку писать откуда если тут людям не верят. Не поверят и тому что напишу. Могу лишь сказать одно что сомнений подлинности быть не может.

извините что встреваю, но для того что бы делать такое заявление нужны весомые аргументы, коих вы не представили,  понятно, что здесь высказывались частные мнения, и по монете ничего не ясно до конца, но люди хоть как то обосновывали свои суждения, ( то не нравиться се ...штемпель и прочее) а на чем основана ваша уверенность в подлинности?
ps

 

[Map]

Может не будем копья ломать, уж извините такие монеты не на копарьском форуме определять, есть же серьёзные форумы нумизматов - Старая монета или ЦФН, там есть спецы, составители каталогов, и без Ширякова разберутся.

[Татьяна Борисовна]

Может не будем копья ломать, уж извините такие монеты не на копарьском форуме определять, есть же серьёзные форумы нумизматов - Старая монета или ЦФН, там есть спецы, составители каталогов, и без Ширякова разберутся.

То есть - "Монетонос", комедийно-шутливый?

[Kopter]

Может не будем копья ломать, уж извините такие монеты не на копарьском форуме определять, есть же серьёзные форумы нумизматов - Старая монета или ЦФН, там есть спецы, составители каталогов, и без Ширякова разберутся.

То есть - "Монетонос", комедийно-шутливый?

Монетонос форум копарей.Не тягаться нам в нумизматике с СМ и ЦФН.
ЗЫ.Хотя комедиантов и шутов у нас хоть отбавляй

[incub0312]

......
И от куда, если не секрет . Я за темой слежу, все жду вердикт

Если вы следите за темой то должны были заметить, что тему перенесли в раздел Подделки.
Вердикт вынесен.

Её и обратно не трудно вернуть , а то бывает такое понапишут и начнешь в копанных своими руками сомневаться

[Capucinus]

Повторю свой вопрос - как Вам представляется процесс производства копийного штемпеля с мелкими отличиями от оригинала? Или вопрос шире - какая технология, по Вашему мнению, применялась при копировании?
[/quote]
Из-за того как пляшут рамки, да и по другим моментам - не могу сказать, что отличия мелкие.
В вопросе производства фуфельного штемпеля - щеки дуть не буду - ибо не специалист, но могу предположить.
Во-первых, неизвестно, с какой монеты (какого качества) производили первичную "лепку", и поэтому не понятно в каком качестве потом получился первый позитивный оттиск... - может, что-то и пришлось доводить руками.
Во-вторых, не думаю, что из полученного оттиска при изготовлении промежуточного маточника, а затем и штемпеля, использовалось оборудование аналогично мон.дворовскому, - значимые потери в качестве и доработка неизбежны на каждом этапе.
Ну, как-то так.

П.С.
Я тоже повторю свой вопрос - кто-нибудь, покажите фото заведомо подлинной монеты, на которой параллельные рамки хотя бы в одном месте - практически слились бы! - Я серьезно, без подколов!!
Мне - для общего развития. Если такая монета существует, то буду иметь это ввиду!