0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
друзья,я конечно могу ошибаться, но по моему кое кто заканчивал Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище ......замполит .... чистый!, знавал оного от туда, один в один......
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитедрузья,я конечно могу ошибаться, но по моему кое кто заканчивал Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище ......замполит .... чистый!, знавал оного от туда, один в один......Дукат, веришь не веришь, но я в в далеких 90-х выходил стенка на стенку, а здесь мне кого бояться? Тебя что ли? Да, я не скрываю, в 1994 поступал в Симферополе в СВВПСУ (Симферополькое высшее военно-политическое училище), только там было много факультетов, один из них, куда я стремился, кафедра военной юриспруденции. В 1994 году не поступил, блатных много было, в 1995 году опять поступал в то же училище, но в связи с ликвидацией кафедры, пришлось выбирать другое направление. Пошел на кафедру ПГС (Промышленное и гражданское строительство), в 2000 году закончил ее получив диплом бакалавра и специалиста, попутно освоив и защитив на "отлично" работы на кафедре "Фортификационные сооружения специальных объектов" (радиационные укрытия). Еще какие вопросы тебя относительно моей биографии волнуют? Пиши, отвечу.
Сармат, меня боятся не надо, я намерений злых не имею , да и вообще почему такая постановка вопроса? я уже писал раньше что : " к людям надо по мягче, а на вопросы смотреть ширше" , а то что я угадал учебное заведение, это не означает проявления интереса к вашей биографии, это только подтверждает мое предположение, что среда оставляет след в поведении, и образе мышления, и ничего более, положительных или отрицательных характеристик я не даю.P.S.мой знакомый, по окончании училища прослужил всего два или около того, года, уволился из ВС.прослужив еще при СССР в стройбате резко изменил отношение к службе
... историю рассказывать, конечно, дело нужное, но быть бы еще уверенным в ее правдивости, я вот лично во многом что нам рассказывали сомневаюсь.
то, что стройбат не застал, это хорошо, ничего не потерял. на ты можно . историю рассказывать конечно дело нужное, но быть бы еще уверенным в ее правдивости, я вот лично во многом что нам рассказывали сомневаюсь.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитето, что стройбат не застал, это хорошо, ничего не потерял. на ты можно . историю рассказывать конечно дело нужное, но быть бы еще уверенным в ее правдивости, я вот лично во многом что нам рассказывали сомневаюсь.Знаешь, друг, есть еще один вид правды, та - о, которой стараются не говорить, и прежде всего участники ее сотворения. С одной стороны, наверное это неправильно, она имеет место быть, потому как была и никуда от нее не отвертеться, а с другой...Разве стоит их осуждать...Эта правда не прописана не в одном учебнике истории, она ломает стереотипы восприятия, да и по-большому счету мало, кому нужна...Беда от умолчания такой правды лишь в одном: те, кто о ней знают молчат, а те, кто хочет пропиарится, плетут про нее чепуху, которая зачастую и начинает восприниматься, как правда...обидно. Сам был тому свидетелем, потому и по сей день пытаюсь осознать историю в том или ином вопросе именно такой, какая она была...Вспоминаю август 2000 года...Подводная лодка "Курск"...Каждый день меня с утра обступали солдаты моей роты и вопрошали, как там НАШИ моряки, ведь в СМИ достаточно долгое время писали, что они живы...Видно было, ребята переживают, рассказывал им, то, что знал сам...А потом, в конечном итоге, когда выяснилось, что наших моряков никто и не собирался спасать, пришла глубокая тяжесть на душу...Сам думал, как смотреть теперь солдатам в лицо, ведь я говорил им о той истории, которую знал сам...Увы, но не мы вершим историю, мы лишь ее невольные созерцатели.
ну понимаете , враньем только все усугубляется, я конечно не истина в первой инстанции, но полагаясь на жизненный опыт могу сказать что за редким исключением, вранье применяют враги, что бы скрыть истину, тебе же во вред, всегда вранье это средство добиться какой то цели или результата который как правило не на пользу тем кому врут. вот и все!я не осуждаю участников событий, я задаю себе вопрос, какие цели преследовало руководство писавшее историю под себя, и выводы не утешительные....возможно я не прав, может даже скорее всего не прав, но это так мысли вслух не более.вот ответье на простой вопрос на кой нужно было бомбить Хиросиму, без общих фраз, а вот реально, если американцы в месте с нами позиционировали себя как освободители и творцы мира! Япония уже практически разгромлена, ее союзники разбиты.... и прочее , наверное лучше меня знаете.если просто так! для профилактики , тогда какие вы освободители, какого хрена вы немчуру судите и палачами называете?... или другой факт - убийство Царской семьи , сколько версий я не слышал начиная со школьной скамьи! но все это отговорки а если подумать и какие могли быть настоящие веские причины то выводы к сожалению тоже не утешительные и ставят под сомнения официальную версию и истинные причины революции.
РАЙ.Никто не был,но все хотят и хвалят.