Гривенник 1794г. С выкусом?

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

Здравствуйте! Не встречал серебра с таким дефектом. Думаю, за качеством серебряных монет контроль был серьёзнее, чем за медью. Рукоблудие или обычное дело?  Спасибо!

[вася]

выложите обратку...да доброго вам дня..пока выкуса не увидел...будем "посмотреть"

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

Не понял,- что именно хотите видеть? Получше сфотать реверс?

[Светик]

Не понял,- что именно хотите видеть? Получше сфотать реверс?

сам гурт, где "выкус"

[Карлсон]

Фотографии или сканы потяжелее сделайте... не видно ничего... у меня аватарка больше весит...

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

600

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

600

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

срез. Что-то я жгу..

[Карлсон]

На монете чеканеной без использования гуртильного кольца определить аутентичность выкуса крайне проблематично, так как будет отсутствовать подавляющая часть кваллифицирующих признаков. Остается заняться изучением поверхности металла в лунке выкуса... По большому счету, технология вырубки заготовок за все время изменилась незначительно и поэтому структура металла и следы в лунке выкуса будут практически идентичны следам в лунке выкуса на современных монетах. Если у Вас есть возможность, то сравните поверхность металла в лунке на Вашей монете с поверхностью металла в лунке на монете с заведомо аутентичным выкусом. Как правило следы, оставляемые на металле в результате вырубки будут разительно отличаться от следов на металле если лунку будут фальсифицировать путем стачивания... К сожалению, по Вашим фотографиям я точно не могу определить подлинность выкуса...
Да, пока писал, вспомнил еще один признак подлинности... нужно посмотреть на гурт ровно напротив выкуса... если он не будет отличаться от других участков гурта, то перед нам явная фальсификация... Гурт на монете с подлинным выкусом я привожу ниже... на Вашей монете при подлинности гурта должно быть что-то подобное или, как минимум, в области напротив выкуса должен быть некачественно накатанный гурт... вот как-то так...

[Карлсон]

Думаю ТС не будет против... в подтверждение того, что определить правильность выкуса на монете чеканеной без гуртильного кольца весьма проблематично, приведу следующий приме:
Держу монету в руках, она кладовая, поднята практически лично, в выкусе не сомневаюсь, а доказать не могу... нет ни одного признака, как правильности, так и неправильности...

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

На монете чеканеной без использования гуртильного кольца определить аутентичность выкуса крайне проблематично, так как будет отсутствовать подавляющая часть кваллифицирующих признаков. Остается заняться изучением поверхности металла в лунке выкуса... По большому счету, технология вырубки заготовок за все время изменилась незначительно и поэтому структура металла и следы в лунке выкуса будут практически идентичны следам в лунке выкуса на современных монетах. Если у Вас есть возможность, то сравните поверхность металла в лунке на Вашей монете с поверхностью металла в лунке на монете с заведомо аутентичным выкусом. Как правило следы, оставляемые на металле в результате вырубки будут разительно отличаться от следов на металле если лунку будут фальсифицировать путем стачивания... К сожалению, по Вашим фотографиям я точно не могу определить подлинность выкуса...
Да, пока писал, вспомнил еще один признак подлинности... нужно посмотреть на гурт ровно напротив выкуса... если он не будет отличаться от других участков гурта, то перед нам явная фальсификация... Гурт на монете с подлинным выкусом я привожу ниже... на Вашей монете при подлинности гурта должно быть что-то подобное или, как минимум, в области напротив выкуса должен быть некачественно накатанный гурт... вот как-то так...

Спасибо! Вопрос возник из-за несколько "удачного" расположения выкуса. В этом месте ,обычно, находится дырка  для крепления к монисте. Утяжины против выкуса нет, гурт присутствует. Стало быть- рукоблуд. Но зачем? Монету выкопал в таком виде лично. Разочарован...

[вася]

может слеп??? простите..но не вижу выкуса!!! пытался по фото наложить...не получается...думаю рукоблуд...(мое скромное мнение)

[АНГЕЛЬСКИЕГЛАЗА]

может слеп??? простите..но не вижу выкуса!!! пытался по фото наложить...не получается...думаю рукоблуд...(мое скромное мнение)
Простите, а, что Вы пытались наложить и куда? (не поймите меня не правильно). Заготовка была явно меньше в диаметре, да и монета, скорее, круглоугольная, чем круглая. Склоняюсь к тому, что рукоблуд  всё-же ,имеет место быть. Неясен только мотив.

[perec]

может слеп??? простите..но не вижу выкуса!!! пытался по фото наложить...не получается...думаю рукоблуд...(мое скромное мнение)
Простите, а, что Вы пытались наложить и куда? (не поймите меня не правильно). Заготовка была явно меньше в диаметре, да и монета, скорее, круглоугольная, чем круглая. Склоняюсь к тому, что рукоблуд  всё-же ,имеет место быть. Неясен только мотив.

мотив рыболовный - блесна
обычно на те, что из серебра
иль позолоченные клюет оч даже хорошо,..

[Емеля]

мотив рыболовный - блесна
обычно на те, что из серебра
иль позолоченные клюет оч даже хорошо,..

 Именно. И гривенникам в этом плане "везёт" невероятно, по сравнению с другими монетами. Чаще попадаются только отполированные до зеркального блеска с обоих сторон.