5 коп 1931 брак?

[Пилат]

Подскажите это брак штамповки или уже прижизненный? уж больно гладкие края...

[Пилат]

что второй день с мнениями в моих темах напряжённо) Попробую опять сам)) Раскол штемпеля или нет?

[Medox]

Это не раскол. При расколе штемпеля образуется как бы выпуклая бороздка на монете. У Вас на монете наоборот, полость. Может рукоблуд, но при ударе тогда бы на обратной стороне образовалась выпуклость.   

[Карлсон]

что второй день с мнениями в моих темах напряжённо) Попробую опять сам)) Раскол штемпеля или нет?

Это точно не раскол. По фотографиям трудно понять, но технология следующая: внимательно смотрите на реверс, ровно напротив (под дефектом на аверсе) дефекта, если есть хотя бы малейшая неровность поля ровно напротив трещины (а она, как мне кажется, просматривается), то это прижизненная механика. Если там всё ровно - возможен брак заготовки, брак проката листа... ИМХО.

[Карлсон]

Вот, пока писАл - Марат всё объяснил...

[Пилат]

Спасибо Medox, Карлсон . Выпуклость есть... А не мог во время штамповки скол металла попасть под удар?

[Карлсон]

Спасибо Medox, Карлсон . Выпуклость есть... А не мог во время штамповки скол металла попасть под удар?

Вполне мог, или какой мусор металлический так же мог, но поле аверса всё равно было бы после такой чеканки с металлом абсолютно ровным...

[Пилат]

Спасибо Medox, Карлсон . Выпуклость есть... А не мог во время штамповки скол металла попасть под удар?

Вполне мог, или какой мусор металлический так же мог, но поле аверса всё равно было бы после такой чеканки с металлом абсолютно ровным...

ОК! спасибо развеяли  сомнения ) 

[Карлсон]

Спасибо Medox, Карлсон . Выпуклость есть... А не мог во время штамповки скол металла попасть под удар?

Вполне мог, или какой мусор металлический так же мог, но поле аверса всё равно было бы после такой чеканки с металлом абсолютно ровным...

ОК! спасибо развеяли  сомнения ) 

 
В последнем посте моем опечатка - вместо "аверса" - читать "реверса"...

[Пилат]

Спасибо Medox, Карлсон . Выпуклость есть... А не мог во время штамповки скол металла попасть под удар?

Вполне мог, или какой мусор металлический так же мог, но поле аверса всё равно было бы после такой чеканки с металлом абсолютно ровным...

ОК! спасибо развеяли  сомнения ) 

 
В последнем посте моем опечатка - вместо "аверса" - читать "реверса"...

да здесь уже, как в графическом тесте когда, знакомые слова с перестановкой букв написаны, а на автомате понимаешь, что читаешь