Тоже задумался о покупке стх3030 ,но в просторах (инэта) наткнулся на такую статью! Minelab ctx 3030 По поисковым характеристикам не удивил совсем. То, что Деус и Сигнум видели довольно четко без ушей, На Зо-зо сигнал вылавливался только в наушниках. Трак, действительно оказался поинтересней в глубину. У него сигнал явно четче Зо-зо
И еще один минус за полный день копа были сожраны 8 батареек.(без работы гпс и беспроводного модуля)
предельная глубина целей 43 см на деньгу и 24 см на чешую.
Действительно исполнение Зо-зо выше всяких похвал и веса практически не ощущаешь.
Развесовка прибора идеальна, предплечье и кисть будут отдыхать. А вот плечу достанется как и от предшественников, вес 2 кг есть вес. Чтобы этого избежать нагрузок, нужно правильно отрегулировать штангу так, чтобы плечо "висело" когда катушка идет над грунтом.
Конкретно по глубине в московской глине около Истры, НИЧЕМ не отличился от Трэка. Настройки аналогичные трэку - максимальные. Оба вели на них себя очень прилично, травы не было. В обоих случаях ноздря в ноздрю, с ощущением что Трэк чуть четче. По чешуе явно чуть более чуть. И есть одна отличительная особенность. Из-за изменения видимо главного алгоритма, ЗоЗо не позволяет как Трэк разнюхивать цель короткими перемещениями катушки, тут же теряет, и прекрасно видит ее (речь о целях на пределе чуйки) на широких сканирующих проводках. Вот такие первые, конечно не полные впечатления сугубо по глубинным характеристикам.
Попробовал СТХ 3030 на мусоре при горячих камнях. Ходил часа два, аккуратно раздвигая катушкой траву (прибор ни мой). Сказать можно только одно - руки отсохли за пол часа. Глюки проявляются сразу, как только начинаешь прикладывать усилие. Скорости обработки сигнала определенно не хватает. Горячие камни убираются только закраской соответствующего сектора. Реальное разделение в реальном копе не отличимо от Е-Трака, хотя при воздушном тесте СТХ явно был лучше. Из положительного могу отметить только то, что при переходе с суглинка на песок и далее на торф подстройка прибора практически не заметна для пользователя. Среди горячих камней нашел одну чешуйку 0,5г и половинку дерхема 0,4г., которые проявлялись слабыми полу сигналами при глубине нахождения примерно 12см. Придется привыкать к фиксирующему ремню, т.к. без него вся развесовка прибора теряется и ваши суставы быстро откажут. Прибор хорош для СТРИЖЕНОГО газона. Мелкую дробь прибор не видит, старые гвозди с кованой шляпкой, как и железные кольца сбрасываются как обычно в цвет.
При этом заходили и в море поглубже, прибор так само работал стабильно. По "гланды" заходить не стали, так как была волна, да и нет там практически уже никаких находок, а по глубине погружения в 2 метра в прошлый раз проверяли, протечек не было.
По сигналам в "монетном" режиме, поведение прибора было очень похоже на E-Trac и показания были просты и понятны. Десять копеек Россия дают 12-21 также как и пять рублей золотом
Тестирование по глубине мы делали еще у себя на полигоне во время слета.
Все закопанные находки прибор взял, самые глубокие конечно были сигналы на "пределе", но если ходить вдумчиво то сигналы вполне копательные. Что самое интересное, "взят" был и "клад" медных монет закопанный на глубину 90 см., что до CTX3030 небрал ни один прибор кроме глубинников и тех только хороших. И это с стандартной катушкой 11"! А ведь еще на подходе 17" катушка
ВЫВОД: Да шустрее, да возможно 2-3 см., да не много лучше разделение, да не много лучше дискриминация. НО не настолько чтобы трубить про прорыв. Главный конек CTX3030 его фичи. Даже тот же GPS - удачное использование его нам уже продемонстрировали. Плавучесть кстати его впечатляет! ВОТ И ЗАДУМАЛСЯ ,А СТОИТ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ! ХОЧУ УЗНАТЬ МНЕНИЕ ТЕХ КОПАТЕЛЕЙ ,КТО С Е-ТРАКА ПЕРЕСЕЛ ,на СТХ3030
