Прошу помощи в идентификации штуковины

[Kopter]

Не от цепи - имеются выступы, опять же клин мешает и самое главное стенки втулки для цепи тонковаты (хлипкие какие то для этого ) (ИМХО)

Стропы могут быть и из железного троса.

[Монархист]

Не от цепи - имеются выступы, опять же клин мешает и самое главное стенки втулки для цепи тонковаты (хлипкие какие то для этого ) (ИМХО)

Стропы могут быть и из железного троса.

предмет сделан для деревянного древка-ручки.
крюк то цепь или трос выдержит а вот ручка задачу не выполнит- сломается.

[Kopter]

Не от цепи - имеются выступы, опять же клин мешает и самое главное стенки втулки для цепи тонковаты (хлипкие какие то для этого ) (ИМХО)

Стропы могут быть и из железного троса.

предмет сделан для деревянного древка-ручки.
крюк то цепь или трос выдержит а вот ручка задачу не выполнит- сломается.

Какая ручка не выдержит?

[Aleksei_111]

Друзья утверждать о 100% принадлежности предмета к той или иной вещи можно только после того как будет показан предмет идентичный найденному, а так мы выдвигаем свои гипотезы и озвучиваем возможные версии. Думаю Монархист говорит о том, что сам крюк довольно таки крепкий, тогда как втулка выглядит менее крепкой  .

[Kopter]

Друзья утверждать о 100% принадлежности предмета к той или иной вещи можно только после того как будет показан предмет идентичный найденному, а так мы выдвигаем свои гипотезы и озвучиваем возможные версии. Думаю Монархист говорит о том, что сам крюк довольно таки крепкий, тогда как втулка выглядит менее крепкой  .

Да не утверждаю я 100% Но по фото пока 2:0 в мою пользу
По поводу "слабости",такелажные крюки бывают разного размера и под разный вес.Данный предмет очень подошёл бы по стропаление бочек например.

[Aleksei_111]

Друзья утверждать о 100% принадлежности предмета к той или иной вещи можно только после того как будет показан предмет идентичный найденному, а так мы выдвигаем свои гипотезы и озвучиваем возможные версии. Думаю Монархист говорит о том, что сам крюк довольно таки крепкий, тогда как втулка выглядит менее крепкой  .

Да не утверждаю я 100% Но по фото пока 2:0 в мою пользу
По поводу "слабости",такелажные крюки бывают разного размера и под разный вес.Данный предмет очень подошёл бы по стропаление бочек например.

После фразы про стропаление бочек почему то сразу вспомнился момент из фильма "Не валяй дурака"  . А если считать со ссылками то ничья 2:2 

[vityaz]

Ребят Вы все в данном предмете предполагаете действие.  А ВЕДЬ ВОЗМОЖНА ПАССИВНАЯ ФУНКЦИЯ.

[df64]

Ребят Вы все в данном предмете предполагаете действие.  А ВЕДЬ ВОЗМОЖНА ПАССИВНАЯ ФУНКЦИЯ.

Не понятно , например?

[SIGI]

 ..если следовать теории, что этот предмет  было навершием на древке , весьма вероятно, что при вращательных движениях  древка этот крюк с Т-образным окончанием мог с лёгкостью выполнять роль элементарного ключа или ручки открывания для труднодоступных ( к примеру на высоте) замков или механизмов...   типа рольставней или оконных рам....  его изгиб этому весьма способствовал бы....
 

[СМЕРД]

Может от кареты....для вожжей. ?

[df64]

У меня по этим фото не получается понять направление крюка относительно древка

Может от кареты....для вожжей. ?

Номерные детали вряд-ли использовали в каретостроении

[Egor72]

Вот посмотрите еще фото с древком.Еще на крюке имеются остатки желтой краски,видимо приспособление предположительно было выкрашено в желтый цвет.

[df64]

 Под такими углами его удобно накинуть на канат...

[munk]

Ежели крепилась на древко , то до конца . Центральный выступ углублялся и не давал провернуться на древке . Два боковых полукруга защищали древко от удара . Имхо

[df64]

.... Два боковых полукруга защищали древко от удара . Имхо....
Скорее увеличивали площадь опоры, при расклинивании