3 копейки 1981 года

[Пилат]

Приветствую! По всем основным показателям по Федорину, один из простых разновидов. Смущает плоская звезда и окончание двух ближних остей слева от неё. Монета ходила конечно, но не сказал бы что утёртая, однако никаких следов рельефа на звезде не видно. По отношению к полю монеты  видно резкие края плоскости звезды и их высота. Для сравнения фотки из нета простых разновидов, один вариант ещё более потёрт чем мой, но при этом рельефность звезды чётко присутствует... Хотелось бы услышать мнение спецов.

[Dimon87]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

[Пилат]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

Ну я не смог сам понять почему, но с другой стороны штемпель забивается по всей площади, это ведь планомерный износ, а здесь прочекан соседних деталей отличный, сомнительно что он только по всей площади звезды забился ИМХО.

[Пилат]

Реверс для порядку)

[Карлсон]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

Ну я не смог сам понять почему, но с другой стороны штемпель забивается по всей площади, это ведь планомерный износ, а здесь прочекан соседних деталей отличный, сомнительно что он только по всей площади звезды забился ИМХО.

Штемпель прекрасно и, как правило, как раз и  забивается(засоряется) небольшими участками... напротив равномерное забитие(засор) всего штемпеля происходит гораздо реже...

[Пилат]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

Ну я не смог сам понять почему, но с другой стороны штемпель забивается по всей площади, это ведь планомерный износ, а здесь прочекан соседних деталей отличный, сомнительно что он только по всей площади звезды забился ИМХО.

Штемпель прекрасно и, как правило, как раз и  забивается(засоряется) небольшими участками... напротив равномерное забитие(засор) всего штемпеля происходит гораздо реже...

Ну тогда, как в примерах часть рельефа звезды была бы чётче, а часть сглаженней, почему вся звезда чётко плоская получилась??

[Карлсон]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

Ну я не смог сам понять почему, но с другой стороны штемпель забивается по всей площади, это ведь планомерный износ, а здесь прочекан соседних деталей отличный, сомнительно что он только по всей площади звезды забился ИМХО.

Штемпель прекрасно и, как правило, как раз и  забивается(засоряется) небольшими участками... напротив равномерное забитие(засор) всего штемпеля происходит гораздо реже...

Ну тогда, как в примерах часть рельефа звезды была бы чётче, а часть сглаженней, почему вся звезда чётко плоская получилась??

Вот такой непрочекан получился... ну а как еще можно объяснить? Возможно что сам штемпель так шлифанули... просто ни одну из этих версий не докажешь...

[Пилат]

Штемпель забился скорее всего, вот и непрочекан деталей. Монетка простая.

Ну я не смог сам понять почему, но с другой стороны штемпель забивается по всей площади, это ведь планомерный износ, а здесь прочекан соседних деталей отличный, сомнительно что он только по всей площади звезды забился ИМХО.

Штемпель прекрасно и, как правило, как раз и  забивается(засоряется) небольшими участками... напротив равномерное забитие(засор) всего штемпеля происходит гораздо реже...

Ну тогда, как в примерах часть рельефа звезды была бы чётче, а часть сглаженней, почему вся звезда чётко плоская получилась??

Вот такой непрочекан получился... ну а как еще можно объяснить? Возможно что сам штемпель так шлифанули... просто ни одну из этих версий не докажешь...

Я не спец в этой тематике, но мне думается, что это ещё может быть старый штемпель от ранних годов 3-х коепеек, подгравированный не до конца, ну типа запасной вариант, который пришлось пустить в дело - зная особенности нашего производства 

[Dimon87]

[/quote]
Я не спец в этой тематике, но мне думается, что это ещё может быть старый штемпель от ранних годов 3-х коепеек, подгравированный не до конца, ну типа запасной вариант, который пришлось пустить в дело - зная особенности нашего производства 
[/quote]Вот этого не могло произойти.

[Пилат]

Я не спец в этой тематике, но мне думается, что это ещё может быть старый штемпель от ранних годов 3-х коепеек, подгравированный не до конца, ну типа запасной вариант, который пришлось пустить в дело - зная особенности нашего производства 
[/quote]Вот этого не могло произойти.
[/quote]
Сталкиваясь с производственной тематикой с самого окончания универа, я вас уверяю - фантазия безгранична в этой сфере)
Эта монетка вчерашняя, мы закрывали сезон, к сожалению зима добралась и до нас... В метель копали )) Духи подкинули советов и чуть империи. У меня ещё в чистке 15 копеек 1943 года - не для слабонервных монетка, на днях выложу

[Vvs52]

Как вариант-рукоблуд. Мы в детстве что только не вытворяли с монетками. И в ртуть,и под поезд,и подтачивали,в том числе и звезды...  Да я вот свои трешки сейчас посмотрел и нашел штук 5 с абсолютно плоскими звездами без видимых следов общего износа.

[Dimon87]

С плоскими звёздами не только трёшки попадаются, но и остальные номиналы,всё это результат чеканки огромными тиражами.

[Пилат]

С плоскими звёздами не только трёшки попадаются, но и остальные номиналы,всё это результат чеканки огромными тиражами.

Здесь можно гадать конечно долго, с технической точки зрения - штамп проходит целиком термообработку и тд, и вся его поверхность имеет одинаковую стойкость к износу и ресурс. На рукоблуд не похоже, под оптикой не видно следов механического воздействия, да и рукоблудили мы в детстве более глобально, стирали по пол монеты и тд)
Я ещё обратил внимание, ну опять же сравнивая с фотами из нета, что у 1981 года нижняя часть шарика под перекрестием серпа и молота нечёткая, а в моём случае хорошо проштамповались и меридианы и параллели.

[gendir]

Посмотрел у себя - на многих трёхкопеечникох чекана начала 80-х наблюдается непрочекан звезды и зёрен колосьев.
Причем можно выстроить ряд постепенного увеличения непрочекана на протяжении нескольких лет,   я почти уверен, что это дефект не штемпеля или станка , а изношенность маточника.

[Пилат]

Посмотрел у себя - на многих трёхкопеечникох чекана начала 80-х наблюдается непрочекан звезды и зёрен колосьев.
Причем можно выстроить ряд постепенного увеличения непрочекана на протяжении нескольких лет,   я почти уверен, что это дефект не штемпеля или станка , а изношенность маточника.

Ну у меня такой статистики нет, советы поднимаю по-стольку по-скольку, хотя уже интерес появляется постепенно, особенно к бронзе. Я почему не очень с версиями об износе согласен, понятное дело открыть новый разновид это было бы слишком хорошо)), но инструмент штамповочный изнашивается равномерно, а всё кроме звезды отлично прочеканено, и ости и колосья, даже нижняя часть шарика получше чем у собратьев по году. У меня других 1981 годов нету,  чтобы в натуре сравнить, для себя вопрос пока оставлю открытым)