Монетонос
   

*             Наша галерея

Тамань. Музей Лермонтова

Просмотров: 2269
Автор: letayusayanabarse
Первая находка

Просмотров: 1679
Автор: Орловский
Мелочёвка

Просмотров: 8894
Автор: кондор31
Серебро.

Просмотров: 2794
Автор: Viknor
ДОМОНГОЛ

Просмотров: 1960
Автор: evgen666
Минелаб Е-Трак

Просмотров: 1631
Автор: GVOL

Автор Тема: Виновные в ДТП пешеходы будут оплачивать ремонт авто  (Прочитано 5740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -HUNTER-

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 4813
  • Карма: 479
    • Просмотр профиля
В Конституционном суде РФ приняли беспрецедентное решение, которое, вероятнее всего, повлияет на решения других судов, рассматривающих спорные случаи ДТП, в которых виновником происшествия стал пешеход, сообщает «Российская газета».


А поводом послужил рядовой случай, с которым сталкивались многие автомобилисты: несовершеннолетняя девушка решила перебежать дорогу в неположенном месте и выскочила на проезжую часть прямо перед автомобилем. Водитель, не успев среагировать, сбил девушку, которая в результате оказалась в больнице. Родители юной нарушительницы обратились в суд с требованием возместить моральный вред суммой 25 000 рублей, и суд одобрил этот иск.

Водителю, который сбил девушку, пришлось возместить моральный ущерб из собственных средств, а затраты на лечение девушки, которые составили 10 500 рублей, возместила страховая компания по полису ОСАГО. Владелица автомобиля обратилась в свою страховую компанию, у которой был приобретен полис КАСКО, которая, в свою очередь, подала иск о возмещении стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, к родителям несовершеннолетней девушки. Согласно всем оформленным в ДПС документам, девушка была признана виновной, и местный районный и краевой суды приняли решение в пользу страховой компании.

Родители девушки в попытке обжаловать решение обратились в Конституционный суд, который отказал в принятии жалобы. Действительно, согласно статье 1079 Гражданского кодекса владелец автомобиля обязан компенсировать вред жизни и здоровью сбитого им пешехода в независимости от того, является он виновником ДТП или нет. Кроме того, если водитель невиновен, то он не должен будет выплачивать также и административный штраф или даже сидеть в тюрьме в случае тяжких последствий. Однако, лечение пешехода все равно обязан оплатить именно водитель.

А вот в случае, если автомобиль был поврежден в результате подобного ДТП, вопрос о возмещении ремонта решался различными способами: от ремонта за свой счет до обращения к виноватому пешеходу. Страховые компании в случаях, если водитель обращался к ним по полису КАСКО, выступали с подобными исками намного реже. Однако, решение Конституционного суда может создать прецедент, ведь, исходя из его решения, ясно, что пешеход-нарушитель отнюдь не освобождается от ответственности за нанесенный материальный вред.

Теперь же в случаях, когда пешеход попадет под колеса автомобиля, нарушая ПДД, наступает ответственность обеих сторон - заплатить должны будут и водитель, и пешеход, сообщает utro.ru.

Тэги:  конституционный суд  ДТП

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите


Пешеходы, виновные в ДТП, будут оплачивать ремонт сбившего их автомобиля
Пешеходам придётся оплачивать ущерб от ДТП, которое произошло по их вине, соответствующее решение принял Конституционный суд РФ.
 
По данным РБК daily, суд удовлетворил иск страховой компании, требовавшей компенсации за ремонт автомобиля с родителей школьницы, которую сбили. Оказалось, девочка переходила дорогу в неположенном месте. Сначала в Конституционный суд обратилась пострадавшая по поводу защиты её конституционных прав, так как документ ставит во главу угла интересы жизни и здоровья, а потом уже имущественные интересы. Пострадавшая получила компенсацию за полученный вред здоровью.
 
Владимир Соколов, председатель межрегионального движения «Союз пешеходов»:
 
 - Страховая компания выплатила водителю по КАСКО сумму материального ущерба и обратилась в суд с требованием компенсировать ей тот ущерб, который она выплатила владельцу автомобиля. При этом сумма имущественного ущерба превысила компенсацию за вред здоровью, который уже ранее получила эта девочка. Получается, что родители теперь должны выплатить сумму большую, чем получили за компенсацию вреда здоровья. Получается, что человек не имеет возможности восстановить здоровье, хотя Конституция предусматривает, что владельцы средств повышенной опасности, автомобилисты обязаны в любом варианте компенсировать вред здоровью пешеходу или другому участнику дорожного движения.
 
Также Соколов отметил, что подобные судебные решения уже имеются в юридической практике, но ранее деньги требовали сами автовладельцы.
 
Владимир Соколов:
 
 - Здесь нас возмущает, что очень крупная страховая компания (по данным АСН – «Ингосстрах» - ред.), которая имеет огромные доходы, оставила все морально этические нормы и наложила свои расходы на родителей девочки, которая непреднамеренно стала виновницей ДТП. В Гражданском кодексе есть понятия непреднамеренного и грубого нарушения правил ПДД. Конституция предусматривает право водителя получить компенсацию. Дело в другом. У нас стоимость жизни человека оценивается очень низко. Суды на практике за вред здоровью, который стал причиной инвалидности, максимально назначают 500 тыс. руб. компенсации, а средний вред здоровью – 100 тыс. руб. Ущерб машине может составлять 2 млн руб. и больше. Например, «Майбах» наехал на пешехода и сломал там несколько деталек.
 
Мария Федорова, юрист:
 
 - Ситуация, конечно, неоднозначна. С одной стороны, действительно необходимо учитывать общую норму ГК РФ, о том, что вред при условии доказанной вины должен быть возмещён в полном объеме, и в данном случае перед законом все равны, будь то страховая компания-гигант, автомобилист или молодая девушка-пешеход. Виновен - плати по счетам. Но, с другой стороны, факт, безусловно аморальный: страховая компания-гигант взыскивает деньги с физлица, что может повлечь за собой опасную волну исков страховых компаний к пешеходам. Конечно, есть вероятность, что после нескольких таких прецедентов, пешеходы и станут ходить аккуратнее.....А может суды просто будут завалены огромным количеством исков от страховых гигантов к обычным гражданам.
 
Также Мария Фёдорова добавила, что с учётом состояния дорог в Пермском крае, количества светофоров и пешеходных переходов, споров страховых компаний с пешеходами может стать очень много.
 
Мария Фёдорова:
 
 - То есть в суд могут попасть граждане, которые просто были вынуждены перейти дорогу в месте, где поблизости нет ни светофора, ни зебры. В таких случаях иск надо подавать не только к гражданину, но и к дорожным службам, либо отказывать в иске по причине фактического отсутствия вины гражданина.
 
Руслан Исрафилов, председатель регионального отделения Федерации автовладельцев России в Пермском крае:
 
 - Ущерб с физических лиц требовали и ранее, так как пешеходы такие же участники дорожного движения и также должны соблюдать правила. Но законодательство у нас не готово к тому, чтоб привлекать их за серьёзные нарушения. В данном случае если в ДТП виновен пешеход, то решение принято верное. Но есть и человеческий фактор, жалость, может быть, человек стал инвалидом. Многие из нас водят автомобиль и знают, что пешеходы часто не соблюдают правила дорожного движения. Раньше это с детства прививали.
 
Да, водитель возместил нанесённый ущерб. Получил деньги со страховой. Но и со страховщиками отдельный разговор. Когда они не хотят выплачивать деньги, то находят уловки, привлекают аффилированных экспертов и выдают в итоге совсем небольшие суммы. Если же виноват кто-то другой, то выплаты насчитывают астрономические.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Оффлайн Емеля

  • Печник
  • Закрытый клуб
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5997
  • Карма: 305
  • Пол: Мужской
  • не исповедимы пути Господни...
    • Просмотр профиля
  • регион: Л.О.
Ну тут можно говорить сколько угодно об этике и прочее и судиться и требовать и т.п. А вот если не сбил пешехода? Успел вывернуть и въехал в столб или в другое тс? Вот тут кто будет возмещать и платить? Думается мне, что виновник смоется сразу же с места дтп и ни хрена ему не будет, т.к. доказать будет практически невозможно...
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Ищу вензель на знак Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 Здесь    Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  можно глянуть мои работы и проекты по печам

Оффлайн -HUNTER-

  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 4813
  • Карма: 479
    • Просмотр профиля
Емеля, согласен с Вами, если отсутствует видеорегистрация, или свидетели происшествия. на данный момент возможно доказать, если присутствует видео или фото с присутствующей датой и временем (число, месяц, год и время происшествия) . видео и фото без времени и года не действительно