застежка

[SIGI]

Эта застежка 17в.!!!!!!!

ГДЕ ФАКТЫ ?

Учите! Копайте! А не по кнопочкам паражняки гонять...

ФАКТОВ НЕТ!

Да пиши крупнее....    А то я сослепу не вижу.

Как же нет, вон, грейдер привел факты, полноценные скифы.

Мда... ощущаешь себя в такой момент не ловко. Среди таких "ПРОФИ", требующих факты............

А где Ваши? ( совсем мелко .... )

[AVS XLT]

А где Ваши? ( совсем мелко .... )

Трудно, что то доказать "дереву"... Фактически не возможно...

[грейдер]

Зато у специалистов с параллельного ресурса ,какие то факты - есть ...
раз они вот  такого льва -  отнесли, именно к -  древнерусскому литью .
И  собственно говоря  ,Ваши факты нужны  для опровержения их уже - сложившегося   мнения....
Даже, если  это и от калиты ,калита ,она -  не в 17 веке появилась ...С неизменным - уважением...

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SIGI]

А где Ваши? ( совсем мелко .... )

Трудно, что то доказать "дереву"... Фактически не возможно...

и опять хамство.... аргументации ноль! Стиль давно изучен!
 Вашу упёртость даже с дубом сравнить невозможно..... - "растение" ветрами колыхающееся проще в культивации...

[AVS XLT]

Зато у специалистов с параллельного ресурса ,какие то факты - есть ...
раз они вот  такого льва -  отнесли, именно к -  древнерусскому литью .
И  собственно говоря  ,Ваши факты нужны  для опровержения их уже - сложившегося   мнения....
Даже, если  это и от калиты ,калита ,она -  не в 17 веке появилась ...С неизменным - уважением...

Ну да все верно, домонгол. Вот только на их фото представлена накладка 17в. , а не 11-13вв..... А так то это конечно домонгол....     Только семнадцативековой....

[AVS XLT]

и опять хамство.... аргументации ноль! Стиль давно изучен!
 Вашу упёртость даже с дубом сравнить невозможно..... - "растение" ветрами колыхающееся проще в культивации...

Это не хамство, а факт. 

[грейдер]

Зато у специалистов с параллельного ресурса ,какие то факты - есть ...
раз они вот  такого льва -  отнесли, именно к -  древнерусскому литью .
И  собственно говоря  ,Ваши факты нужны  для опровержения их уже - сложившегося   мнения....
Даже, если  это и от калиты ,калита ,она -  не в 17 веке появилась ...С неизменным - уважением...

Ну да все верно, домонгол. Вот только на их фото представлена накладка 17в. , а не 11-13вв..... А так то это конечно домонгол....     Только семнадцативековой....

Уважаемый AVS XLT ,Вас не очень затруднит привести ,какие то примеры собственной  правоты описанные в общедоступных источниках ?
А так - голословно ,это сказать каждый может все, чего  ему только  угодно ...И при этом ,обоснованно ,считать всех окружающих - тупыми...


Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Определение довольно простое: "Поясной подвес для холодного оружия". Бытуют от 11в, до наших дней, на примере морского кортика.
У меня есть подвес, 11в., Балты.

Хорошая  точность -  определения  ,  9 веков  плюс минус ... тогда почему одна  застежка могла бытовать с 11 века ,а другая не могла
Только потому ,что свою личную находку Вы -  отнесли к 11 веку ? А  этого - замечательного и редкого льва  нашел другой коллега?

[AVS XLT]

Уважаемый AVS XLT ,Вас не очень затруднит привести ,какие то примеры собственной  правоты описанные в общедоступных источниках ?
А так - голословно ,это сказать каждый может все, чего  ему только  угодно ...И при этом ,обоснованно ,считать всех окружающих - тупыми...
Хорошая  точность -  определения  ,  9 веков  плюс минус ... тогда почему одна  застежка могла бытовать с 11 века ,а другая не могла
Только потому ,что свою личную находку Вы -  отнесли к 11 веку ? А  этого - замечательного и редкого льва  нашел другой коллега?

Я дал определение и написал, что ко Скифам и прочему этот лев отношения не имеет. Больше вам ни чего доказывать не собираюсь. То, что это бесполезно, я убедился в соседней теме "наперсный крест". Если один идиот на каком то непонятном сайте написал, что это домонгол, упритесь рогом вместе с ним и так же считайте.
Когда задают вопрос, и вы говорите "Я так думаю"... Мой совет, не думайте, за вас уже подумали!

[грейдер]

Уважаемый AVS XLT ,Вас не очень затруднит привести ,какие то примеры собственной  правоты описанные в общедоступных источниках ?
А так - голословно ,это сказать каждый может все, чего  ему только  угодно ...И при этом ,обоснованно ,считать всех окружающих - тупыми...
Хорошая  точность -  определения  ,  9 веков  плюс минус ... тогда почему одна  застежка могла бытовать с 11 века ,а другая не могла
Только потому ,что свою личную находку Вы -  отнесли к 11 веку ? А  этого - замечательного и редкого льва  нашел другой коллега?

Я дал определение и написал, что ко Скифам и прочему этот лев отношения не имеет. Больше вам ни чего доказывать не собираюсь. То, что это бесполезно, я убедился в соседней теме "наперсный крест". Если один идиот на каком то непонятном сайте написал, что это домонгол, упритесь рогом вместе с ним и так же считайте.
Когда задают вопрос, и вы говорите "Я так думаю"... Мой совет, не думайте, за вас уже подумали!

   

[AVS XLT]

А что поделать... Такова реалия жизни. "У кого ружье, тот и прав."

[грейдер]

Ружье .... какое оно имеет отношение к атрибуции предмета...
В продолжение темы приведу  примеры похожего изображения. 



  лев в короне ,со  змееподобным хвостом...



видна прямая связь этого  изображения ,



с изображениями  12 - 13 века под  номером  35 , 37 ...



до домонгола и.....


Ихмо , по моему все прослеживается очень наглядно ,до самых скифов и греческой химеры...

[AVS XLT]

В продолжение темы приведу  примеры похожего изображения. 
  лев в короне ,со  змееподобным хвостом...
видна прямая связь этого  изображения ,
с изображениями  12 - 13 века под  номером  35 , 37 ...
до домонгола и.....
Ихмо , по моему все прослеживается очень наглядно ,до самых скифов и греческой химеры...

Вы показали накладку, 16-17 вв. Какие Скифы? Какие Химеры...   Вы случаем не сотрудник Лувра? О чем с вами вообще можно говорить, с такими определениями?

[грейдер]

В продолжение темы приведу  примеры похожего изображения. 
  лев в короне ,со  змееподобным хвостом...
видна прямая связь этого  изображения ,
с изображениями  12 - 13 века под  номером  35 , 37 ...
до домонгола и.....
Ихмо , по моему все прослеживается очень наглядно ,до самых скифов и греческой химеры...

Вы показали накладку, 16-17 вв. Какие Скифы? Какие Химеры...   Вы случаем не сотрудник Лувра? О чем с вами вообще можно говорить, с такими определениями?

Гм... надеюсь Вы  мнению специалистов с домонгола доверяете?   
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[AVS XLT]

  лев в короне ,со  змееподобным хвостом...
Ихмо , по моему все прослеживается очень наглядно ,до самых скифов и греческой химеры...

Если вы такой умный, даже таки через чур я смотрю, то посмотрите тупо в каком веке появилась корона такого типа, как на ваших львах. Наверное первый скиф в ней ходил в 17-18 вв.....   Уссссссс.....ться со смеху можно с такими определениями. Короны такого типа появились в 17-18 вв.  Скифы...ёпт. Других слов вы к сожалению уже не вызываете...

[AVS XLT]

Гм... надеюсь Вы  мнению специалистов с домонгола доверяете?   
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вот ответ на ваш вопрос to ZEN: "Думаю, нового мало что можно сказать 1-накладка, возможно домонгольская
2-по сопутке смотреть надо, может быть и брелок 19шка, а может и раньше намного...."  Возможно... Возможно... возможно... Вот только не пойму опять, как эта накладка относится к накладке ТС? Стиль, литье, исполнение абсолютно разные. Вы еще на нее корону прилепите и отнесите ко скифам!!!