Запад нацеливает суннитских радикалов на Россию и Китай. Но для начала ему надо разделаться с Ираном…
Вооруженная агрессия против арабских государств Северной Африки и Ближнего Востока, предпринятая Соединенными Штатами и их европейскими союзниками, равно как и очередная террористическая вакханалия, спровоцированная на сей раз в Сирии, преследуют далеко идущие стратегические цели, грозящие обернуться масштабной и куда более опасной дестабилизацией уже на евразийском пространстве. Грубейшие нарушения элементарных норм международного права и суверенитета независимых стран осуществляются Западом под благородными знаменами «свободы» и «демократии». Однако анализ ситуации и постреволюционное «обустройство» Ирака, Туниса, Ливии и Египта убеждают в том, что существуют другие, более глубинные причины оголтелой псевдодемократической кампании, развернутой ныне разношерстной коалицией западных государств и организаций.
Сегодня уже многие эксперты и комментаторы из разных стран мира, независимо друг от друга, приходят к тому единственно верному умозаключению, что революционные знамена «демократии» придуманы для арабской и европейской общественности, активно оболваниваемых непрекращающейся пропагандистской шумихой западных СМИ. Главное же, неозвучиваемое и тщательно скрываемое намерение США – столкнуть своих основных геополитических соперников – Россию и Китай с третьим, не менее опасным конкурентом – исламом. Ну а конечная цель этой геополитической авантюры стара как мир – установление всеобщего, общепланетного господства в результате ослабления трех извечных соперников, жесткий контроль над мировыми запасами ресурсов, реализация неофашистской теории «золотого миллиарда», когда 5-6 миллиардов «биологически неполноценных недочеловеков», всячески сокращаясь и вымирая, обслуживают животные инстинкты «расы господ» – того самого 1 миллиарда «демократически» пушистых «божеств», которые, отмывшись от крови, и будут безмятежно пользоваться всеми благами цивилизации.
Видимо, не случаен тот факт, что практически все человеконенавистнические теории и концепции рождаются, как правило, не в окраинных мусульманских или китайских селах, а в прохладной тиши фешенебельных западных кабинетов, в дыму сигар и в «умных» беседах за стаканом виски. В средние века – «Освобождение гроба Господня», крестовые походы, в недалеком прошлом – марксизм, фашизм и мальтузианство, теперь уже – «цветные» революции, террористические госперевороты и «золотой миллиард»… Что еще придумает извращенная западная мысль для «облагораживания» и прикрытия примитивных человеческих инстинктов, нацеленных на удовлетворение самых низких и суетных желаний? На этот вопрос, наверно, когда-нибудь ответят светлые умы нашей планеты – философы и психоаналитики, специализирующиеся на изучении аномалий человеческой природы. А сегодня человечество, вернее те 5-6 «незолотых» миллиардов, загоняемые ныне в режим очень опасного цугцванга, ломают голову над очередной «загадкой века»: почему «демократический», светский Запад свергает именно светские режимы в исламских странах, приводя к власти радикалов из «Братьев-мусульман» и приверженцев Аль-Каиды? Вроде бы ислам на Западе окончательно демонизирован и, «по умолчанию», чуть ли не объявлен вне закона. Чего это «вдруг» «демократические» чистоплюи с Капитолийских холмов и рафинированные либералы с парижско-брюссельских просторов решили сделать ставку на самые радикальные течения одной из разновидностей ислама – суннизма, причем в самой ретроградной и агрессивной его форме?
Сверхразоренная сверхдержава ищет союзников
Несмотря на внешнюю парадоксальность этого выбора, позиция Соединенных Штатов и некоторых евроструктур по «крышеванию» экстремистских ветвей суннизма понятна.
После многолетнего изнурительного противостояния с блоком Варшавского договора американцы, судя по их неуклюжей политике на Ближнем Востоке и в некоторых других регионах, оказались в новом, совершенно незнакомом им деидеологизированном мире. Всю свою жизнь они свято верили в то, что их страна является самой мощной и влиятельной державой на планете в военно-политическом, социально-экономическом и культурном сферах. Сегодня они вдруг осознали, что могущество и влияние США снизились и продолжают идти на убыль по мере того, как мы вступаем в эпоху, которую американский журналист Фарид Закария назвал «постамериканским миром».
Подкрепленный золотом лишь на 9-10% доллар – этот всемирный мыльный пузырь – слабеет. По размерам государственной задолженности Соединенные Штаты перещеголяли уже все остальные страны мира: сегодня США - это государство с наибольшим количеством долгов в истории человечества. Внешний долг Америки (государственного и частного секторов) составляет более 14 триллионов долларов. Суммарный долг этой страны, включая задолженность частных лиц, потребительские, ипотечные, по кредитным картам и государственные долги в итоге равняются $ 47,9 трлн. или 2400 фурам наличных денег. Источник этой информации - US Debt Clock. Только в 2011 году США взяли взаймы $ 1229 млрд. Размер дефицита бюджета сверхразоренной сверхдержавы – около 35%, что значительно превышает уровень в 3%, установленный ЕС в качестве границы экономической стабильности.
Более того: по признанию самих экспертов США, инфраструктура американского государства стремительно стареет. Темпы экономического роста выглядят поразительно медленными для державы, которая уже три года вроде как вышла из кризиса. Политическая популярность США в мире, особенно в Азии, резко упала, как говорится, дальше некуда. Сегодня их «рейтинг доверия» даже в таких союзных государствах, как Египет, Турция и Пакистан снизился по сравнению с 2008 г. – последним годом правления Джорджа Буша-младшего.
Дело даже не в том, что Соединенные Штаты поносят и осуждают в Азии. Гораздо страшнее выглядит утрата доверия в странах европейского сообщества, что существенно снижает способность Белого дома руководить западными союзниками, убеждать их в судьбоносных вопросах стратегического партнерства. Требования, предложения и просьбы Вашингтона все чаще игнорируют, причем не только идеологические враги США – Тегеран и Пхеньян, но и самые крупные получатели американской помощи - Каир и даже Иерусалим. О Москве, Пекине и Париже и говорить не приходится.
По наблюдениям европейских экспертов, кризис влиятельности ведущей мировой державы заметен и в ходе встреч на высшем уровне. На саммитах «большой двадцатки» немцы пренебрежительно отвергают предложенные Обамой рецепты налогово-бюджетной политики. На конференциях, посвященных изменению климата, китайцы игнорируют требования Вашингтона, руководствуясь исключительно собственными интересами. На переговорах по вопросам безопасности пакистанцы отказываются разрывать связи между своими спецслужбами и движением «Талибан».
Основная интерпретация ставки на радикальные течения ислама сводится попросту ко всё растущей неспособности США оказывать влияние на ход событий в многополярном мире, в котором появляются новые центры силы, мягко говоря, с противоположными интересами и целями. Один из множества симптомов углубляющегося бессилия США заключается также в значительном сокращении возможностей для проведения дорогостоящих внешних военных операций с помощью американской армии. Тривиальные финансовые соображения, которые поставили на колени некогда могущественную Римскую или Британскую империи, сыграли не последнюю роль и в поэтапном выводе американских войск из Ирака и Афганистана. Кроме того, всем известно, что ливийская авантюра французской и британской армий окончилась бы плачевно без щедрой финансовой поддержки Катара.
В последнее десятилетие мир наблюдает появление новых центров силы в нескольких ключевых регионах земного шара. По оценкам большинства экспертов, через десять лет китайская экономика станет самой большой в мире. Учитывая, что оборонный бюджет Поднебесной увеличивается примерно на 10% каждый год, Пекин сможет вкладывать больше средств в военную технику и инфраструктуру. Как указывает профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт, «Китай похож на все предыдущие сверхдержавы, включая и США, его концепция жизненно важных национальных интересов будет расширяться с ростом экономической и военной мощи, и Поднебесная неизбежно начнет играть мускулами в стремлении защитить и раздвинуть сферы своего влияния. В какой-то момент грядущего десятилетия Поднебесная превратится в экономику № 1 в мире. В результате этого Пекин и Вашингтон станут соревноваться в области обеспечения безопасности, что может обернуться весьма серьезными последствиями для западного сообщества».
Несмотря на все потрясения, не менее впечатляющих темпов экономического роста и уровня политической влиятельности добились такие быстроразвивающиеся государства, как Индия, Бразилия и, конечно же, Российская Федерация, благодаря чему они всё более уверенно ведут себя на международной арене.
В этих условиях об открытых силовых акциях США против основных конкурентов – РФ и Китая – не может быть и речи: как говорится, око видит, да зуб неймет. Впрочем, даже на пике своего могущества США не могли решиться на откровенный вооруженный нажим против этих стран. Соединенные Штаты и страны Западной Европы – это государства постиндустриального типа, они не могут и не желают долго оккупировать другие страны, а когда пытаются это делать, получается из рук вон плохо. О какой гипотетической оккупации Китая или России может идти речь, если США и даже коллективный Запад не в силах справиться с одним Афганистаном с его средневековой инфраструктурой? «Единственная сверхдержава» имеет обыкновение воевать только с потенциально слабыми противниками. Там, где попахивает серьезным сопротивлением, вооруженные силы самой «единственной» и самой «мировой», как правило, пасуют. Посему ставка делается на террор, диверсии спецслужб, подкуп, психологический натиск и вербовку интернационального криминального сброда в десятках странах мира. Пример Сирии – ярчайшее подтверждение сказанному.
Для достижения стратегических целей Соединенным Штатам необходимы союзные силы – пусть даже самого низкого пошиба, желательно не обремененные моралью, настроенные экстремистски и готовые на всё ради звонкой монеты.
Почему радикальный суннизм?
Нужно очень постараться, чтобы найти хоть какие-то серьезные концептуальные различия между режимом, который стремятся установить афганские талибы, и идеями «Партии возрождения» в Тунисе или «Братьев-мусульман» в Египте и Ливии. Все эти экстремистские силы религиозного толка ставят во главе угла ниспосланную свыше истину – радикальный Ислам, которому следует подчиняться беспрекословно везде и во всем, и преподносят, скажем, ваххабизм как средство регуляции общества с коллективной и индивидуальной точек зрения. Априори стоило бы ждать яростного идеологического противостояния между подобным отклонением от классического ислама и доминирующей на Западе либеральной философией, как это было во все времена. В действительности же ничего подобного не происходит: легкие трения с суннитским экстремизмом возникают лишь там, где этого требуют геополитические интересы, как, например, это было в Афганистане. В то же время весь мир стал очевидцем (в Ираке, Тунисе, теперь уже в Сирии), как Запад открыто поддерживает самые радикальные ваххабитские или салафитские движения.
Чтобы понять, почему в качестве геополитического инструментария Запад избрал радикальный суннизм, следует посмотреть на карту мира, конкретно на исламские государства, соседствующие с Ираном, Россией и Китаем. Приведем лишь некоторые данные по этим странам, исповедующим суннизм, которые способны помочь США в достижении их стратегических целей.
Турция – семнадцатая по численности населения страна мира, 72.5 млн. человек. Вместе с родственным Азербайджаном – почти 80 миллионов человек. Не исключено, что Анкара оккупирует суннитские районы Ирака – это уже 90 млн. человек. Территория Турции – 780.580 кв. км., плотность населения – 96.5 человек на кв. км. В Турции господствуют два идеологических начала – полусветский империализм, замешанный на стремлении возродить либо модернизированную Оттоманскую империю, либо создать государство всех тюркоязычных народов – Туран. Плюс самый махровый исламский экстремизм. Имеется опыт геноцида, почти поголовного истребления целого народа. Член НАТО с армией в 600 тысяч штыков.
Саудовская Аравия (СА) – занимает около 80 % территории Аравийского полуострова. По официальным сведениям она составляет 2.150.000 кв. км, является 13-м по площади государством в мире. Население – более 20 млн. человек. Можно сказать, СА – родина всех радикальных течений суннизма. В рядах вооружённых сил страны проходят службу 224.500 человек. К воинской службе привлекаются и иностранные наемники. Каждый год призывного возраста достигают 250 тыс. человек. СА входит в первую десятку стран по объёмам финансирования вооружённых сил, в 2006 г. военный бюджет составил 31.255 миллиардов долларов – 10 % от ВВП (самый высокий показатель среди стран Персидского залива). Мобилизационные резервы – 5.9 млн. чел. Численность вооруженных сил непрерывно растет – в 1990 г. они насчитывали всего 90 тысяч чел. Основным поставщиком оружия для королевства традиционно являются США (85 % всего вооружения).
Ирак – сорок четвертый по численности населения, 31.2 млн. человек, 71 чел. на кв. км., площадь – 437.072 кв. км. Значительная часть населения исповедует ваххабизм. Благодаря вторжению американцев стал рассадником терроризма, в ближайшее время может расколоться на ряд квазигосударств.
Пакистан – шестая по численности населения страна мира, население – 170.6 млн. человек на 2010 год, 214.3 человека на кв. км., площадь 796.095 кв. км. Большая часть территории этой страны – либо горы, либо пустынные места, не пригодные для жизни. Население исповедует агрессивный суннизм и ваххабизм, активно поддерживает десятки террористических организаций, имеющих сотни лагерей подготовки. В зоне обитания различных полудиких племен сторонниками террористов являются практически все местные жители. По некоторым данным, у этой страны – до 50 единиц ядерного оружия.
Афганистан – территория 647.500 кв километров, из них пригодно для жизни 7-10 процентов, население – 28.15 млн, человек. В стране больше 30 лет идет непрекращающаяся война, родились целые поколения, которые, кроме как воевать, больше ничего не умеют. Значительная часть жителей исповедует агрессивный суннизм. Почти все население поддерживает Талибан – организацию, ставящую целью захват Афганистана, а потом дальнейшее распространение своей идеологии.
Уйгуры - народ Восточного Туркестана, ныне Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР. По вероисповеданию - тоже сунниты. Уйгурский язык относится к тюркской языковой группе алтайской языковой семьи. Крупнейший тюркский народ, и второй после хуэй (дунгане) мусульманский этнос в Китае. Основная территория расселения – северо-западная часть КНР (Восточный Туркестан или Синьцзян-Уйгурский автономный район) и приграничные районы Казахстана и Киргизии. Точная численность не известна, указываются разные цифры – до нескольких десятков миллионов человек. За пределами Китая уйгуры представлены во многих странах, но большая часть проживает в сопредельных с Китаем республиках Центральной Азии. Крупная уйгурская диаспора существует в Турции и в Саудовской Аравии. Уйгурские общины имеются во многих западных странах.
Мы умышленно не упоминаем в этом ряду Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Монголию и другие центральноазиатские государства, где США в последний период развернули кипучую и довольно успешную деятельность по вытеснению из региона России и Китая. Борьба там еще не завершена, но при сохранении нынешних темпов переориентации, ситуация для Москвы и Пекина в этом опасном «подбрюшье» сложится, мягко говоря, неутешительная. Если к сказанному присовокупить и бандитское подполье Северного Кавказа РФ, картина станет более целостной.
Таковы соседи России, по территории первой в мире страны – более 17 млн. кв. километров, и девятой по населению – 145 млн. человек. Максимальный прирост населения в РФ – на Кавказе, где немало тех, кто ждет «освободителей» под черным знаменем суннитского Джихада.
Вокруг России и Китая формируется огромная дуга взрывоопасной нестабильности – от натовской Прибалтики с непонятной пока Украиной и уже с понятными Грузией и Азербайджаном до стремительно меняющейся Центральной Азии (последний пример – Узбекистан) с идеологически ориентированными Пакистаном, Афганистаном и уйгурской автономией. Из общей цепи пока выпадают Беларусь с ее непредсказуемым руководством и Армения – с ее вполне предсказуемым истеблишментом и сотнями проамериканских организаций. Надолго ли?
Один из сценариев дестабилизации
Вот один из возможных сценариев агрессии подконтрольных США суннитских радикалов. После вывода подразделений США из Афганистана образовавшийся вакуум заполняет Талибан. В результате Кабул и Исламабад формируют коалицию двух крупных исламских государств с населением почти в 200 млн. человек (нечто вроде Великого Пакистана), из которых, как минимум, пять-шесть миллионов участвовало в боевых действиях против сил западной коалиции. По оценкам военных экспертов разных стран, еще 2-3 млн. человек тоже возьмут в руки оружие – это уже огромная армия в 7-8 млн. штыков в ядерном исламском государстве.
Объединенные силы суннитских радикалов Пакистана и Афганистана идут на прорыв границы – в сторону Узбекистана и Таджикистана. Понятно, что обе эти страны с их зыбкой инфраструктурой и опытом никак не утихающей гражданской войны (плюс исламское подполье) просто не выстоят. Следующий вектор – Казахстан, большая малонаселенная степная территория, где эти полчища попросту не остановить.
Далее – Россия, страна богатых «гяуров», к «священной войне» с которыми присоединятся десятки тысяч нищих добровольцев. Ударив на север, в сторону Астрахани, полуголодные орды выходят напрямую на Поволжье, на Башкортостан и Татарстан, где завуалированно действует Хизб ут-Тахрир. За бандитами будет стоять афганская армия, которую спешно вооружают британцы и американцы, и пакистанская армия с ядерным арсеналом.
Само собой разумеется, что этот апокалипсический сценарий может быть разыгран и в китайском, то есть в уйгурском направлении. После американизации центральноазиатских государств дуга нестабильности достигнет ее сепаратистски настроенных тюркских регионов с многомиллионым населением – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Неизбежное в этих условиях восстание уйгурских националистов против «антитюркского» режима в Пекине будет поддержано «демократическим» Западом и сотнями организаций псевдоисламских экстремистов, финансируемых Вашингтоном и его союзниками.
Сопутствующим результатом указанных процессов станет формирование новых энергетических коммуникаций, протянувшихся от Центральной Азии до Европы. Непрекращающиеся поставки нефтегазовых ресурсов на западный рынок подорвут экономику России, поскольку значительная часть доходов ее госбюджета, как известно, обеспечивается за счет нефти и газа. Сеть новых военных баз США и НАТО, которые непременно «вырастут» по всему периметру южных границ России для «защиты» этих коммуникаций, завершит общую картину геополитического разгрома. Коллапс РФ и Китая в этих условиях станет неизбежным.
Шиизм, как философия инакомыслия и сопротивления, опасен для Запада
Бытует мнение, что выбор США в пользу радикальных течений суннизма оказался далеко не самым удачным, что у Запада гораздо больше точек соприкосновения с шиизмом, нежели, скажем, с суннитским ваххабизмом. Это мнение выглядит логичным в том смысле, что теократический Иран намного демократичнее всех своих исламских соседей. К примеру, власти ИРИ проявляют больше внимания к судьбе своих немусульманских меньшинств, чем большинство исламских стран: 20.000 ассирийцев, 120.000 армян, более 40.000 зороастрийцев и даже 20.000 евреев ИРИ имеют своих полномочных представителей в иранском парламенте и пользуются всеми теми правами, которыми пользуются граждане, исповедующие магометанство. Подобная ситуация может показаться утопией не только в тоталитарной Саудовской Аравии, но даже в самых «прозападных» исламских государствах, к которым, например, относятся соседняя Турция или Азербайджан. Нельзя не удивиться контрасту с той же Турцией, когда убеждаешься в том, что иранские власти внесли несколько армянских христианских памятников в список культурного наследия ЮНЕСКО. Более того: за свой счет правительства перенесло и отреставрировало один из них, который находился под угрозой затопления.
Но даже если Тегеран отреставрирует памятник Аврааму Линкольну или Собор Парижской Богоматери, это не спасет его от западной агрессии. Дело в том, что исповедуемый Ираном шиизм, по мнению экспертов по вопросам религии, – это во многом оппозиционно-диссидентское движение, которое позволило критической мысли выжить в жестко регламентированной Сунне. Как недавно напомнил признанный эксперт по Ближнему Востоку Антуан Сфейр на конференции в одном из армянских центров, там, где представители радикальных течений суннизма требуют слепого подчинения известным нормам, шииты допускают основанное на разуме толкование (калам) и выступают за куда более демократическую концепцию правосудия, нежели их единоверцы из этих течений.
Но дело, разумеется, не только в религии. Иранский шиизм – конечно же, опасная для Запада философия инакомыслия и сопротивления. Но «диссидентство» и «инакомыслие» Тегерана проявляется не только в вопросах богословия. Идеологических расхождений с Западом у Исламской Республики много – практически во всех сферах жизнедеятельности. Иран, к примеру, никогда не поддерживал экстремистские движения на российском Северном Кавказе или сепаратистские настроения в уйгурской автономии Китая – регионах, активно «раскачиваемых» Западом. ИРИ не принимает целый ряд западных «ценностей», возмущающих общественность даже многих христианских государств. Известно, что в соответствии с собственным толкованием шиизма, Исламская Республика отвергает и существование ссудного процента – основу основ западной экономики. Банковской системе ИРИ удается обходиться без ростовщической системы взимания процентов – неслыханное дело даже в самых развитых государствах мира. Тегеран отказывается участвовать в блоковых противостояниях со странами, не желающими плыть в фарватере американской политики.
Одним словом, список «смертных грехов» Тегерана очень длинный. Само собой разумеется, что ИРИ стала центром свободомыслия и опасного вольнодумства в мусульманском мире. Понятно, что в этой ситуации США не могут продолжать реализацию своих планов по переформатированию Ближнего Востока и созданию единого исламско-суннитского фронта, пока существует шиитский Иран – самое серьезное препятствие на пути гегемонистских устремлений Запада в регионе. А его потенциальный союз с Россией и КНР и вовсе трактуется в Вашингтоне как прямая угроза национальным интересам стран объединенного евроатлантического сообщества – Pax Americana.
