Шейная...

[СМЕРД]

Попалась вот такая...,что скажем по ней?

[ZOREAN]

   Не обязательно "шейная",... может и поясная. Не пойму,что изображено,...но по виду похоже на домонгол. По стилю,... возможно угры...

[СМЕРД]

С ориентирую..по местности..Холмогоры..Арх. области.

[ZOREAN]

С ориентирую..по местности..Холмогоры..Арх. области.

   Не противоречит. Архангельскую обл. до эпохи средневековья населяли финно-угры,..."чудь белоглазая", как их называли русские летописи. Борьба с язычеством продолжалась на их землях вплоть до XVl века. Привеска похоже именно "чудская". Но прослеживается уже и русское влияние в общей форме.

[СМЕРД]

С ориентирую..по местности..Холмогоры..Арх. области.

   Не противоречит. Архангельскую обл. до эпохи средневековья населяли финно-угры,..."чудь белоглазая", как их называли русские летописи. Борьба с язычеством продолжалась на их землях вплоть до XVl века. Привеска похоже именно "чудская". Но прослеживается уже и русское влияние в общей форме.

На счет "чуди"..,я в курсе..,хотел бы уточнить...,несет ли изображение на печати..,какой-нибудь смысл..,я как понял изображен ..ключ.

[ZOREAN]

   Не думаю,что это печать. Скорее... Привеска-амулет,...оберег с каким-то не совсем пока понятным сюжетом.Какой то языческий символизм..

[СМЕРД]

   Не думаю,что это печать. Скорее... Привеска-амулет,...оберег с каким-то не совсем пока понятным сюжетом.Какой то языческий символизм..

Спасибо Сергей..подождем других мнений.

[proper]

на мой взгляд, 16-17 век
уж очень стиль оформления схож с оформлением перстней, а форма печати - с образками того периода

[AVS XLT]

...но по виду похоже на домонгол. По стилю,... возможно угры...

 

[AVS XLT]

   Не думаю,что это печать. Скорее... Привеска-амулет,...оберег с каким-то не совсем пока понятным сюжетом.Какой то языческий символизм..

 

[AVS XLT]

Шейная прикладная печать листовидной формы. 16-17 вв.
Когда выставляете печать на определение, делайте оттиск на пластилине. Так проще идентифицировать. Сейчас вижу изображение "Ключа", по краям две буквы, указывающие на его принадлежность, и сюжетное изображение. Второй сюжет разобрать не могу. Скорее всего какой то мифическо-фантастический. Относится к типу "печатей с изображением ключей". Как правило, владельцами таких печатей были "монастырские слуги-ключники", управляющими хозяйством села на определенный срок.
Ближайшие аналоги и параллели, А.К.Станюкович, А.Г.Авдеев, "Неизвестные памятники Русской сфрагистики".

[ZOREAN]

Шейная прикладная печать листовидной формы. 16-17 вв.
Когда выставляете печать на определение, делайте оттиск на пластилине. Так проще идентифицировать. Сейчас вижу изображение "Ключа", по краям две буквы, указывающие на его принадлежность, и сюжетное изображение. Второй сюжет разобрать не могу. Скорее всего какой то мифическо-фантастический. Относится к типу "печатей с изображением ключей". Как правило, владельцами таких печатей были "монастырские слуги-ключники", управляющими хозяйством села на определенный срок.
Ближайшие аналоги и параллели, А.К.Станюкович, А.Г.Авдеев, "Неизвестные памятники Русской сфрагистики".

      ... Лишь за редким исключением,схожие с представленным выше экземпляром, формы печатей можно уверенно идентифицировать по назначению. И как правило такие печати,носят ярко выраженные,характерные именно для печатей такого типа признаки. Как то: - определенный христианский, иконографический сюжет и обязательную буквенную атрибуцию. Либо только текстовые варианты. К примеру, иллюстрация из приведенной вами же книги..

   Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Экземпляр же уважаемого СМЕРДА, едва ли в полной мере может отвечать всем этим параметрам. Разве,что схожестью общих форм. Здесь явно нет ни христианской иконографии,...ни отчетливого текстового,или буквенного определения. С другой стороны, на мой взгляд присутствует некий "звериный" языческо-мифологический сюжет,что скорее говорит о роли оберега этой привески. Ну а сердцевидная форма,...как известно вполне традиционна именно, для раннесредневековых привесок такого типа,входящих как в составы нагрудных ожерелий,так и в наборные пояса. 

[AVS XLT]

Экземпляр же уважаемого СМЕРДА, едва ли в полной мере может отвечать всем этим параметрам. Разве,что схожестью общих форм. Здесь явно нет ни христианской иконографии,...ни отчетливого текстового,или буквенного определения. С другой стороны, на мой взгляд присутствует некий "звериный" языческо-мифологический сюжет,что скорее говорит о роли оберега этой привески. Ну а сердцевидная форма,...как известно вполне традиционна именно, для раннесредневековых привесок такого типа,входящих как в составы нагрудных ожерелий,так и в наборные пояса. 

ZOREAN, написал какую то глупость. Ты, по всей видимости не "в теме". Эти печати в сезон проходят "пачками". Половина того, что есть у Кирилыча в каталоге, я находил сам лично. Поверь мне, знаю, о чем говорю.

[ZOREAN]

Экземпляр же уважаемого СМЕРДА, едва ли в полной мере может отвечать всем этим параметрам. Разве,что схожестью общих форм. Здесь явно нет ни христианской иконографии,...ни отчетливого текстового,или буквенного определения. С другой стороны, на мой взгляд присутствует некий "звериный" языческо-мифологический сюжет,что скорее говорит о роли оберега этой привески. Ну а сердцевидная форма,...как известно вполне традиционна именно, для раннесредневековых привесок такого типа,входящих как в составы нагрудных ожерелий,так и в наборные пояса. 

ZOREAN, написал какую то глупость. Ты, по всей видимости не "в теме". Эти печати в сезон проходят "пачками". Половина того, что есть у Кирилыча в каталоге, я находил сам лично. Поверь мне, знаю, о чем говорю.

    Что-то я ничего кроме традиционной самовлюбленности в вашем ответе не нашел. Как видно вы по прежнему свято верите,...в то,...что "излюбленный вами,..обоснованный  аргумент" типа - "поверь я знаю" как вы привыкли считать, по прежнему убедителен? Будьте посерьездней,... и подобный примитивизм в аргументах...оставьте тем,кому его достаточно.    Ну а если,вы попросту не способны на грамотно аргументированный диалог,...то я просто зря теряю с вами время...

[AVS XLT]

Ну а если,вы попросту не способны на грамотно аргументированный диалог,...то я просто зря теряю с вами время...

А со мной не нужно терять время. Человек выставил предмет. Попросил его атрибутировать. Вы написали глупость. Я дал ответ по предмету. Если вы ничего подобного не держали в руках, то все ваши замысловатые аргументы распадаются с вашими  цитатами.
Для чего плести полную хрень о славянских амулетах, если на фото печать 17в.?    Да еще и к Уграм приплетать? Это только подтверждает вашу некомпетентность в данном вопросе.