К вопросу идентификации: Керамические "турецкие" трубки XVll - XlX вв.

[ZOREAN]

                                И.В. Волков. Частная коллекция "турецких" курительных трубок из Москвы



....
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите




       Особой категорией керамических находок на позднесредневековых памятниках Причерноморья являются курительные табачные трубки. Вместе с тем, это, видимо, самая неизученная категория материала. Благодаря легкости перевозки, недолговечности службы каждого конкретного изделия и клеймам цехов и отдельных мастеров они вполне могут претендовать на роль "амфор позднего средневековья и нового времени".  Справедливо полагают, что трубки появились вместе с обычаем курения. Хотя по этой причине трубки часто датируют XVI-XVIII вв., необходимо признать, что само курение распространилось в Европе почти через столетие после открытия Нового Света. Первым курильщиком стал губернатор Вирджинии Ральф Лэйн. В 1586г. он научил курить лорда Уолтера Рэйли и подарил ему трубкуВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Ее форма была заимствована у индейцев – трубки доколумбовских времен хорошо известны по изображениям на рельефахВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Новый обычай распространился необыкновенно быстро. К 1602 г. относятся первые клейменые английские трубки, а в 1619г. оформился цех мастеров-трубочников в ЛондонеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Между 1601 и 1603 гг. курение трубок широко распространилось в Египте, считается, что именно оттуда оно попало в ТурциюВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Однако Р.Робинсон обнаружила источник, указывающий на знакомство с курением в Турции еще раньше, в 1599г.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В Софии, втором по размерам городе в Османской империи, цех трубочников впервые упоминается в 1604 г.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. После пожара 1633 г. в Константинополе курение в стенах города было запрещено вплоть до 1650-х гг., но бороться с этим явлением было уже бесполезноВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.

       Дольше других сопротивлялась новому обычаю Россия. Табак считался "чертовым ладаном", а курение - "дьявольским каждением"Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Первое запрещение торговли, курения и хранения табака относится к царствованию Михаила Федоровича, 1634г. Запрет был подтвержден Соборным Уложением 1649г., причем почти все незаконные действия, связанные с табаком карались смертной казнью. Здесь же указывается и основной источник товара - "литовские люди"Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Только в 1697г. Петр Алексеевич издал указ о свободной продаже табака "в Москве и городах"Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В Указе было отмечено существование тайной продажи в Великороссию табака из Черкасс (возможно, Области Войска Донского)Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Курение и культивирование табака распространилось с необыкновенной быстротой, и уже в начале 1704г. английский посланник в России Чарльз Вайтворт на дороге в Смоленск видел 50-60 саней, груженых дешевым табаком низкого качества, выращенным в Черкассах. Современный ему английский источник неизвестной степени достоверности указывает, что ареалом выращивания табака были Азов и восточное побережье Черного моряВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Как видим, ожидать появления трубок можно только с последних лет XVI в., в Восточной Европе даже позже – с начала XVII в. Реальных находок, относящихся к этому времени пока не найдено, и даже предметы конца XVII в. редки.

        В советской историографии для датирования трубок наиболее часто используют широчайший интервал – XVI-XVIII вв.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. При этом, видимо, считают, что курение распространилось в Старом Свете вскоре после открытия Америки. Уже были изложены факты, не допускающие такой нижней даты: появление курения в Европе относится к самому концу XVI в., и с небольшим опозданием распространяется в Азии. Обычно не учитывается, что глиняные курительные трубки продолжали бытовать и в XX в.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Кроме того, существует мнение, что в Азии глиняные трубки начали использоваться задолго до появления табакаВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. (В зарубежных работах это положение обычно просто постулируется: "по мнению некоторых исследователей"). Мне известны случаи, когда советские археологи публиковали "турецкие" трубки, датируя их VIII-XIII и XIV вв.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В этих случаях ранние датировки связаны со стратиграфическими ошибками. Дж.Хейс привел аналогичные примеры ("турецкие" трубки часто путают с краснолаковой керамикой, есть случаи датирования их римским временем)Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В.Б.Виноградов убедительно показал, что трубки, находимые в погребальных комплексах Северного Кавказа, относятся ко времени не ранее XVIII в.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.

     И хотя, кажется, есть свидетельства производства глиняных курительных трубок с короткой втулкой в Юго-Восточной Азии в более раннее время (вплоть до XI в.)Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, нет ни одной находки, относящейся ранее, чем к XVII в., ни на западе Азии, ни на востоке Европы. Возможно, со временем удастся выявить трубки самого конца XVI в., но упомянутые находки из Азербайджана и Дагестана никак не могут быть удревнены до XIV в. и более раннего времени. В противном случае единичные их находки обязательно были бы известны на "чистых" однослойных городищах Поволжья. В византийских и раннеосманских комплексах в Константинополе они также не встреченыВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. С распространением курения появились два вида трубок: европейские (белоглиняные с длинным монолитным мундштуком) и "турецкие" (с короткой втулкой для деревянного мундштука). Последние были распространены в Османской империи и сопредельных странах, в том числе в России. Остается не вполне понятным то, каким образом появились трубки с короткой втулкой для мундштука. Видимо, это стало одной из причин мнения о более раннем распространении курения в Азии. Мне кажется, в данном случае нет никаких оснований претендовать на существование преемственности в производстве между Европой и Турцией или Юго-Восточной Азией и Турцией. Технология производства трубок не могла иметь местных корней, т.к. она требует особого сырья и особых инструментов. Христианская Европа также не могла предоставить Турции "готовых" мастеров, а научение в этой области происходит только путем непосредственного контакта мастера и ученикаВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.
      В результате турецким ремесленникам пришлось создавать собственную технологию, получив лишь самые общие представления о ней от европейцев. При этом могла быть и была заимствована техника штамповки в двусторонних формах. Центральные мастерские долго подражали европейским, используя белую глину; у наиболее ранних турецких трубок самые длинные мундштуки, что также можно расценивать, как подражание европейцамВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Самым сложным процессом при производстве трубок в Европе было изготовление длинных монолитных мундштуков и подготовка глины для них. Эта операция требует специальных навыков. К примеру, на трубочной и ценинной мануфактуре Афанасия Кирилловича Гребенщикова, первом русском заводе по производству трубок, для этой цели был нанят мастер-специалист - голландец по происхождению - Арсент КронфельтВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Хотя этот технический руководитель-иностранец умер в течение ближайшего года, его смог легко заменить ученик - Спиридон Иванов Политов. В Турции выход был найден очень просто: монолитный мундштук был заменен отдельной деревянной деталью. К тому же это давало неоспоримые преимущества в использовании. Следовательно, турецкие трубки можно считать собственным изобретением народов Османской империи или их ближайших соседей.               

[ZOREAN]

 
   
        Эту категорию находок стали пристально изучать в последние два десятилетия. Наиболее полно изданы и исследованы коллекции трубок из Болгарии. Именно в Болгарии началось внимательное изучение клейм на трубках, в этой области были достигнуты значительные успехи; были выделены "фасоны" трубок, характерные для Софии и Варны, выявлены первые трубки с абсолютными датами на клеймах и т.д.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.  Предварительная типология турецких трубок была сделана Дж.ХейсомВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Источником для его исследования явилась коллекция из раскопок Сарач-хане в Константинополе. Этот автор выделил серию "фасонов" и определил их хронологические рамки, впрочем,  весьма условно. Две большие статьи были опубликованы Р.РобинсонВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В них были изданы коллекции  трубок с Керамика, афинской Агоры и из Коринфа. Р.Робинсон сделала несколько наблюдений,  пригодных для датирования. 1) Наиболее ранние трубки сделаны из серой глины, а на рубеже XVII-XVIII вв. их вытесняют красноглиняные. 2) У наиболее ранних трубок (по ее мнению конца XVII в.) угол между чашечкой и втулкой близок к прямому или даже больше. 3) Отверстие втулки в процессе эволюции  увеличивалось от 0,7 до 1,7см.  Эти выводы можно признать верными лишь отчасти, т.к.: 1) Известны красноглиняные трубки с отверстиями втулок  меньшими, чем у сероглиняных (№4-№№7-9 каталога); 2) В Софии, где корпорация мастеров по изготовлению трубок оформилась еще в самом начале XVII в., а в 1604г. уже была зафиксирована письменным источником, сероглиняных трубок, видимо, вообще не делалиВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите; 3) Трубки с датами конца XVП в. на клеймах изготовлены из красной глины и имеют достаточно выразительный острый угол между чашечкой и втулкойВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Публикации отдельных коллекций из Румынии, Абхазии,Грузии, Азербайджана, не дают, впрочем, целостной характеристики трубок. Издана серия трубок XVШ в. из Москвы, причем авторы публикаций считали, что эти изделия производили на местеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Бесспорных доказательств этого обнаружить не удалось и исследователи ограничились лишь упоминанием находок неиспользованных изделий. Находок, позволяющих разрабатывать хронологию трубок, немного, подавляющее их большинство не входит в состав закрытых комплексов. Исключения единичныВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. По этой причине, во-первых, приобретает особую ценность ввод в научный оборот даже единичных датированных комплексов; во-вторых, необходимо найти подход к систематизации многочисленных беспаспортных коллекций. Исследования в этом направлении имеют значительные особенности. Количество групп этого материала трудно определить даже предположительно. Мастера, изготовлявшие их, специализировались только на одном виде изделий. В данном случае трубки можно рассматривать и как категорию, и как вид. Однако категория "керамических предметов для курения" может быть расширена. В нее могут входить глиняные кальяныВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.
Технология слишком специфична, чтобы можно было найти общие технологические признаки у трубок и других видов изделий. Следовательно, в данном случае невозможно вести выделение и исследование групп по широкому ассортименту изделий. В результате, даже в том случае, если удается анализировать керамический комплекс памятника, где производили какую-либо группу трубок, определить ее местное происхождение по признакам, аналогичным основной массе местной керамики, будет невозможно. На этнографическом материале известно, что собственное производство трубок могло быть даже на сельских поселенияхВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Следовательно, потенциальное число возможных населенных пунктов-производителей может исчисляться сотнями. Выделение массовых групп отчасти облегчено тем, что крупные мастерские (например, в Софии и Константинополе) производили огромное количество однотипных трубок, в т.ч. с клеймамиВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Поэтому они встречаются на большинстве памятников и легко выделяются из остальной массы. Однако это явление имеет опасное свойство. Мастера-кустари предпочитали делать реплики с общеизвестных качественных изделий, а не продукцию оригинальных формВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Следовательно, изделия, формально относящиеся к разным группам, могут не иметь морфологических различий. Остается еще одна группа признаков, которые должны характеризовать каждую группу - это состав формовочной массы. Но и здесь мы сталкиваемся с серией особенностей. Глину для производства трубок могли перевозить на большие расстояния. Например, красную глину-ангоб для мастерских Константинополя доставляли из окрестностей озера ВанВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Даже в Крыму для производства трубок использовали клейкую глину из труднодоступных месторождений в пещерахВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Поскольку для прессовки в форме требуется особая пластичность материала, глина для трубок проходила специальную обработку: просев, промывание, отстаивание и т.п. В результате получалась формовочная масса практически без примесей. По этой причине петрографическое исследование трубок в общем случае невозможноВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Из этого, однако, не следует, что состав формовочных масс не приемлем для классификации. Различия рецептов как раз очевидны. Можно говорить лишь о том, что самые распространенные методы анализа, связанные с определением номенклатуры и количества минеральных добавок (петрографический, просмотр в бинокулярный микроскоп и т.п.), не могут быть эффективными и всеобъемлющими. Скорее всего, будущее принадлежит другому методу – количественному спектральному анализу (пока не удалось выполнить серию таких анализов). Из всего этого следует, что для выделения огромного количества групп трубок в первую очередь следует использовать морфологические признаки, во вторую – орнаменты из оттисков индивидуальных штампов. В будущем возможно использовать количественные характеристики состава формовочных масс.

      Поскольку в серьезной классификации будет необходимо оперировать многими тысячами единиц, выполнение этой работы немыслимо без создания баз данных (а также издания объемных каталогов). При создании баз данных необходимо учитывать определенное количество качественных и количественных признаков. Часть их связана с технологией прессовки трубок. Каждая трубка имеет втулку и чашечку – обязательные элементы. Кроме того, могут быть дополнительные элементы: венчик, валик по краю втулки, киль, диск в основании чашечки. При издании каталогов наличие этих элементов также желательно указывать, особенно потому, что два последних трудно передать мерными признаками. Создана предварительная классификация общих "фасонов" трубокВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. При создании баз данных и издании каталогов указание на "фасон" также полезно: последующее описание должно исключать возможность отнесения рассматриваемого предмета к разным "фасонам", но емкость такого определения близка по значению к видовому определению. Морфологическое описание можно дополнить, исходя из особенностей их изготовления. Трубки изготовлены способом штамповки в двусторонней формеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Для этого во внутреннюю полость двусторонней формы клали порцию глины необходимого размера, а затем вбивали в форму клинья по направлениям втулки и чашечки. Эти клинья образовывали внутреннее пространство втулки и чашечки (рис. 1,А). После окончательного вхождения клиньев половины формы разъединяли и извлекали сформованное изделие, затем один из клиньев вытаскивали (чаще всего меньший) и покрывали трубку орнаментом – оттисками концевого штампа, зубчатого колеса, штампа-валика, реже – отдельные элементы орнамента были резными. В целом можно сказать, что та часть трубки, которая оставалась на клине, обычно бывает богаче орнаментирована. В связи с этим появляются дополнительные морфологические  признаки. Часть из них – мерные, приемлемые для формализации. К таковым относятся: пространство, занимаемое большим клином (диаметры оснований и высота); пространство, занимаемое малым клином (диаметр отверстия втулки и длина); угол между клиньями (рис.1,Б). Форма дальнего окончания малого клина в большинстве случаев остается недоступной исследователю и из-за положения, и из-за того, что ее обычно повреждали при прокалывании отверстия между пространствами клиньев. Кроме того, внутреннее пространство трубки имеет качественные признаки: положение отверстия между втулкой и чашечкой (переходит в дно чашечки, в стенку или между ними). Определенный интерес представляет форма этого отверстия – круглая или подпрямоугольная. Форма негативного контура окончания большого клина также может быть описана с помощью качественных признаков (обычно это очень незначительные отклонения от формы плоского основания усеченного конуса и сделать эти признаки количественными практически невозможно). Оно может быть: 1) плоским, 2) выпуклым коническим, 3) выпуклым усеченно-коническим, 4) выпуклым сегментовидным, 5) выпуклым усеченно-сегментовидным, 6) выпуклым сегментовидным с выступом в центре, 7) выпуклым ассимметричным, 8.  вогнутым (с небольшим углублением по периметру и практически плоской основной поверхностью). К этому списку (кроме №6) возможны уточнения: а) со скругленными ребрами, б) с углублениями-трещинами на ребрах. За этими качественными признаками могут (если доступны измерения) следовать количественные: 1) высота изгиба (она входит в общую высоту, а в случае вогнутости выражается отрицательным числом), 2) диметр основания усеченного конуса или сегмента.

[ZOREAN]

 
        Внешнюю поверхность чашечки трубки можно расценивать как обычный сосуд (количественные и качественные признаки для описания таких форм уже стали традиционными)Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Однако здесь есть своя специфика. В большинстве случаев это сосуд с округлым дном, симметрия которого нарушена килем. Степень закругленности дна трудно выразить в виде четких качественных или количественных признаков. Поэтому чашечку целесообразно разделять на четыре самостоятельных элемента: 1) база чашечки, 2) основание чашечки, 3) венчик, 4) край. База и венчик не обязательно присутствуют у каждой трубки – об их наличии можно говорить только в том случае, если имеется четкое изменение линии формы при переходе к основанию чашечки (в тех случаях, когда линия, соединяющая максимальный диаметр чашечки с краем, прямая или не имеет перехвата и рельефных границ – у трубки нет венчика). При их отсутствии у трубки есть только основание и край. При их наличии общая высота чашечки состоит из суммы высот базы, основания, венчика; при отсутствии – общая высота чашечки равна высоте ее основания. Диаметр каждого из четырех элементов измеряется самостоятельно, предпочтительно в вертикальной плоскости перпендикулярной плоскости оси втулки.  Морфологическое описание втулки вызывает больше трудностей: ее длина очень неопределенна и только диаметры края и валика выделяются достаточно выразительно. С наибольшей неопределенность мы сталкиваемся при описании киля: мерные признаки для его характеристики не выделены. Кроме того, киль и валик втулки имеют дополнительный дискретный признак – они могут быть не выделены или выделены рельефной границей. Этот признак в случае наличия выделения может иметь уточнения: 1) выделен углубленными линиями, 2) оттисками зубчатого штампа и т.д. (количество линий должно быть указано отдельно). При характеристике обработки поверхности возможно учитывать следующие признаки: 1) наличие ангоба, 2) лощения, 3) поливы, 4) орнамента, штампованного калыбом, 5) орнамента, штампованного концевым
 штампом, 6) орнамента от штампа-валика, 7) резного орнамента. Естественно, отдельные элементы орнамента должны быть описаны отдельно.

Ниже дается пример описания небольшой частной коллекции керамических трубок в формализованном виде, приемлемом для введения их в машиночитаемую базу данных. Коллекция принадлежит В.И.Клещинову. Большинство предметов происходит с территории Каффы (тур.Кефе, совр.Феодосия). И только одна из них была найдена в Старом Крыму. По сообщению продавца этого предмета, находка сделана во время "грабительских" раскопок гончарного горна и поэтому не имеет никаких следов использования. Если бы источник сведений был более достоверен, то можно было бы говорить о существовании местного производства трубок этого фасона (8-10) в Эски-Крыме.



Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите


(Рис.1. А,Б,В - схема штамповки и орнаментации трубок; Г - схема обмера трубок для каталога; Д - варианты соединения полостей большого и малого клина (1 - нижнее, 2 - среднее, 3 - верхнее); Г - варианты формы окончания большого клина (1 - плоское, 2 - выпуклое коническое, 3 - выпуклое усеченно-коническое, 4 - выпуклое сегментовидное, 5 - выпуклое усеченно-сегментовидное, 6 - выпуклое сегментовидное с выступом в центре, 7 - выпуклое ассимметричное, 8 - вогнутое (с небольшим углублением по периметру и практически плоской основной поверхностью))

№1 (рис.1). Красноглиняная, с примесью слюды, красный ангоб, лощение. Тюльпановидная, киль выделен углубленной линией, без венчика и валика. Конец большого клина выпуклый сегментовидный со скругленными ребрами. Соединение верхнее прямоугольное.
Большой клин: H- 3,1;  D= 2,9; d- 1,57. Малый клин: D- 1,4; d-0,7; l- 3. Втулка: D- 2,75; d- 1,9. Чашечка: D~3,5; d- 2,6; d`- 2,8; H= 4,38; h-~ 1,5. (Низ киля обломан) Клеймо:ﻮﻠﻏﻮﺍ  ﺵﺎﻧﻤ Манаш Оглу.





Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[ZOREAN]

№2 (рис.3,2). Красноглиняная, с примесью слюды, красный ангоб, лощение. Тюльпановидная,  киль выделен углубленной линией, без венчика и валика. Конец большого клина выпуклый сегментовидный с выступом в центре. Соединение верхнее подпрямоугольное. Большой клин: H- 3,2; D= 3,4; d- 1,27. Малый клин: D- 1,46-1,5; d= 0,5; l= 3,45. Втулка: D- 2,71-2,79; d- 1,9. Чашечка: D-3,58; d-2,62; d`- 2,75; H= 3,9; h- 1,5. (Низ киля обломан) Клеймо:

ﻮﻠﻏﻮﺍﻦﺎﻣﺮﻮﺍ Урман Оглу.


  (Рис.3  Курительные трубки (кат.№№2,3))


№3 (рис.3,3). Красноглиняная, с примесью слюды, красный ангоб, лощение. Тюльпановидная с ребром, киль выделен углубленной линией, без валика. Конец большого клина выпуклый усеченно-конический со скругленными ребрами. Соединение верхнее прямоугольное. Большой клин: H сохр.- 3,2; d-1,1. Малый клин: D- 1,1; d=~ 0,7; l=3. Втулка: D- 2; d- 1,5. Чашечка: D2,3; d-2,15; H сохр.= 2,3; h киль-перехват - 1,4. Клеймо: ﻮﻠﻏﻮﺍﻦﺎﻣﺮﻮﻋ  Урман Оглу.

(Рис.4  Курительные трубки (кат.№№4,5,6,7)) №4 (рис.4,4). Белоглиняная. Штампованный орнамент только по краю венчика, остальное – штамп формы. Подтюльпановидная с выделенным килем и валиком треугольного сечения, киль выделен вдавленными линиями; валик – маленьким валиком и углублением. Конец большого клина плоский, с незначительными углублениями-трещинами на ребрах. Соединение среднее круглое. Большой клин: H- 2,3; D= 1,9; d-~ 1,65. Малый клин: D- 0,85; d= н.у.; l= 2,4. Втулка: D- 1,8; d- 1,4. Чашечка: D ч.- 2,34; H= 1,85 (3,2). Вечик: D - 2,32; d - 2,35; h - 1,35.


(Рис.5  Курительные трубки (кат.№№8,9,10,11))

 №5 (рис.4,5) Белоглиняная, возможно, с ангобом. Невозможно установить формой или отдельным штампом нанесен орнамент чашечки. Подтюльпановидная без киля, с невыделенным валиком сегментовидного сечения. Венчик выделен валиком. Конец большого клина выпуклый сегментовидный. Соединение нижнее круглое. След стыковочного шва хорошо виден со всех сторон. Большой клин: H сохр.- 2,3; d- 1,57; d"- 1,72. Малый клин: D-0,7; d- н.у.; l= 2,93. Втулка: D- 1,38; d"- 1,25. Валик: D- 1,95; W-0,5-0,57; O- 0,2. Чашечка: D- 2,47; H - 2,2 (H общ.сохр.- 3,05). Венчик: D осн.- 2,3 (по валику?).
  (
Рис.6  Курительная трубка (кат.№12)) №6 (рис.4,6). Розовоглиняная, лощение. Некоторая трехслойность обжига. Тюльпановидная, киль выделен линией оттиска зубчатого штампа; валик снаружи выделен оттисками концевого штампа. Штампа формы нет, остальные орнаменты от концевого штампа. Венчик обломан, выделен плавным валиком. Конец большого клина плоский, с незначительными углубленными складками на ребрах. Соединение среднее круглое. Большой клин: H сохр.- 2,1; D сохр.= 1,6; d- 1,3. Малый клин: D-0,7; d=~ 0,3; l= 2,02. Втулка: D- 1,6; d- 1,2. Чашечка: D-2,48; H -2 (H общ. сохр.= 3,18). Венчик: d - 2,15; h венч.сохр.- 1,05. Толщина венчика (венчик-чашечка) - 0,4.

 


(Рис.7  Курительная трубка (кат.№13)) №7 (рис.4,7). Простой "гиреевский" фасон без киля и валика. Розвоглиняная. Конец большого клина плоский со скругленными ребрами. Соединение среднее круглое. Большой клин: H сохр.- 1,45; d- 1,57; d по облому -1,58. Малый клин: D- 0,78; d= н.у.; l= 2,95. Втулка: D - 1,8; d- 1,42. Чашечка: D- 2,8; H - 3,88 (H сохр.- 4,38); h-~ 1,5.  Венчик: d осн. - 2,1; h сохр.- 0,5. №8 (рис.5,8). Розовоглиняная. Ангоб и лощение не заметны. Подтюльпановидная "гиреевского" фасона без киля с невыразительным валиком. Венчик обломан. Конец большого клина плоский, со следом спицы от протыкания. Соединение среднее круглое, среднее, d~ 0,3. Большой клин: H сохр.- 1,3; D по облому= 1,59; d- 1,53. Малый клин: D- 0,7; d= н.у.; l= 2,6. Втулка: D- 1,84; d- 1,54. Валик: D-1,7-1,8; W- 0,6; O-~ 0,3. Чашечка: D- 2,6; H сохр.= 1,8; h-~ 1,6. Венчик: d осн.- 2,13. №9 (рис.5,9). Розовоглиняная, с грубым лощением. Без орнамента. Подтюльпановидная простого "гиреевского" фасона без киля и валика. Конец большого клина плоский, со скругленными ребрами. Соединение верхнее круглое, d~ 2,5. Ассимметрия большого клина. Большой клин: H сохр.- 3,1; D сохр.= 1,5; d- 1,4. Малый клин: D-0.8; d= н.у.; l= 2,7.  Втулка: D- 1,95; d- 1,45. Чашечка: D - 2,9-3; h-~ 1,6. №10 (рис.5,10). Розовоглиняная, с желтой поливой (м.б., все это лак). Подтюльпановидная, киль выделен рельефом; валика – углубленной линией. Орнаментация штампом-валиком. Конец большого клина выпуклый сегментовидный со скругленными ребрами. Соединение верхнее круглое, d~ 0,25.  Большой клин: H- 3,3; D= 2; d- 1,2. Малый клин: D- 0,75; d= н.у., м.б., 0,4; l= 2,2. Втулка: D- 1,5; d- 1,3. Чашечка: D- 2,75; h-~ 1,7 (H общ.- 3,95); h"- 1,0. Венчик: D - 2,7; d - 2,15; h - 2,15. Киль: ширина по срезу - 0,85; h -0,15. №11 (рис.5,11). Розовоглиняная. Фасон 8-10 ("тахта-чубук" Константинополя). Киль выделен оттисками зубчатого штампа, валик – оттиском широкого зубчатого штампа. Остальные орнаменты нанесены концевым штампом. Ангоб не фиксируется. Конец большого клина выпуклый сегментовидный со скругленными ребрами. Соединение верхнее прямоугольное, ~ 0,9х0,4.  Большой клин: H сохр.- 2,4; D сохр.= 2,3; d- 1,9. Малый клин: D-1,55; d~= 0,8; l= 3,3. Втулка: D- 2,84-3,1; d- 2,3-2,73. Чашечка: D-4,1; h- 1,9 (H общ.сохр.- ок. 3,2). Венчик: d осн.- 3,35-3,45; h сохр.- 1,1 (почти вся). На чашечке с левой стороны оттиск штампа-листа, который иногда расценивают как клеймо. №12 (рис.6). Желто-коричневая глина, красно-оранжевый ангоб, нанесенный кистью не по всей поверхности. Фасон 8-10 ("тахта-чубук" Константинополя) Киль выделен двумя полосами оттиска зубчатого штампа, валик – оттисками широкого зубчатого штампа. Остальные орнаменты нанесены концевым штампом. Конец большого клина выпуклый конический (h - ок.0,3). Соединение среднее прямоугольное с козырьком, в чашечке - 1,7х1,5; во втулке - 0,9х0,4. Большой клин: H- 2,1; D= 2,4; d- 2. Малый клин: D- 1,4; d= нет; l= 2,6. Втулка: D- 2,7-2,8; d- 2,28-2,22. Валик: D- 2,65-2,75; W-0,3; O- 0,6. Чашечка: D- 3,5-3,75; h- 2,0 (H общ.- 3,5); h" - 1,1. Венчик: D- 3-3,2; h- 1,5. Совершенно целая, происходит из Старого Крыма.

[ZOREAN]

     №13 (рис.7). Розовая глина с примесью слюды, красный ангоб, лощение. На поверхности видны зерна магнезито-хромита. Подтюльпановидная с невыделенным килем. Венчик выделен маленьким валиком. Сохранился небольшой обломок чашечки с килем. Конец большого клина плоский со  скругленными ребрами. Соединение среднее круглое, d~ 0,25. Большой клин: H сохр.- 1,3; D сохр.= 1,65; d- 1,6. Чашечка: D-3,25; h- 2. Венчик: d - 2,5. В заключении следует сделать некоторые комментарии о распространении рассматриваемых фасонов трубок. №№1,2 хорошо известны по публикациям материалов из БолгарииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, ГрецииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, КонстантинополяВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Именно этот фасон был самым многочисленным в Варне, что позволило М.Станчевой утверждать, что они изготовлены на местеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Там на них наиболее часто встречаются клейма-розетки. Такие трубки найдены в комплексе, датируемом не ранее второй половины XVIII в., а также в погребении 1828 г. Р.Робинсон отнесла находки из Греции к концу XIX в.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Правильные турецкие клейма на издаваемых находках из Феодосии наталкивают на вывод, что трубки сделаны во второй половине XVIII в. и происходят не из Варны. Трубка №3 по технологическим признакам может быть включена в эту же группу. Несмотря на различия в написании ее клейма с клеймом на трубке №2, их можно расценивать как одно и то же имя. Использование одним мастером нескольких форм-калыбов (до 5-8 шт.) вполне допустимоВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.  №№7-9 можно условно выделить в "северопричерноморскую" группуВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Они сделаны из розовой глины (в целом напоминающей формовочные массы керамики крымской группы, но без каких-либо видимых примесей). Можно говорить о двух разновидностях трубок этой группы.  Первая (№8) – близкой к тюльпановидной формы, без киля, с цилиндрической втулкой, валик со смещенным к краю максимальным диаметром, выделен желобками (рис.3,8). На трубках этой разновидности наиболее распространены орнаменты, выполненные штампом-валиком: параллелограммы, "городки", "пунктир". Вторая (№№7,9) также близкой к тюльпановидной формы, без киля, с усеченно-конической втулкой без валика (рис.3,7,9). На изделиях этой разновидности встречается только орнамент, оттиснутый зубчатым колесом ("пунктир"). Аналогичные трубки хранятся в коллекциях всех приазовских и крымских музеев. Они найдены в слоях XVII в. во время раскопок 1991 г. в ФеодосииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Эта разновидность господствует в позднесредневековых слоях Патрея, где находки XVIII в. почти полностью отсутствуютВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В крепости Лютик, где накопление культурных слоев укладывается в рамки 1667-1742 гг., их количество, напротив, невеликоВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В Азове, в комплексе находок из слоя под валом русской крепости (до 1696г.) были найдены фрагменты розовоглиняной трубки, которая относится к первой разновидности этой группыВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В слоях XVIII-XIX вв. в Анапе не было найдено ни одного экземпляраВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. В публикациях также не было встречено ни одного изделия таких разновидностей. Это позволяет говорить о том, что трубки "северопричерноморской"  группы бытовали на ограниченной территории преимущественно во второй половине XVII в. Трубки №№11,12 относятся к одному из самых распространенных в Причерноморье фасонов. Видимо, именно они при дальнейших исследованиях наиболее просто будут выстраиваться в эволюционные ряды. В настоящее время можно говорить о трех основных разновидностях формы: 1) с круглым венчиком и круглой втулкой; 2) с круглым венчиком и 8-гранной втулкой; 3) с 10-гранным венчиком и 8-гранной втулкой. Скорее всего, эти разновидности отражают направление эволюционного развития. Их находки известны в БолгарииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, РумынииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, ГрецииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, ТурцииВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, на всех причерноморских памятниках, где есть слои второй половины XVIII – начала XIX вв.Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, в МосквеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите и т.д. Суммарное время их бытования - XVIII – начало XIX в. Судя по разнообразию формовочных масс, производство трубок этого фасона было налажено во многих местах. В исходном месте, "законодателе мод", на них часто ставили "цеховое" клеймо сегментовидной формы со скругленными углами и надписью "ﻦﺎﺸﻴﻧ" (чтение предположительное). М.Станчева и А.Велков предложили его переводить как  "белег" (клеймо)Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Иногда это клеймо оттискивали несколько раз или дополняли его оттисками одного-двух других клеймВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Кроме того, на них (как и на №11) встречаются отпечатки листовидного штампаВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите, который тоже можно расценивать как клеймо (на всех известных мне экземплярах этот оттиск поставлен только один раз). Возможно, здесь мы имеем дело с другим цеховым клеймом, а, следовательно стоит задача идентификации еще одного центра производства. Часть московских находок этого фасона привезена из османских земель и имеет выразительные турецкие клеймаВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Однако в Москве должно было существовать местное производство реплик с турецких образцов. Клейма на некоторых из них представляют собой грубые подражания арабской графикеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. При проведении охранных раскопок в Москве, рядом с Казанским собором, в 1992г. было обнаружено компактное скопление таких трубок. На некоторых из них стояли клейма с русскими и латинскими буквами, а на одной сохранилось читаемое турецкое клеймо, перешедшее с оригинала на форму-штамп. Все они сделаны из одного материала, в одном режиме обжига и имеют одну технологическую особенность – мелкие трещинки на внешней поверхности, образовавшиеся от недостаточной пластичности глины. Самые распространенные, "образцовые" трубки этого фасона с клеймами "нишан" должны происходить из какого-то очень крупного центра производства. Во второй половине XVIII в. он являлся одним из двух господствующих в Причерноморье (второй фасон небольшого размера почти без орнамента, с часто встречающимся клеймом в виде птички). К этому же времени относится "Трактат о торговле на Черном море" Карла Пейсонеля, где говорится о только двух сортах трубок: 1) "тахта-чубук" из Константинополя и 2) изделиях из Герменчека и ГайгемаВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите. Скорее всего, рассматриваемый фасон штамповали именно в Константинополе. Естественно, подражания им делали во многих местах. Публикуемая трубка (№12) могла быть сделана в Старом Крыму. Трубка №11 (с клеймом-листиком), скорее всего, также была сделана в каком-то другом месте, может быть, Софии.

[ZOREAN]

 Robinson, R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth and of the Athenian Agora // Hesperia, 1985. Vol. 54. - N 2. , p.150.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Spinden H.J. Tobacco is american. The story of tobacco before the coming of the White Man. N.-Y.: The New York Public Librery, 1950., p.13-22, pls.15-17.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson, R.A.M. Op.cit., p.151  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Ibid., p.151. В отечественной историографии распространено мнение о несколько более позднем появлении курения в Турции, с 1609 г. См.: Баранов И.А. Главные ворота средневековой Солдайи // Архитектурно-археологические исследования в Крыму. Киев, 1988., с.92; Еремеев Д.Е. На стыке Азии и Европы. Очерки о Турции и турках. М., 1980, с.93.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson, R.A.M. Op.cit., p.151  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. Колекцйата от лули във Варненския музей // Изв.НМВ, кн. VIII (XXIII).Варна, 1972, с. 82.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Heyes, J. Turkish Clay Pipes: A Provisional Typology // The Archaeology of the Clay Tobacco Pipe, IV. London, 1980, p.4. (= BAR, IS, Vol.92).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Российское законодательство Х-ХХ веков.-  Акты Земских соборов. /Ред.А.Г.Маньков/. М., 1985,т.3 с.441,коммент.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Там же, с.254 (статья 11).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Полное собрание законов Российской империи с 1649 года.- т.3 (1689-1699). СПб., 1830, с.303, N1581. [Указ] Именный, данный Розряду.- О вольной продаже в Москве и других городах табаку и о назначении для сбору пошлины с сей торговли таможеннаго Головы и целовальников. (Указ от 16 апреля 1697г.). Ср.: Указ №1590 от 23 июня 1697 года "О перевозе табаку в улусы".  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Price, J. The Tobacco Adventure to Russia. Enterprise, Politics, and Diplomacy in the Quest for a Northern Market for English Colonial Goods, 1676-1722. Philadelphia, 1961, p.52. (В этой работе приведены некоторые сведения, касающиеся источников поступления табака в Россию)  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Price, J. Op.cit., p.52  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Арчвадзе Т.Д. Позднесредневековые керамические изделия Восточной Грузии. //Археологические памятники феодальной Грузии. Тбилиси, 1978, т. 3. - с. 111-133; Гунба М.М. Краткий отчет об археологических раскопках в Сухуми в 1980 году // Археологические открытия 1980 года в Абхазии. Тбилиси, 1982, с. 33-37; Талис Д.Л. Городище Тепе-Кермен // КСИА, вып. 148.М.,1976, с.100 (XVI-XVII вв.); Беляева С.А., Ляшко С.Н. Об одной категории керамических изделий // 350-летие Азовского осадного сидения. Тез. докл. конференции. Азов, 1991, с.6-7; Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия. М., 1972, с.97, рис.39; Семенов Л.П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1925-1932 гг. Грозный, 1963, с.27 и сл.; Семенов Л.П. Склеп с фресками в ингушском сел. Эгикал // Известия Чечено-Ингушского науч.-исслед. ин-та, т.2, вып.1.Грозный,1960, с.49; Тменов В.Х. "Город мертвых". Орджоникидзе, 1973, с.47.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Мустафаев А.Н.  Этнографические наблюдения об одном из неизученных ремесел в Азербайджане // ДАН Азерб. ССР, т. XXXIII, № 2.Баку,1977, с.74-77; Watson P.J. Archaeological Ethnography in Western Iran. Tucson, Arizona, 1979, p.203. (=Viking Fund publications in anthropology, N 57).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson, R.A.M. Op.cit., p.156-157.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Кудрявцев А.А. Раскопки богатого здания VIII-XIII вв. в жилом квартале средневекового Дербента. // Археологические памятники раннесредневекового Дагестана .Материалы по археологии Дагестана, т. 7. Махачкала, 1977, с. 74-103. Исмизаде О.Ш., Ибрагимов Ф.А. Художественная штампованная керамика средневекового Баку. Баку, 1983, с.108; Исмизаде О.Ш. Крепостное сооружение в Бакинской бухте // СА, №1,М.,1966, с.281, 282, рис.1,3.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Heyes, J. Turkish Clay Pipes..., p.3.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Виноградов В.Б. О некоторых критериях датировки позднесредневековых погребальных комплексов Северного Кавказа // Известия СКНЦ ВШ, Общественные науки,  №1 (17).Ростов на Дону,1977, с.66-67. Его выводы были признаны рядом исследователей. Напр.: Даутова Р.А. Склеп с поминальной камерой у сел. Эрзи // Традиционная материальная культура Чечено-Ингушетии. Чечено-Ингушский НИИ истории, экономики, социологии и филологии. Грозный, 1989, с.100.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Green, J. Southeast Asian ceramic smoking pipes //IJNA, vol.15, N2.N.-Y.,1966,p.167-169.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Hayes, J. Turkish Clay Pipes..., p.3.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М., 1978, с.242.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Hayes, J. Op.cit., p.3.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Салтыков А.Б. Первый русский керамический завод // Избранные труды. М.,1962.  с.307; Салтыков А.Б. Самое близкое искусство. М., 1968, с.177, 180; Заозерская Е.И. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. М., 1953, с.332-334.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. Колекцйата от лули във Варненския музей.., с.81-99; Станчева М. О производньи керамичких лула у Булгарскоj. // Музеj применьене уметности. Београд. Зборник. Београд, 1975/1976, с.129-138; Станчева М., Медарова С. Производството на глиняни лули у нас // Музеи и паметници на културата. София, 1968, N 4, с.4-13; Станчева М., Николова Т. Нови проучвания върху глинените лули от Сердика // Сердика, III, с. 133-142; Илчава В. Глинени лули от Велико Търново // Годишник на музеите от Северна България. Варна, 1975, Кн. 1, с.179-199; Хараламбиева А. Лули за чубуци от градския музей в Провадия // Известия НМВ,  т. 22 (37). Варна,1986, с.141-147.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Heyes, J. Op.cit., p.3-10.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson R. Clay Tobacco Pipes from the Kerameikos // Mittelungen des Deutschen Archaologischen Instituts Athenische Abteilung. Bd. 98. Berlin, 1983, S. 265-285. Robinson, R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth..., p.149-203.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М., Николова Т. Указ. соч., с.140; Станчева М., Медарова С. Указ. соч., с.9.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М., Николова Т. Указ. соч., с.134.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Рабинович М.Г. Гончарная слобода в Москве XVI-XVIII вв. (по археологическим материалам) // МИА № 7.М.,1947, с.72-73.; Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство XII-XVIII вв. // САИ, Е1-39.М., 1968, с.56-57.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Raban, Avner. The Shipwreck off Sharm-el-Sheich // Archaeology, Vol.24, N 2.N.-Y.,etc,1971, p.151-152, 155. Общий обзор находок см.: Robinson R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth..., p.150-161.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Арчвадзе Т.Д. Указ. соч., с.133; Raban А. Op.cit., p.151.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Мустафаев А.Н. Указ. соч., с.74,76; Клапрот Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг. // Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XIII-XIX вв.). Орджоникидзе, 1967, с.163.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М., Николова Т. Указ. соч., с. 133-142.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Мустафаев А.Н. Указ. соч., с.75.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson R. Clay Tobacco Pipes from the Kerameikos, p.153  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Щепинский А.А. Красные пещеры. Симферополь, 1897, с.103.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите В отдельных случаях допустимо присутствие в формовочных массах включений-минералов, что делает допустимым использование петрографического анализа, однако количество таких находок слишком мало для проведения широких исследований. Ср.: Davidson L.S., Davey P.J. Thin section analysis of clays used in five British clay pipe production centers // The Archaeology of the Clay Tobacco Pipe, Vol. VII. More Pipes and Kilns from England (=BAR BS, 1982, Vol. 100.), p.311-344.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Hеyes, J. Turkish Clay Pipes..., p.3-10.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите А.Н.Мустафаев сделал краткое этнографическое описание этого производства на основании наблюдений в Азербайджане, где оно сохранилось вплоть до 60-х гг. текущего столетия: Мустафаев А.Н. Указ.соч., с.74.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Щапова Ю.Л. Древнее стекло. Морфология, технология, химический состав. Учебное пособие. М., 1989, с.32-49.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. О производньи керамичких лула..., с.89-90, рис. 14; Илчева В. Указ. соч., с.182-3, табл.I,11, (тип 4,); Хараламбиева А. Указ. соч., с.146, табл.V,33.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson R. Clay Tobacco Pipes from the Kerameikos..., p.281-282, Taf.55 (№№46-51); Robinson, R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth..., p.190-191, 200, pls.58-59, 64 (A-37-38, C-119-121).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson R. Clay Tobacco Pipes from the Kerameikos..., p.281-282, Taf.55 (№№46-51); Robinson, R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth..., p.190-191, 200, pls.58-59, 64 (A-37-38, C-119-121).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. О производньи керамичких лула..., с.89-90.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. О производньи керамичких лула..., с.89-90.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Oswald A. On the life of clay pipe moulds // The Archaeology of the Clay Tobacco Pipe, Vol. IX (= BAR BS, Vol. 146, Pt. I), p. 5-22.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Волков И.В. Керамика Азова XIV-XVIII вв. (Классификация и датировка) / Автореф. канд. дисс. М., 1992, с.19, 22, табл.3, 11-12.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите С коллекциями из своих раскопок меня ознакомил А.В.Сазанов.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Была просмотрена коллекция из сборов и раскопок на городище, любезно предоставленная Б.Г.Петерсом.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Коллекция из раскопок 1971-1972 гг. хранится в музее-заповеднике "Танаис". О крепости подробнее: Чеснок В.Ф. Крепость Лютик (ХVП-ХVШ  вв.).// Известия РОМК, вып.5. Ростов-на-Дону, 1988, с.66-73.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите О раскопках этого объекта см.: Волков И.В. Раскопки в городе Азове в 1987 году. // Итоги исследований Азово-Донецкой экспедиции в 1987 году. Тезисы докладов к областному семинару. Азов, 1988, с.9-11; Волков И.В. Отчет о раскопках в городе Азове в 1987 г. Архив ИА АН СССР.- Р1.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите В фондах Анапского музея хранится не менее 200 трубок, с которыми меня ознакомил А.М.Новичихин. Наиболее крупная коллекция: АМ №6853.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М. Колекцйата от лули във Варненския музей..., с.83-87, рис.7-9 (группа 1); Станчева М. О производньи мичких лула у Булгарскоj..., с.136, рис.22.; Илчева В. Указ. соч., с.183, табл.II, 15,16, №№18,22,31,130.  Хараламбиева А. Указ. соч., с. 145, табл.III (тип 4, ранние образцы).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Andronic A., Neamtu E. Cercetari arheologice pe teritiul jrasului Jasi in anii 1956-1960 // Arheologia Moldovei. Vol.II/III. Bucuresti, 1964, p.425, 428, fig.141; Ionascu I., Zirra V. Manastirea Radu Voda si biserica Bucur // Bucuresti de odinioara in lumina sapaturilor arheologice. Bucuresti, 1959, p.76, pl.LXVIII, 1-3; Cantea Gh. Cercetari arheologice pe dealul Mihai Voda si imprejurimu // Bucurestii de odinioara in lumina sapaturilor arheologice. Bucuresti, 1959, p p.127, 143, pl.CII.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Robinson R.A.M. Tobacco Pipes of Corinth..., p.165, 186-187, 197, pls.56, 62 (A-19-21, C-93-99).  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Hеyes, J. Turkish Clay Pipes..., p.7, тип X.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите См. прим. 56. В краеведческом музее Белгорода-Днестровского была просмотрена коллекция из случайных находок с территории Аккермана.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Рабинович М.Г. Московская керамика // МИА, №12. М.,1949, с.71, рис.6, с.78; Розенфельдт Р.Л.Указ.соч., с.56-57, табл.19.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М., Николова Т. Указ. соч., с.134.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Там же, с.137, рис.6; Станчева М. Колекцйата от лули във Варненския музей..., с.85.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Станчева М., Указ. соч., с.85-86.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Пользуюсь случаем выразить благодарность В.Ю.Ковалю, ознакомившему меня с последними находками из раскопок в Москве: Р-I МШ-90/яма 1, №81 и др.  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Розенфельдт Р.Л.Указ. соч., Табл.19. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Пейсонель К. Трактат о торговле на Черном море // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII - XIX вв. / Сост., ред., вступл. В.К.Гарданова. Нальчик, 1974, с.184.