Гривенник 1704 года

[podzemnik]

Не спец но реверс вроде как двойной удар со сдвигом  отсюда и разные направленности Если учесть что сдвиг был против часовой почти по центру.Ну если литье то где раковины на поле . Ну хотя х.з   Если Тс уверен что монета подлинная пусть идет в ГИМ  Явно окупиться 

Если литьё производилось в разогретую форму, то никаких раковин быть не должно.

А на счёт ГИМа - полностью согласен. Если у ТС стопятидесятипроцентная уверенность в подлинности монеты, то затраты на её экспертизу окупятся в разы!

[spbmaster]

Не спец но реверс вроде как двойной удар со сдвигом  отсюда и разные направленности Если учесть что сдвиг был против часовой почти по центру.Ну если литье то где раковины на поле . Ну хотя х.з   Если Тс уверен что монета подлинная пусть идет в ГИМ  Явно окупиться 

Если литьё производилось в разогретую форму, то никаких раковин быть не должно.

Вот и я о том же   

[podzemnik]

На счёт экспертизы в ГИМ:
Если бы я сам откопал такую монету и возникли бы какие непонятки при её обсуждении - первое что я сделал бы - это поехал и сдал её на экспертизу и уже от этого плясал-бы!!!

[spbmaster]

На счёт экспертизы в ГИМ:
Если бы я сам откопал такую монету и возникли бы какие непонятки при её обсуждении - первое что я сделал бы - это поехал и сдал её на экспертизу и уже от этого плясал-бы!!!

 Правильно . Мы же не держим монету в руках  а по фото определять не совсем верно   Экспертиза покажет фуф или rar А потом на аук за баблом или в булочную  за молоком

[mss]

Вот мне интересно, а с чего могли сделать такую копию? Много таких гривенников проходило? Или все считают, что хорошую, плохоотличимую копию можно сделать по иллюстрации в каталоге?

[ank]

Вот мне интересно, а с чего могли сделать такую копию? Много таких гривенников проходило? Или все считают, что хорошую, плохоотличимую копию можно сделать по иллюстрации в каталоге?

Полностью согласен.... у меня монета отторжения не вызывает. Я бы взял 

[Славич]

 Если пошли споры о подлинности , вряд ли кто решиться озвучить цену монеты. Только ГИМ рассудит спор, а тогда можно поговорить о финансах. Как бы там ни было , монета не дешевая, поэтому без оф. заключения, вряд ли кто отважится на покупку. (хотя пока писал смельчак нашелся )

[отец Федор]

Кстати экземпляр,который нам предоставил Василий Темный проходил на данном ауке,как оригинал,набрал 40 тыр,потом на сторонних ресурсах его продавал небезызвестный всем Золотунчик,но уже как новодел,просил 60тыр.Вот и думайте:верю не верю,сам копал или,кто помогал?

[boban]

фото этих гривенников и проходов много. если полазить поискать. мне что конкретно не понравилось- небрежно или не умело сделано. даже сравнивая верхние и нижнии гасты букв. не выдержан размер. много огрехов -что указывает не на руку мастера а именно на руку фуфлодела или литья

. вот фото все выдержано-размеры соблюдаются.

[toha71]

Эх! Распишусь в своей некомпетентности....
Мне,монета нравится!:)
Хотя по фотографии судить....не самое правильное.

[needle]

А мне все же не нравится реверс. Я не спец, сам такого в руках не держал, так что мнение до кучи просто

[small-dron]

Если отбросить все сомнения и предположить что монета подленная, сколько она может стоить? По вашему совету экспертизу в ГИМе сделаю при первой возможности.

[Kopter]

Если отбросить все сомнения и предположить что монета подленная, сколько она может стоить? По вашему совету экспертизу в ГИМе сделаю при первой возможности.

Предполагать так миллион е...... так королеву. Только аукцион покажет истинную цену за которую данную монету готовы приобрести.

[podzemnik]

Если отбросить все сомнения и предположить что монета подленная, сколько она может стоить? По вашему совету экспертизу в ГИМе сделаю при первой возможности.

Тыщщь от семидесяти (по минимуму) при условии подлинности...

[vitalius]

сразу можно и не делать экспертизу в ГИМе ...а для начала сходить в МиМ и предложить на реализацию , если согласятся  взять  , отказаться , и тогда уже сделать "справку" ...