Гривенник 1704 года

[Rezistor]

Вот этот тип большой короны
Если можно - фотка с стороннего аука , ушла за 330 тыс при предварительной оценке 80 тыс,
Разница в деталях налицо

[sergeygor]

Вот этот тип большой короны
Если можно - фотка с стороннего аука , ушла за 330 тыс при предварительной оценке 80 тыс,
Разница в деталях налицо

Это большой орел! Не то.. вот бы увидеть аверс,.. орла особого типа, для сравнения..

[ank]

Вот этот тип большой короны
Если можно - фотка с стороннего аука , ушла за 330 тыс при предварительной оценке 80 тыс,
Разница в деталях налицо

Это большой орел! Не то.. вот бы увидеть аверс орла особого типа, для сравнения..

У тебя Узденикова нет?

[sergeygor]

Вот этот тип большой короны
Если можно - фотка с стороннего аука , ушла за 330 тыс при предварительной оценке 80 тыс,
Разница в деталях налицо

Это большой орел! Не то.. вот бы увидеть аверс орла особого типа, для сравнения..

У тебя Узденикова нет?

Есть, но на другом ноутбуке..давно не включал его..начнут грузиться обновления..каспер..обновл. для Windows))...

[Rezistor]

Это большой орел! Не то.. вот бы увидеть аверс,.. орла особого типа, для сравнения..

Да,ошибся,это 744 Биткин,нужен 746

[Шурло]

Вот из Биткина
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[mss]

Вот фото из ВК

[sergeygor]

Да, согласен это по Биткину 746,..нижнее перо в хвосте справа также вздернуто! Сохран монеты впечатляет! Необходимо сделать заключение в ГИМе, потому как по цене здесь врядле можно дать какие-то конкретные советы о реальной стоимости монеты..и соответственно все свелось только к обсуждению подлинности монеты. Скорее всего на Кадашевском мон.дворе существовала единственная пара штемпелей этого типа гривенника, так что в ГИМе не составит большого труда сличить ее с заведомо подлинной монетой! ..

[Апрель]

Господа ! Эта монета, имхо, безусловно делалась с оригинала, поэтому Вы ее легко найдете в каталогах, - вопрос в технологии изготовления. Аверс - хорош, а вот реверс,- явно поторопились, сравнивайте сдвиги - они разнонаправленные, точки - они разные, поле - корявое и т.д. - сами увидите.

[boban]

Огромная прозьба к специалистам оценить монету. Монета хорошая, сомнений нет. Интересует цена

надо просто добавлять купить или продать. если вы уверены на тысячупятсот и хотите купить -это одно. а вот если продать -то это совсем другое. я бы покупать не стал. для меня это плохая попытка смастерить литую копию.да и судя по ценам без бумаг такое не продать.

[small-dron]

Из земли доставал сам + алтыны и чешуя. Чешую выкладывал в тематическом разделе. Поражает увереность людей в подделке, закрадывается мысль о не компетентности или в злом умосле. А на вопрос так и нет ответа. Или существование данной монеты под вопросом.

[small-dron]

Вел. Кн. Георгий Михайлович. Монеты царствования Петра 1 Том 2 С-Петербург 1914 таблица 14 номер 21 в описании на стр. 50 написано редкий.

[sen wolf]

новодел

Новодел стоит намного более подлинных!
Не путайте ФУФЛО с НОВОДЕЛОМ!

не стоит быть таким категоричным  , склоняюсь все же к хорошему новоделу

[podzemnik]

Несмотря на плохонькое качество фото я тоже склоняюсь к литому происхождению сего девайса. Не могли бы Вы отсканировать её в разрешении 720dpi?

[spbmaster]

Не спец но реверс вроде как двойной удар со сдвигом  отсюда и разные направленности Если учесть что сдвиг был против часовой почти по центру.Ну если литье то где раковины на поле . Ну хотя х.з   Если Тс уверен что монета подлинная пусть идет в ГИМ  Явно окупиться