Пряслице-монета!

[Василий Тёмный]

Каменные монеты Древней Руси

Шиферное пряслице, Тверское княжество Во время археологических раскопок часто находятся непонятные предметы, назначение которых трудно определить. Это, как правило, рядовые находки, повсеместно присутствующие в слоях своего времени. После беглого осмотра их атрибутируют как «грузики», «накладки», «обоймицы», «пряслица», и отправляют в запасники музеев. Тем не менее, точное назначение многих из них до сих пор не установлено окончательно, и требует внимательного изучения.

Так, в домонгольских слоях практически всех археологических раскопов от Днепра до Новгорода, археологи находят небольшие круглые предметы с отверстием посередине. Принято считать, что это «пряслица», то есть предмет, как-то использовавшийся в прядении ниток из шерсти или льна. Необычность древнерусских пряслиц в том, что все они сделаны из розового сланца — «шифера». Единственное месторождение розового сланца в Европе находилось около Овруча на Волыни под Киевом. Из шифера до XIII века вырезали каменные иконки и прочие мелкие каменные артефакты. В слоях, датируемых позднее татарского нашествия, пряслица из розового шифера не находят. Поэтому считается, что изготовление шиферных пряслиц прекратилось в связи с татарским нашествием и уничтожением овручских камнерезных мастерских и самих мастеров-каменорезов. После этого на Руси вновь стали преобладать глиняные пряслица.

Для чего был нужен такой предмет? Считается, что в отверстие продевали веретено и пряслице отягощало нижний конец для равномерного вращения веретена. Кто хоть раз видел ручное веретено, тот долго будет думать, куда это самое пряслице можно приспособить. Сама конструкция ручных веретен позволяет просунуть в отверстие пряслица лишь верхний острый конец, да и то недалеко, поскольку ширина отверстия всего 7-8 миллиметров. Как это сказывалось на «равномерном вращении веретена»? Скорее всего — никак. Вдобавок в обозримом дореволюционном прошлом таких пряслиц при прядении вообще не использовалось. Конечно, встречаются веретена с глиняными дисками диаметром до 10 см, но это совсем другое изделие, напоминающее волчок.

Даже и сейчас при прядении нитей «веретено» применяется, а «каменное пряслице» — нет. И дело не в том, что пряслиц давно не выпускают по причине разрушения мастерских Овруча татарами. А просто не нужно оно для прядения пряжи ни в каком виде.

Этнографы и антиквары вывозят охапками расписные веретена из заброшенных русских деревень, но все они — увы — не имеют даже намека на каменные пряслица диаметром 2 см. Или конструкция веретен навсегда изменилась в связи с татарским разорением камнерезных мастерских Волыни?

Общеизвестно, что веретена вытачивались из деревяшки и, скорее всего, делались в каждой деревне. Русская поговорка «Была бы куделька, пряслице сделаем» говорит о том, что изготовление пряслиц также не составляло труда и было вполне осуществимо своими силами. Однако в Древней Руси «шиферные пряслица» изготавливались из дорогого розового сланца и привозились из другого конца Руси.

Но хорошо, пусть 2-х сантиметровые «пряслица» действительно когда-то использовались для прядения. Сколько же нужно было пряслиц иметь одной хозяйке? Первый ответ, который напрашивается — количество «пряслиц» должно как-то соизмеряться с количеством «веретен». На несколько веретен могло использоваться одно пряслице — что подтверждается тем фактом, что имя владелицы иногда нацарапано на находимых пряслицах. Пусть даже в хозяйстве имелось несколько мастериц, а у каждой несколько пряслиц — все равно речь идет о единицах, максимум десятках веретен и пряслиц.

При ближайшем рассмотрении видно, что реальные археологические находки несоизмеримы с цифрами, которые подсказывает здравый смысл. Академик  В. Л. Янин приводит факт, что, на Неревском раскопе в слоях X — первой половины XIII века было найдено свыше 2000 шиферных пряслиц. В то же время в слоях второй половины XIII—XV века было найдено всего лишь около 300 глиняных и каменных пряслиц. То есть после татарского нашествия на Русь число новгородских ткачих сократилось в 7 раз? Но ведь татары не дошли до Новгорода!

Или в Новгороде ткали на продажу, и с началом татарского ига спрос на пряжу упал в 7 раз в связи с сокращением населения Руси? Вдобавок такая плотность нахождения пряслиц — 1 пряслице в среднем на 4-х квадратных метров раскопа — заставляет задуматься о том, а не наткнулись ли археологи на средневековую ткацкую фабрику?

Увы, скорее всего, все гораздо проще. В. Л. Янин обратил внимание, что район распространения «шиферных пряслиц» в точности совпадает с границами района денежного обращения до нашествия татар. Вдобавок пряслица неоднократно находились в кладах вместе с серебряными слитками. При раскопках в Пскове «пряслица» были найдены в кошельке рядом с западноевропейскими монетами. Отсюда был сделан вывод о платежной роли этих массовых и притом предельно стандартизованных изделий древнерусской промышленности, распространение которых шло по стопам монетного обращения предшествующей поры. Таким образом, на Неревском конце был найден «клад каменных монет», а не «прядильная мануфактура».

Отверстие в середине позволяло связывать монеты веревкой в удобные денежные вязанки, как это до сих пор бытует на Востоке, где монеты некоторых стран до сих пор имеют отверстия. По мнению некоторых ученых, пряслица имели ритуальное значение и в языческих обрядах и использовались в качестве «вотивов» — подношения божествам. То есть, выполняли традиционную роль монет. Надписи на пряслицах косвенно подтверждают и эту версию.

Таким образом, «шиферные пряслица» — это каменные русские монеты. Подделать такую монету было невозможно — месторождение розового сланца в Овруче — единственное в Европе. Почему столь удобная монета повсеместно вышла из обращения — пока остается загадкой.

На фото предметы из моей личной коллекции.

[Spike]

Василий, то, что ты выложил (ничего, что на "ты"?) - это не пряслице, а бусина  ;)
Ни в коей мере не оспариваю, что пряслица у тебя есть - они у всех есть, звенят, гадины, хорошо, когда из олова или свинца (хз).
Хотя... может ошибаюсь - линейку к перстакам бы  ;)

[Василий Тёмный]

Василий, то, что ты выложил (ничего, что на "ты"?) - это не пряслице, а бусина  ;)
Ни в коей мере не оспариваю, что пряслица у тебя есть - они у всех есть, звенят, гадины, хорошо, когда из олова или свинца (хз).
Хотя... может ошибаюсь - линейку к перстакам бы  ;)

Это именно то самое шиферное пряслице,а не бусина D пр.:20 мм.

Материал - розовый шифер (сланец). Изготовлено в южном Овруче. На Руси в 11—13 вв. были распространены пряслица из розового шифера (изготовлялись близ Овруча на Волыни, где находятся единственном в Восточной Европе месторождения розового шифера).

[Емеля]

 ИМХО Вышли из обращения, так как не являлись универсальным платёжным средством. Пусть внутри региона они и удовлетворяли всем требованиям, но как заинтересовать иностранца в такой монете? Вот и решили скорее всего, что проще делать монеты из того, что ценится везде и не заморачиваться с региональными выпусками. По-моему очевидно.

[Василий Тёмный]

ИМХО Вышли из обращения, так как не являлись универсальным платёжным средством. Пусть внутри региона они и удовлетворяли всем требованиям, но как заинтересовать иностранца в такой монете? Вот и решили скорее всего, что проще делать монеты из того, что ценится везде и не заморачиваться с региональными выпусками. По-моему очевидно.

Совершенно верное утверждение!!!Серебро,как то везде в почёте-не говоря уже про ....

[sigurd]

похожее видел у моле ман, даже диаметр совпадает, похоже, что это оно

[грейдер]

Про именно такие -розовые  пряслица - это  уже довольно старая теория.
Но тогда ,как обьяснить наличие пряслиц из других,не очень редких материалов?
Они зачем были нужны?

[Василий Тёмный]

Про именно такие розовые  пряслица - это  уже довольно старая теория.
Но тогда ,как обьяснить наличие пряслиц из других,не очень редких материалов?
Они зачем были нужны?

Простое объяснение: использование по прямому назначению-грузик для нити.

[Емеля]

Про именно такие -розовые  пряслица - это  уже довольно старая теория.
Но тогда ,как обьяснить наличие пряслиц из других,не очень редких материалов?
Они зачем были нужны?

  Да кто ж его знает? Предложи свою версию, развей, напиши книгу и будет так ;)

[Василий Тёмный]

Про именно такие -розовые  пряслица - это  уже довольно старая теория.
Но тогда ,как обьяснить наличие пряслиц из других,не очень редких материалов?
Они зачем были нужны?

  Да кто ж его знает? Предложи свою версию, развей, напиши книгу и будет так ;)

Да уж...я пообщался с одним археологом на сии темы.Ответа в целом вообще не получено!Показал и дал ему на идентификацию одну из своих находок-он её в Эрмитаж носил...якобы фрагментованная статусная булава! Нет у них ответов!Одни предположения!
Одно толдычат:может так,а может этаг...

[Емеля]

Взято с другого сайта

На сегодняшний день в этнографической практике прядения существует великое множество способов. Выбор каждого из них продиктован как качеством и характером сырья, так и традициями, существующими в данной местности.

Итак, рассмотрим варианты и принципы прядения шерстяного волокна с помощью веретена и пряслица. Пряслице на веретено привешивают как сверху, так и снизу.

По положению веретена и пряслица на нем мы можем выделить следующие методы прядения:

1. прядение с висящим веретеном (пряслице внизу веретена)
2. прядение с опертым веретеном, для производства тончайших нитей. Сюда же можно отнести и метод прядения, когда веретено не выпускают из рук, таким образом прядут козий пух и льняные волокна.
3. прядение с веретеном, запускаемым по бедру (пряслице вверху).

Изготовление первичной нити.

Изучим самый примитивный способ прядения – кудель в руке, веретено висит, пряслице привешено снизу.
1. Закрепляем вычесанную кудель. Кудель для прядения находится при левой руке. Существует несколько вариантов её крепления:
* привязывание к прялке. Прялка представляет собой либо шест с разветвленной (например, трезубой) верхушкой, либо шест с глубокими засечками по длине. Кудель перевивают и закрепляют свободно на этом шесте, который можно заткнуть за пояс, удерживать у тела локтем, воткнуть в землю, удерживать между коленями.
* кудель так же можно удерживать в руке, можно прикреплять к запястью, наматывая ровницу для прядения на кисть руки.
2. Подбираем веретено и пряслице под необходимую тонину нити.
Одним из способов подготовки шерстяного волокна к прядению, является создание ровницы из вычесанной шерсти. Из чесаного руна или кудели вытягиваем ленту волокон, шириной 2-3см.
Складываем эту ленту гармошкой в ладони и левой рукой, не спеша, вытягиваем полоску волокон длиной 1.5 см, шириной 3-4 мм (эта ширина максимальная для создания нити средней тонины) смоченными пальцами правой руки сучим нить в заданном направлении (Z или S), закрепляем ее на желобке посреди веретена.
Нужно сучить нить до тех пор, пока ее длина не будет достаточной для закрепления на верхнем конце веретена (20-25см) Если веретено с засечкой – пропускаем нить в засечку, если веретено гладкое или с утолщением на конце – нужно закреплять нить скользящей петлей.
Скользящую петлю делаем так: берем участок нити большим и указательным пальцем и поворачиваем по часовой стрелке, образовавшийся узел одеваем на конец веретена. Нить соскальзывать не будет. Продолжаем прядение уже с помощью веретена и пряслица.
Правой рукой раскручиваем веретено за верхний край в том направлении, в котором сучили исходную нить. Отпускаем веретено, позволяя ему вращаться свободно в заданной крутке. Левая рука при этом должна контролировать непрерывную и равномерную подачу ровницы. Вот собственно и весь процесс.

 Если надо дам ссылку, что бы больше не возвращаться к вопросу о назначении пряслиц

[Василий Тёмный]

Про именно такие розовые  пряслица - это  уже довольно старая теория.
Но тогда ,как обьяснить наличие пряслиц из других,не очень редких материалов?
Они зачем были нужны?

Простое объяснение: использование по прямому назначению-грузик для нити.

Даже и сейчас при прядении нитей «веретено» применяется, а «каменное пряслице» — нет. И дело не в том, что пряслиц давно не выпускают по причине разрушения мастерских Овруча татарами. А просто не нужно оно для прядения пряжи ни в каком виде.


Коллега-это цитата из Вашего же поста - как эти два утверждения могут взаимосуществовать?
(Ничего личного,просто интересно.)

В посте на первом месте перепечатка статьи.И соответственно личное мнение автора....который,как и все мы может только предполагать для чего эти пряслица и,как использовались.Мы же на форуме и хотим хоть ,как то прояснить интересующие нас различные темы по находкам!Этот автор и мы с ним все вместе и понятия не имеем,как сей предмет использовать по прямому назначению...Кто вообще в живую видел прялки изготовленные до 13 века!Вот в чём вопрос,а имеются лишь ничем не подкреплённые предположения!!!

[Емеля]

 Ну и ещё цитата


Вопреки сложившемуся мнению, пряслице не всегда необходимо для прядения. Например, для усиления инерции часто используют подручный материал (например, сухой фрукт/овощ), который необходим на начальной стадии прядения, а впоследствии его снимают и пользуются весом спряденной и намотанной на веретено нити.

[Василий Тёмный]

Ну и ещё цитата


Вопреки сложившемуся мнению, пряслице не всегда необходимо для прядения. Например, для усиления инерции часто используют подручный материал (например, сухой фрукт/овощ), который необходим на начальной стадии прядения, а впоследствии его снимают и пользуются весом спряденной и намотанной на веретено нити.

Если не сложно-скиньте ссылку в личку.

[грейдер]

Коллеги ,по моему,  логично предположить,когда розовые изделия прекратили использовать,
как платежные средства - тут то их и стали использовать в хозяйстве при прядении,как грузила и т.д.