Наконечник стрелы?

[Пилат]

Подскажите похоже был наконечник стрелы?? магнитится, если да то какая датировка?? если нет то что это могло быть?

[BOV66]

Может это напильник был?

[ZOREAN]

    Не похож, на наконечник...

[ZOREAN]

  Фоток бы добавить, с разных ракурсов,...да и посветлее...

[Пилат]

в широкой плоскости отчётливо видно как грани становятся более плоские (острые) напоминает заострение.

[грейдер]

Ну...может это и был - срезень.... 

[ZOREAN]

Ну...может это и был - срезень.... 

  Ну да,...это первое,что приходит в голову, при  беглом взгляде.    

[Пилат]

Ну...может это и был - срезень.... 

да меня смущало отсутствие уступа перед рабочей частью, но сейчас посмотрел попадаются в нете варианты плоские без уступа.
Сопутка кстати фрагменты трёхгранных и ромбовидных наконечников...

[SIGI]

Вот специально сделал фотки 2-х предметов в соответствии с размерами представленными автором темы ..... сходство есть?

[Пилат]

Вот специально сделал фотки 2-х предметов в соответствии с размерами представленными автором темы ..... сходство есть?

хвостовик покороче будет... а сходство в общих чертах есть

[ZOREAN]

Вот специально сделал фотки 2-х предметов в соответствии с размерами представленными автором темы ..... сходство есть?

   SIGI сделай свой нож в "профиль"

[SIGI]

Вот специально сделал фотки 2-х предметов в соответствии с размерами представленными автором темы ..... сходство есть?

   SIGI сделай свой нож в "профиль"

 

[antony]

что бы не создавать темы, прошу прощения у автора, вот мои ножечки похожие, извиняюсь за фото.

[ZOREAN]

Ну...может это и был - срезень.... 

да меня смущало отсутствие уступа перед рабочей частью, но сейчас посмотрел попадаются в нете варианты плоские без уступа.
Сопутка кстати фрагменты трёхгранных и ромбовидных наконечников...

        Скажите,..а лучше еще и сфоткайте выделенную часть №1. она имеет такое же сужение,как и на части №2?...Если сужения на 1-й части не прослеживается,думаю можно говорить о предмете,как о части ножа.

[Сармат]

Можно сказать с уверенностью, что останки данного предмета к ножу не имеют никакого отношения. Пятка клинка, сточенная и закругленная с двух сторон? Да быть такого не может. По форме и утилитарности оставшейся части можно предположить, что останки принадлежат листовидному черенковому наконечнику, на Руси такие формы известны с 8 века, а использовалась такая форма во многих культурах. И то, что это не срезень - 100%. Нож, представленный в этой же теме можно отнести к хазарам. Вековую датировку надо смотреть по региону находки.
Ребят и выкладывая материал, пишите хотя бы где произведена находка, про сопутку умолчу.