50 копеек 2007 М

[Карлсон]

Попалась такая монетка. Гурт как у обычных полтинников, гладкий, без следов шероховатости, местами серый, местами с плакировкой. На травление кислотой не похоже, в местах перехода поля в рельеф проглядывается гладкое поле, без шероховатости. Впечатление такое, что монету отчеканили через ветошь или какой-то "резиновый полиэтилен"    Что это такое, вообще, и как могло получиться? Интересует любое мнение, не стесняемся пожалуйста...

[ispiter]

Может кто наждаком поработал ?

[sen wolf]

может из воды, на море подобные поднимал со дна

 

[Карлсон]

может из воды, на море подобные поднимал со дна

 

Вот это интересно... подобное в голову не приходило... Но гурт совершенно правильный, нет совершенно никаких следов ржавчины или гниения сердечника, а он, по идее, от воды вперед плакировки должен был бы начать гнить...

[дукат]

предполагаю что монетка попала в барабан стиральной машины где нибудь в прачечной, и долгое  время там "купалась" пока ее не извлекли от туда во время ремонта или чистки  наиболее на мой взгляд реальная версия и частично объясняет отсутствие коррозии. 

[Medox]

Я думаю, что всё-таки брак при чеканке. Если бы монета была отчеканена нормально, то никакое внешнее воздействие не могло сделать с ней такое, элементы изображения всё равно остались бы четкими, а тут она словно разбухла.

[Paulg]

похоже монетку песком терли,или она валялась на пляже долгое время,еще такие монетки получаются когда валяются на проселочной,или меж дворовой дороге,где ходят люди и мало-мальски ездят машины(сам находил не однократно).

[Medox]

Это сталь, плакированная латунью! Если бы она валялась на улице, то была бы вся в ржавчине, а гурт был бы вообще  . А эта монета выглядит отлично и гурт у неё в порядке.

[Paulg]

надо б фотки при дневном свете,думаю было бы яснее картина!

[Карлсон]

Это сталь, плакированная латунью! Если бы она валялась на улице, то была бы вся в ржавчине, а гурт был бы вообще  . А эта монета выглядит отлично и гурт у неё в порядке.

Монета действительно выглядит отлично, никакого следа гниения, природно-погодной коррозии нет. Может её пескоструйкой так обработали? Тогда непонятно почему остались следы поля совершенно нетронутые...

[Карлсон]

надо б фотки при дневном свете,думаю было бы яснее картина!

Я сегодня только первый день сканер освоил, вот и дорвался... Фотоаппарат для меня вершина которую еще нужно брать...
Кстати как сканы выглядят? Может что в настройках поменять нужно (яркость-контрастность)? Это на 600 единиц там каких-то... 1200 ужос просто какие получаются...

[Шурло]

. Может её пескоструйкой так обработали?

А какова обычно толщина плакировки? Так отпескоструить и не достать до стали? 

[Карлсон]

. Может её пескоструйкой так обработали?

А какова обычно толщина плакировки? Так отпескоструить и не достать до стали? 

Вот и дело то в том... Так же думаю. Завтра смогу точный вес выложить. Я видел достаточно большое количество брака и рукоблудства... А это артефакт ни туда, ни туда на 100% не лезет... Первый раз такое вижу... Монета попалась тупо из оборота, понимаю что это не аргумент, но все же пришла она ни с аука, ни от другого коллектора...

[Флэкс]

  Может стальная болванка была засорена или что там с ней произошло, а потом нанесли слой цветмета, амальгаммы, как её там.
Ибо таких внешних повреждений, при нормальном гурте и не повредив его свершить не возможно.
На правах предположения!

[Vvs52]

Да уж... Если бы не доверие к ТС,то можно было бы  подумать,что это первоапрельская шутка-розыгрыш. Уж больно эта монетка похожа на поделку из дсп с последующей полировкой и покраской. Ну или причуды фотошопа... А так,что получается? Новый вид брака? Или же всё таки рукоблудие,вольное или невольное.. Занятно.