Пятак "Орёл в облаках" (подлинность)

[kollekcioner]

Прошу определить подлинность данной монетки.
Смущает структура поверхности и вес. 0,4 грамма в плюс, мне кажется, многовато для ремедиума этой монеты. Может ошибаюсь.
Заранее признателен за помощь.

[Апрель]

Имхо - литье, может старое. Фото надо делать лучше!!!

[Митяй]

Нужны качественные фото , но мне кажется монета правая, только побывала в агрессивной среде.

[Metallurg94]

По этим фото видится оригинал.
А весам можно доверять? какая погрешность ?
И гурт почетче,потому что только он по этой фотке подозрительный ИМХО,но может виновата агрессивная среда и окислы.

[Славич]

По этим фото видится оригинал.
А весам можно доверять? какая погрешность ?
И гурт почетче,потому что только он по этой фотке подозрительный ИМХО,но может виновата агрессивная среда и окислы.
Согласен с предыдущим "оратором". Из нашего чернозема до 70-80% монет в аналогичном состоянии.
Странен только гурт. ,То ли окислы, то ли наплывы металла

[kranavoi]

Толщина подозрительная!!!

[kollekcioner]

Добавлю фото.
Весы точные. Погрешность 0,03 г.
Продавец уверяет, что выкопал монету лично. В принципе, оснований не доверять ему нет.

Вес меня смутил. Для такой мелкой монеты 0,4 грамма в плюс довольно много. Раньше с таким просто не сталкивался.

[Славич]

Да, млин, похоже на литье. Апрель, как обычно прав .
Гурт сильно "оплывший", такой никакая кислая среда не сделает.
А нормативный вес для таких монет, по-моему 1,21 г., 

[Metallurg94]

Да, млин, похоже на литье. Апрель, как обычно прав .
Гурт сильно "оплывший", такой никакая кислая среда не сделает.
А нормативный вес для таких монет, по-моему 1,21 г., 

Согласен с предыдущим "оратором".
Похоже литье. Причем скорее всего форма литьевая делалась путем оттиска оригинальной монеты (например в воске,используемом в ювелирке) и последующим изготовлением литьевой формы ИМХО
Лично я бы не стал покупать.Нормальная монета в таком качестве 1000-1500 р.ИМХО

[Митяй]

Да, после фоток сомнения увеличились. Брать бы не стал.

[boban]

а если это подделка тех времен. такое может быть? потому что ,как то раз видел,что тоже обсуждали подделку для оборота в то время. и цену озвучили даже дороже ,чем для настоящей.

[Старый фантазёр]

С увеличеным весом скорее всего не может быть подделкой в ущерб обращения...ИМХО.

[boban]

но если ,как сказано выше,нормальная монета стоит 1000-1500р. то смысла заморачиваться с литьем я не вижу. дороже выйдет затраченых усилий. а вот если это литье тех времен-то и перевес обьясним. ведь просто серебро даже в то время стоило дешевле серебра в монете. и уже смысл был.а фальшивомонетчики были во все времена.     выгодно

[mss]

но если ,как сказано выше,нормальная монета стоит 1000-1500р. то смысла заморачиваться с литьем я не вижу. дороже выйдет затраченых усилий. а вот если это литье тех времен-то и перевес обьясним. ведь просто серебро даже в то время стоило дешевле серебра в монете. и уже смысл был.а фальшивомонетчики были во все времена.     выгодно

Откуда эти сведения? Где Вы это вычитали?  Выгодно производить фальшивые монеты из драг.металлов могло быть только в том случае, если понижать пробу металла в них и перевес, в данном случае - нонсенс.

[boban]

просто чуть выше сказано что эта монета в таком сохране стоит 1000-1500р. да изготовлениеформы для литья плавка серебра .в общем по такой цене -это не стоит затрат. а если этот пятак из серебра -я не верю что ради такой выгоды стоит заморачиватся. за 1000р. я сам серебренные кресты лил. и знаю что это такое. и какая обработка потом нужна. что бы довести до ума.