Рубль 1731 оцените пожалуйста

[Metallurg94]

Лично мне по фото монета видится подлиной.
Цена 20-25 тысяч рублей.ИМХО
Не стал править, скорее всего до 20 000.

[Монархист]

У монеты гурт разный.

я вас умоляю
а как вы думаете гурт накатывали.
две верейки прокатывали кружок
у верхней рисунок мог быть немного другим
Гуртильный станок

[nicknov]

Это из каталога Биткина. Гурт вполне определенный и рисунок не такой, как был представлен у Вас на фото.

[Монархист]

я не пойму , в чем он не такой .?
по моему обычный Аннинский гурт
а размер лепестков на гурте
всегда не совсем одинаков.

[Metallurg94]

гурт

[Апрель]

Я, что-то не пойму о чем спор. Имхо,- для начала ТС должен сделать четкие фото, без них ни о цене, ни о подлинности говорить не стоит

[stalker601988]

Отсканировал. В живую выглядит на много лучше.

[Монархист]

спасибо
я знаю какой там гурт должен быть
я могу показать два десятка гуртов
которые могут иметь отличия в стилистике того же
растительного гурта
гурт тот же
монета имхо нормальная

[Апрель]

"Монета добрая, новая цена", имхо, 18-20т.р., из-за сохрана.

[ТАМ]

спасибо
я знаю какой там гурт должен быть
я могу показать два десятка гуртов
которые могут иметь отличия в стилистике того же
растительного гурта
гурт тот же
монета имхо нормальная

Я понял в чём суть заблуждений некоторых отписавшихся по гурту форумчан и решил добавить к этому посту несколько слов.
Так вот, для того чтобы всё было понятно необходимо знать о том, что технология чеканки монет того времени подразумевала следующий ход технологических операций: сначала наносился гурт на монетный кружок, а уже затем происходила чеканка реверса с аверсом и, естественно, происходила деформация нанесённого на гурт рисунка.В том числе и из-за этого появляются десятки "различных" видов гурта. Фуфлоделы (в т.ч. и китайские) делают (на радость нам) всё наоборот, т.е. сначала чеканят реверс/аверс, а уж затем наносят гурт, да и тот подчас чрезвычайно корявый, который не составляет труда распознать. Технология у фуфлоделов "хромает", никак не совпадая с технологией восемнадцатого века, да и станки СИЛЬНО отличаются от тех что показал Монархист и то что видел в южнокитайской деревне Иванов И.И.И. 

[sen wolf]

теперь тоже вижу, что монета нормальная, в изначальном фото смутил портрет 

[Монархист]

спасибо
я знаю какой там гурт должен быть
я могу показать два десятка гуртов
которые могут иметь отличия в стилистике того же
растительного гурта
гурт тот же
монета имхо нормальная

Я понял в чём суть заблуждений некоторых отписавшихся по гурту форумчан и решил добавить к этому посту несколько слов.
Так вот, для того чтобы всё было понятно необходимо знать о том, что технология чеканки монет того времени подразумевала следующий ход технологических операций: сначала наносился гурт на монетный кружок, а уже затем происходила чеканка реверса с аверсом и, естественно, происходила деформация нанесённого на гурт рисунка.В том числе и из-за этого появляются десятки "различных" видов гурта. Фуфлоделы (в т.ч. и китайские) делают (на радость нам) всё наоборот, т.е. сначала чеканят реверс/аверс, а уж затем наносят гурт, да и тот подчас чрезвычайно корявый, который не составляет труда распознать. Технология у фуфлоделов "хромает", никак не совпадая с технологией восемнадцатого века, да и станки СИЛЬНО отличаются от тех что показал Монархист и то что видел в южнокитайской деревне Иванов И.И.И. 

+1

[Монархист]

Гурты как и обещал
могу еще 15 штук показать

[stalker601988]

Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

[stalker601988]

Доброго времени суток. Собираюсь продать рубль. Подскажите по текущей цене.