Два сегодняшних крестика

[perekop]

Жаль медный крестик немного погнут.По размеру не поповский ли?Иден. и оц.Спасибо!

[СМЕРД]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

[mss]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

[Acket]

А я вчера сдержался)

[nule]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

А где там написано 1888? У меня есть похожий крестик, внизу тоже 84, а на ушке сбоку 48. Что это значит?

[СМЕРД]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

Дату видел..,написан по форме исполнения ...18-20вв
По второму..приведи пример,что чисто 18в.

[mss]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

Дату видел..,написан по форме исполнения ...18-20вв
По второму..приведи пример,что чисто 18в.

По второму.Конкретно эта разновидность на деревнях, исчезнувших в самом начале 19в встречается, на  хуторах середины 19- никогда, а по 17в. проходят более массивные, отлитые из более оловянистых сплавов.

[СМЕРД]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

Дату видел..,написан по форме исполнения ...18-20вв
По второму..приведи пример,что чисто 18в.

По второму.Конкретно эта разновидность на деревнях, исчезнувших в самом начале 19в встречается, на  хуторах середины 19- никогда, а по 17в. проходят более массивные, отлитые из более оловянистых сплавов.

Ты сам себе противоречишь...,то 18,то 19...и от куда ты знаешь,из какого сплава..этот крест.
Писать много можно...если утверждаешь,что 18в...,то дай ссылку....

[mss]

1. 18-нач.20вв.
2.17-19вв

Первый датированный- 1888г, второй- 18в.

Дату видел..,написан по форме исполнения ...18-20вв
По второму..приведи пример,что чисто 18в.

По второму.Конкретно эта разновидность на деревнях, исчезнувших в самом начале 19в встречается, на  хуторах середины 19- никогда, а по 17в. проходят более массивные, отлитые из более оловянистых сплавов.

Ты сам себе противоречишь...,то 18,то 19...и от куда ты знаешь,из какого сплава..этот крест.
Писать много можно...если утверждаешь,что 18в...,то дай ссылку....

А ТЫ еще раз перечитай , что я написал и в чем противоречия. Никаких точных ссылок нет, потому как кроме 1000-летия по поздним крестам практически ничего нет, а там дана датировка по типам, а не по разновидностям, да и составлен этот каталог был более 10 лет назад и за это время накопилось достаточно дополнений и уточнений. Можешь считать, что это мой личный опыт. Ну, а по металлу- по патине медь от оловянистой бронзы очень хорошо отличается.