Копейка 1830 года ЕМ ИК

[BOYAN]

Подскажите пожалуйста, имеет ли ценность? Монета только помыта.

[Hell Satan]

Мне кажется 100-150 рублей, только фото отвратительное и почистить надо.

[ond331]

Мне кажется 100-150 рублей, только фото отвратительное и почистить надо.

я думаю все-таки побольше  , вот проходила такая же монета , только в XF Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Hell Satan]

Мне кажется 100-150 рублей, только фото отвратительное и почистить надо.

я думаю все-таки побольше  , вот проходила такая же монета , только в XF Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Возможно, нужны фото большего разрешения.

[nicknov]

ИМХО, рублей 150.

[boban]

а км ам реже или так же попадаются. вот нашел 3 монеты км ам и одну ем ик. и опять вес одна -5.85гр. другая-9.40гр.чуть не в два раза.

[BOYAN]

Спасибо ответившим. Другое фото.

[ond331]

Спасибо ответившим. Другое фото.

а сделать фото раза в 2-3 по разрешению никак 

[Карлсон]

а км ам реже или так же попадаются. вот нашел 3 монеты км ам и одну ем ик. и опять вес одна -5.85гр. другая-9.40гр.чуть не в два раза.

По таким фото 150 рублей - максимум, ничего не видно. КМ АМ встречается пореже чем ЕМ ИК. Разброс веса как Вы описали - вполне нормальное явление для этого периода, много раз писали об этом.

[boban]

да с весом я понял. не могу понять почему у монет одного года разные диаметры. технология производства позваляла штамповать монеты на заготовках разного диаметра?  и разной толщины. что в 1830 , что в 1840гг? то есть -если бы кому-то вздумалось взять кружок 3 коп и положить под штемпель копейки это бы получилось. вот в чем вопрос.

[Карлсон]

да с весом я понял. не могу понять почему у монет одного года разные диаметры. технология производства позваляла штамповать монеты на заготовках разного диаметра?  и разной толщины. что в 1830 , что в 1840гг? то есть -если бы кому-то вздумалось взять кружок 3 коп и положить под штемпель копейки это бы получилось. вот в чем вопрос.

В принципе да. При чеканке не использовалось печатное кольцо. Поэтому и разбег в диаметре может быть.

[Alexei-51]

Добавлю: из моей практики копейки КМ этого типа почти все легковесы, а у ЕМ вес "гуляет" в обе стороны

[boban]

тогда еще вопрос. а с какого года стали штамповать монеты в кольце. и штамповали ли медные монеты? просто есть двушки 1811г. спб. одна легко стоит на ребре-другие падают. та,которая стоит,штампована в кольце?

[Карлсон]

тогда еще вопрос. а с какого года стали штамповать монеты в кольце. и штамповали ли медные монеты? просто есть двушки 1811г. спб. одна легко стоит на ребре-другие падают. та,которая стоит,штампована в кольце?

Сложно сказать с какого года начачалиштамповать в кольце. Скорее всего в 19 веке одновременно на разных МД сосуществовали обе технологии одновременно и в первые три четверти века этот вопрос никак  законодательно не регулировался и решался каждым МД самостоятельно, в том числе и размер кольца не норматировался.
Из статьи В.В.Узденникова "Говорить о каком-либо нормировании диаметра и толщины монет, отчеканенных без печатного кольца, вообще не имеет смысла. Но и для монет, чеканившихся в печатном кольце, нормативные значения их диаметра были законодательно установлены лишь в декабре 1885 года. Таким образом, замеренный диаметр монет, отчеканенных в кольце до 1886 года, следует сопоставлять с диаметром аналогичных эталонных монет, а диаметр монет, отчеканенных после 1885 года - с нормативными значениями диаметра. По толщине же все монеты, чеканенные в кольце, должны сопоставляться с эталонами."

[Alexei-51]

СПБ в кольце и копейки и двушки