Монета

[кондор31]

Подскажите по монете вес 4,06 гр что это значет

[Kitai]

ИМХО ничего особенного, диамнтр то правильный, значит просто толщина листа заготовки больше, бывает и наоборот.

[кондор31]

Сандартный вес 2,07 гр не может чтобы в половину вес больше

[мишаня слободской]

ИМХО ничего особенного, диамнтр то правильный, значит просто толщина листа заготовки больше, бывает и наоборот.

А по-моему слишком уж большая разница в весе между представленной и каталожной ( ИМХО )

[Kitai]

Сандартный вес 2,07 гр не может чтобы в половину вес больше

По биткину и кунросу 2,56
Четвертушка у меня всего одна, и гнилая сильно, так что про них не скажу точно, а вот копеек у меня много и по толщине разброс очень большой...

[кондор31]

В те времена медь тоже ценилась и вес, думаю, имел значение

[Kitai]

В те времена медь тоже ценилась и вес, думаю, имел значение

Я не имел ввиду, что это заурядная монета, просто думаю что редкой и от этого ценной она не является. Интереснее было бы, если бы была перепутка, но ИМХО это не про нее...

[Карлсон]

Нормативная масса должна быть 2,56. До чеканки имперских монет последнего образца весовой контроль за монетами сводился к следующему: бралась партия монет, как правило на 100 рублей, и взвешивалась. Масса 100 рублей должна была иметь определенное значение. Вот такими монетами подгонялось это значение к нормативному. Поэтому монеты данного периода с перевесом или недовесом 30-40% довольно часто встречаются.

[кондор31]

Спасибо за полное разяснение и+ вам

[Kitai]

Нормативная масса должна быть 2,56. До чеканки имперских монет последнего образца весовой контроль за монетами сводился к следующему: бралась партия монет, как правило на 100 рублей, и взвешивалась. Масса 100 рублей должна была иметь определенное значение. Вот такими монетами подгонялось это значение к нормативному. Поэтому монеты данного периода с перевесом или недовесом 30-40% довольно часто встречаются.

Не думаю что можно на 100% утверждать, что монета использовалась для подгонки веса партии. Скорее брак, произошедший из занеравномерной толщины листа из которого вырубались заготовки...

[Карлсон]

В.В. Узденников:
"Фактическая масса медных монет, чеканившихся до середины XIX века, почти всегда заметно отличается от нормы. Объясняется это тем, что существовавшая в этот период времени технология массового производства медных монет не обеспечивала их достаточной стандартизации по весу, а весовую проверку все медные монеты проходили только в составе большой партии (на сумму в 100 руб.), и внутри этой партии могли находиться монеты со значительным отклонением от весовой нормы, как в плюс, так и в минус, обеспечивая, тем не менее, выдерживание суммарного веса партии в пределах установленного весового допуска. Лишь начиная со второй половины XIX века, с внедрением новой технологии, медные монеты стали подвергаться более строгому весовому контролю, что сделало возможным оценивать их фактические весовые характеристики путем непосредственного сопоставления их с нормативными значениями."
ИМХО: если бы использовали полосу из которой получались бы монеты с перевесом 30-40%, то из-за их большого колличества трудно было бы подогнать всю партию в 100 рублей к нормативной.